АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14404/2019

г. Чебоксары

25 мая 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 19.05.2020.

Полный текст решения изготовлен 25.05.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть", ОГРН:1027301176242 ИНН:7303003290, 432017, 

<

...>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Промсвязьмонтаж", ОГРН:1022102234461 ИНН:2123004048, 429336, Чувашская Республика, г. Канаш, тер. Элеватор, д. 32, 

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Автодор", 432045, 

<

...> зд. 52А, офис 1,

о взыскании 115923 руб. 14 коп., 

без участия представителей сторон и третьего лица, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Ульяновская городская электросеть" (далее - МУП "УльГЭС") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промсвязьмонтаж" о взыскании 115923 коп. 14 коп. убытков.

Заявленное требование мотивировано следующими обстоятельствами.

22.08.2019 работниками ООО "Промсвязьмонтаж" при производстве земляных работ по адресу: 

<

...>, была повреждена высоковольтная кабельная линия (КЛ-10 кВ) от РП-108 до ПС Северная яч60, принадлежащая МУП "УльГЭС" на праве хозяйственного ведения.

МУП "УльГЭС" произвело восстановительный ремонт поврежденной высоковольтной кабельной линии. Стоимость понесенных затрат составила 115923 руб. 14 коп.

Определением суда от 19.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Автодор".

Стороны и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно паспорту №492 и инвентарной карточке от 05.12.2019 №9892 муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" на праве хозяйственного ведения принадлежит высоковольтная кабельная линия (КЛ-10 кВ) проложенная от РП-108 до ПС Северная яч. 60.

10.06.2019 ООО "Автдор" (генподрядчик) и ООО "Промсвязьмонтаж" (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ, согласно которому субподрядчик обязуется в период с 10.06.2019 по 25.07.2019 выполнить по заданию генподрядчика работы по установке бортовых камней и ремонт пандусов на объекте: "Ремонт автомобильных дорог г. Ульяновск" (ул. Тимирязева на участке от пр. Нариманова до ул. Радищева с трамвайными путями в Ленинском районе г. Ульяновска), и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ссылаясь на то, что при проведении 22.08.2019 земляных работ в 

<

...>, ответчиком была повреждена принадлежащая истцу высоковольтная кабельная линия (КЛ-10 кВ), проложенная от РП-108 до ПС Северная яч. 60, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания приведенных норм права следует, что при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом.

Отсутствие одного из вышеперечисленных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

Факт проведения ответчиком 22.08.2019 земляных работ в 

<

...>, подтверждается актом о приемке выполненных работ от 25.11.2019 №1, составленным ООО "Автодор" и ООО "Промсвязьмонтаж" при приемке работ в рамках договора субподряда на выполнение работ от 10.06.2019.

Как следует из акта об обнаружении повреждений строительной части и оборудования в ТП и РП, ВЛ и КЛ, а также иного имущества МУП "УльГЭС" третьими лицами от 22.08.2019, составленного работниками истца и вр.и.о. главы администрации Ленинского района ФИО1, при производстве земляных работ по замене бортового камня по адресу: ул. Тимирязева, дом 47, работниками ООО "Промсвязьмонтаж" была повреждена кабельная линия 10 кВ от РП 108 яч. 18 до ПС Северная яч. 60. Работы производились без согласования и без вызова представителя МУП "УльГЭС" (л.д.55).

Согласно пункту 2.4.23 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которого проходит кабельная линия (КЛ), и организации, эксплуатирующей КЛ.

Пунктом 2.4.24 Правил № 6 предусмотрено, что перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) КЛ под надзором электротехнического персонала потребителя, эксплуатирующего КЛ, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания. При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство; рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более - только лопатами.

Производство раскопок землеройными машинами на расстоянии ближе 1 м от кабеля, а также использование отбойных молотков, ломов кирок для рыхления грунта над кабелями на глубину, при которой до кабеля остается слой грунта менее 0,3 м, не допускается (пункт 2.4.26 Правил № 6).

Согласно пункту 5.8.18 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 19.06.2003 № 229 (далее - Правила № 229) раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации. Перед началом раскопок должно быть произведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства получения разрешения на проведение земляных работ, согласования земляных работ с заинтересованными организациями. Ответчик не предпринял все необходимые меры с целью недопущения повреждения чужого имущества; как следует из акта о приемке выполненных работ от 25.11.2019 №1, составленного ООО "Автодор" и ООО "Промсвязьмонтаж", разработка грунта осуществлялась последним с помощью экскаватора без точного установления местонахождения коммуникаций и соблюдения требований, установленных положениями Правил № 6 и 229.

Факт повреждения вышеуказанной кабельной линии и выезда работников МУП "УльГЭС" для ее восстановления отражен в оперативном журнале диспетчерской службы УльГЭС и журнале учета работ по нарядам и распоряжениям МУП "УльГЭС" (л.д.57-80).

Постановлением Администрации города Ульяновска от 11.12.2018 №2588 на период с 01.01.2019 по 31.12.2019 установлены тарифы на услуги, предоставляемые муниципальным унитарным предприятием "Ульяновская городская электросеть" (л.д.80-89).

Согласно смете, составленной МУП "УльГЭС", стоимость работ и материалов для проведения ремонта высоковольтного кабеля от РП-108 до ПС Северная яч. 60 составила 115923 руб. 14 коп.

Ответчиком факт причинения истцу ущерба, обстоятельства несения истцом убытков и их размер по существу не оспорены, доказательства возмещения суммы ущерба не представлены

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственную пошлину суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промсвязьмонтаж" в пользу муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" 115923 (Сто пятнадцать тысяч девятьсот двадцать три) руб. 14 коп. убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промсвязьмонтаж" в доход федерального бюджета 4478 (Четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) руб. государственной пошлины.   

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова