Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13209/2021

г. Хабаровск

13 сентября 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Букиной Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 123112, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Пресненская набережная, 12, этаж, 57, пом. 14; 680028, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127550, 

<

...>, этаж 5, пом. 3Б, комн. 1, 3, 4; 690001, 

<

...>)

о возврате имущества по договорам финансовой аренды (лизинга)

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.08.2021, диплом от 02.06.2008,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

АО «Универсальная лизинговая компания» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «Строительная компания «Амур» об изъятии у ответчика и возврате истцу переданного по договорам финансовой аренды (лизинга) имущества: 

- по договору Финансовой аренды (лизинга): 365п-21/Л от 09.04.2021

Дизельный генератор ЭДБ-160-4 в количестве Одна единица. 

Серийный номер № 13787, 00-00631605

- по договору Финансовой аренды (лизинга): 406п-21/Л от 20.04.2021

Скруббер-бутара СБ-1,42 в количестве Одна единица. 

Серийный номер № 13538, X-001.

Требования обоснованы односторонним отказом истца от договоров лизинга по причине  неоплаты ответчиком лизинговых платежей более 2-х раз.   

Определением суда от 23.08.2021 исковое заявление АО «Универсальная лизинговая компания» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 09 сентября 2021 года на  11 часов 45 минут.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

В связи с не предоставлением истцом акта приема-передачи в отношении скруббер-бутары, судом в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 13.09.2021 до 12 часов 00 минут

После перерыва в предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом, не явились, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не представили.

Истцом представлен акт приема-передачи № 927 от 20.04.2021.

Судом представленный акт приобщен к материалам дела в порядке ст. 65, 67 АПК РФ.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, сторонами заключены вышеназванные   договоры лизинга, по условиям которых истцом передано ответчику указанное в исковом заявлении  имущество.    

Объекты переданы ответчику по передаточным актам. Факт получения имущества в пользование ответчиком не оспаривается.  

Согласно п. 1 ст. 310 ГК, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктами 10.4 Правил предоставления имущества в финансовую аренду (лизинг) и пунктами 6.6, 6.6.2  договоров стороны обусловили право лизингодателя на односторонний отказ от договора в случае невнесения лизингополучателем лизинговых платежей  2 раза подряд.  

Факт наличия задолженности  ответчиком не оспаривается.  

Согласно ст. 619 ГК, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

25.06.2021 г.   истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой указано на неисполнение  лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей и установлен срок для уплаты. Факт отправки претензии подтверждается почтовой квитанцией.     

02.08.2021 г. истец направил ответчику уведомление от 30.07.2021 об одностороннем  отказе от договора. 

Согласно п. 10.5 Правил,  договоры считаются расторгнутыми с момента направления уведомления.    

Согласно ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, договоры лизинга считаются расторгнутыми с 02.08.2021 г.   

В силу положений ст. 622 ГК, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Факт невозврата имущества на дату рассмотрения спора ответчиком не оспаривается. 

Руководствуясь  ч. 1  ст. 110 АПК, суд находит необходимым взыскать с ответчика  судебные расходы истца по оплате  государственной пошлины при подаче искового заявления.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-176, 150   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить акционерному обществу «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) имущество, переданное по договорам  лизинга:  

- по договору Финансовой аренды (лизинга): 365п-21/Л от 09.04.2021

Дизельный генератор ЭДБ-160-4 в количестве Одна единица. 

Серийный номер № 13787, 00-00631605

- по договору Финансовой аренды (лизинга): 406п-21/Л от 20.04.2021

Скруббер-бутара СБ-1,42 в количестве Одна единица. 

Серийный номер № 13538, X-001.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 000  руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                    Е.А. Букина