Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-13578/2025

21 января 2026 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трастсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «КСМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от временного управляющего: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2025,

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

13 марта 2025 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Трастсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «КСМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 29 апреля 2025 года в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «КСМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2, члена СРО «ААУ «Синергия» - Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

Сообщение о введении в отношении должника соответствующей процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» №№86(8018) от 17.05.2025 (объявление №45010012407), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – №17933363 от 02.05.2025.

В судебное заседание 24.09.2025 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В судебное заседание 16.12.2025 от временного управляющего поступили письменные пояснения.

От ФИО3 поступило мнение, просит:

1. Признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

2. После признания должника банкротом привлечь ФИО4 к субсидиарной ответственности.

3. Направить материалы дела А60-13578/2025 в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела по признакам преднамеренного банкротства в соответствии со статьей 196 УК РФ.

В судебное заседание 20.01.2026 от временного управляющего поступили пояснения.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- невозможно сделать вывод о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему,

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство. При использовании в качестве источника покрытия судебных расходов за счет средств должника.

В материалы дела А60-13578/2025 сопроводительным письмом временного управляющего Исх.№ 59-139-КЭ от 31.07.2025 года были приобщены Протокол несостоявшегося собрания работников (заочное голосование) от 30.07.25, Бюллетень для голосования, Уведомление о проведении собрания работников, бывших работников, Доказательства отправки данного уведомления сторонам, Сообщение в ЕФРСБ и публикация в газете Коммерсантъ

22.09.2025г. Временным управляющим ООО «КСМ» участникам собрания кредиторов представлены результаты Анализа финансового состояния должника ООО «КСМ», подготовленного временным управляющим ФИО2 в порядке, определенном «постановлением Правительства РФ от 25 июня 2003 г. N 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» (документ подписан, пронумерован, сброшюрован), оглашены выводы по результатам приведённого анализа:

«1. Достаточно средств (имущества) должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» восстановлением платежеспособности будет являться погашение всех включенных в реестр требований кредиторов и текущих обязательств, после чего у должника не должно остаться признаков банкротства, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает перечень мер, за счет которых может быть восстановлена платежеспособность должника, среди них:

- перепрофилирование производства;

- закрытие нерентабельных производств;

- взыскание дебиторской задолженности;

- продажа части имущества должника;

- уступка прав требования должника;

- исполнение обязательств должника учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами;

- увеличение уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц;

- продажа предприятия должника;

- замещение активов должника;

Часть из перечисленных мер - такие, как взыскание дебиторской задолженности, продажа части имущества, уступка прав требований, увеличение уставного капитала в совокупности либо по отдельности могут быть рассмотрены в отношении деятельности ООО «ЭКО-ЭЛТ». Однако к восстановлению платежеспособности Должника указанные меры не приведут, поскольку наблюдается ухудшение всех финансовых показателей в анализируемом периоде. Исходя из представленной для финансового анализа информации и принимая во внимание размер требований кредиторов, можно сделать следующие выводы: структура имущества и обязательств ООО «ЭКО-ЭЛТ» указывают на невозможность организации отвечать по своим обязательствам перед кредиторами за счет реализации материально-производственных запасов и взыскания сумм дебиторской задолженности, финансовых вложений.

2. Невозможно восстановить платежеспособность должника.

На основании проведенного анализа целесообразно предложить Первому собранию кредиторов и Арбитражному суду сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности Должника и введение в отношении Должника процедуры конкурсного производства.

3. Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника.»

22.09.2025г. собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КСМ» принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Также собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «КСМ» принято решение по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. Принято решение выбрать саморегулируемой организацией, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – СРО ААУ «Синергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 350063, 

<

...> д 45, офис 11).

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью «КСМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) усматривается наличие всех условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 01.01.2001 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 01.01.2001 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В результате проведения процедуры наблюдения Общества с ограниченной ответственностью «КСМ», подлежащее выплате вознаграждение арбитражного управляющего, составило 135 000 руб.

Основания, позволяющие не выплачивать арбитражному управляющему вознаграждение отсутствуют.

Расходы на проведение процедуры наблюдения составили 181 584,25 руб., включая вознаграждение арбитражного управляющего общей суммой 135 000 руб., расходы на публикации сведений о банкротстве должника в соответствии со ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 39 453,05 руб., почтовые расходы в размере 7 131,20 руб.

Указанные расходы подтверждены документально, относятся к судебным расходам по делу о банкротстве должника, являются необходимыми и обоснованными.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

ФИО3 просит после признания должника банкротом привлечь ФИО4 к субсидиарной ответственности. Направить материалы дела А60-13578/2025 в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела по признакам преднамеренного банкротства в соответствии со статьей 196 УК РФ.

13.08.2025 г. в адрес в ГУ МВД России по Свердловской области временным управляющим ООО «КСМ» было направлено сообщение арбитражного управляющего о выявленных признаках преднамеренного банкротства (Исх.№ 67-139-К от 13.08.2025 года) согласно которому при проведении на основании п.2 ст.20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверки наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим ООО «КСМ» были выявлены признаки, свидетельствующие о совершении должником ООО «КСМ» ряда действий (бездействий), приведших к преднамеренному банкротству, а именно: совершены умышленные действия контролирующих должника лиц по созданию и увеличению неплатежеспособности Общества путем совершения сделок юридическими и физическими лицами на заведомо невыгодных условиях, внесение недостоверных сведений в бухгалтерские и иные документы, не взыскание дебиторской задолженности.

В ответ на сообщение временного управляющего ГУ МВД России по Свердловской области направило запрос (Исх. 3/2359 - 6 от 07.11.2025 г.) о предоставлении сведений.

В ответ на запрос ГУ МВД России по Свердловской временный управляющий направил соответствующие сведения (Исх.№ 137-139-КЭ от 10.11.2025 года).

18.12.2025 (Вх. № 100-139) в адрес временного управляющего поступило Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ГУ МВД России "Нижнетагильское" от 17.12.2025. г. согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 25.02.1981 г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано, в связи в отсутствие состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ.

Ответа по вопросу о наличии в действиях ФИО5 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство), правоохранительными органами не дано.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «КСМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) прекратить.

2. Признать общества с ограниченной ответственностью «КСМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 26.06.2026.

3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КСМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 625008, г. Тюмень, ул. Самарцева, д. 3, кв. 223), члена СРО «ААУ «Синергия» - Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

4. Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу временного управляющего ФИО2 вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КСМ» по делу № А60-13578/2025 в размере 135 000 руб. 00 коп., расходы на проведение процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КСМ» по делу № А60-13578/2025 в размере 46 584,25 руб., из которых: 39 453,05 руб. расходов на публикации сведений о банкротстве должника в соответствии со ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 7 131,20 руб., руб. почтовых расходов.

6. Конкурсному управляющему в срок до 19.06.2026 представить в материалы дела ходатайство о продлении/завершении процедуры конкурсного производства, отчет о ходе проведения процедуры конкурсного производства, отчет о движений денежных средств, сведения о наличии (отсутствии) оспариваемых сделок, финансовый анализ и иные документы предусмотренные Законом о банкротстве (с учетом Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Рассмотрение отчета назначено на 26.06.2026, отчет рассматривается судом единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья	 Е.Г. Италмасова