СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-11579/2023-ГК

г. Пермь

28 ноября 2023 года

Дело №А71-20310/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 28 ноября 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Яринского С.А., 

судей Бородулиной М.В., Гладких Д.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

при участии:

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Друзья» (ООО «УК Друзья»): ФИО2 (паспорт, доверенность от 10112023),

от ответчика – акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (АО «ЭнергосбыТ Плюс»): не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца – ООО «УК Друзья»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 22 августа 2023 года по делу №А71-20310/2022          

по иску ООО «УК Друзья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об урегулировании возникших при заключении договора энергоснабжения разногласий,

установил:

ООО «УК Друзья» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс») об урегулировании, возникших при заключении договора энергоснабжения №Р15600 от 01.08.2022, разногласий. по пунктам 2.2.6.4., 2.4.3., 2.4.18., 2.4.30., 4.18., 4.19., 5.3.1., 5.4., абзацу 5 пункта 5.7., абзацу 2 пункта 7.9., пункту 7.10., абзацу 2 пункта 8.3., абзацу 1 пункта 8.13.,  приложению №6 (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2023 года урегулированы, возникшие при заключении договора энергоснабжения №Р15600 от 01.08., разногласия. Пункты 2.4.3., 2.4.30., 4.18., 4.19., абзац 2 пункта 7.9., пункт 7.10., абзац 2 пункта 8.3., абзац 1 пункта 8.13., Приложение №6 к договору приняты в редакции ООО «УК Друзья». Пункты 2.2.6.4., 5.3.1., абзац 5 пункта 5.7. договора приняты в редакции АО «Энергосбыт Плюс».

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции изменить в части пунктов 2.2.6.4., 5.3.1. договора энергоснабжения №Р15600 от 01.08.2022, принять по делу новый судебный акт, изложив их в следующей редакции: 

        -  2.2.6.4. Ежемесячно до 26-го числа расчётного месяца направлять в адрес исполнителя показания индивидуальных приборов учёта потребления электрической энергии нежилых помещений в МКД, в разрезе каждого помещения, лицевого счёта; количество коммунального ресурса, потреблённого за расчётный период (месяц) в нежилом помещении, определённый по показаниям индивидуальных приборов учёта и расчётным способом, за который произведено начисление к оплате, с указанием способа расчёта;

        - 5.3.1. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности) по настоящему договору в объёме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжения и для содержания общего имущества в многоквартирных домах не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчётным, принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование апелляционной жалобе ответчик приводит доводы, что обязанность исполнителя коммунальной услуги предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания ИПУ при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме управляющей организации, установленная подпунктом «е» пункта 31(1) Правил №354 должна быть зеркальной, то есть, применимой и к РСО, в случае если она является исполнителем коммунальной услуги. По мнению истца, если управляющая компания обязана предоставить в РСО информацию до 26 числа, то и РСО, с которой жители находятся на прямых договорах, являясь исполнителем коммунальной услуги для них, также обязана предоставить в управляющую компанию аналогичную информацию до 26 числа. РСО по отношению к управляющей компании является более сильной стороной, однако, при этом необходимо учитывать, что часть сведений по ИПУ ответчик получает до 25-го числа, и имеет возможность обработать их раньше. Истец указывает, что исполнить требования ЖК РФ и Правил №354 по начислению платы за коммунальные услуги на ОДН до 1-го числа месяца, следующего за истекшим управляющая компания может только в случае, если получит от поставщика коммунальных ресурсов показания ИПУ нежилых помещений не позднее 26 числа текущего месяца. Для формирования, печати и рассылки платёжных документов, выставляемых жителям для оплаты услуг ЖКХ, требуется время, в связи с чем, запрашиваемые у ответчика сведения по ИПУ должны быть предоставлены последним в разумный срок, с тем, чтобы истец смог их обработать и раздать жителям платёжные документы до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, то есть в текущем месяце. В противном случае, истец не имеет возможности выставить жителям платёжные документы за коммунальные услуги на ОДН в установленные законом сроки. Истец, ссылаясь, что стороны не имели спора по условиям пункта 5.3.1. договора относительно окончательного срока до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, при этом считает, что исключение из пункта 5.3.1. условия о ежедневной передаче платежей не освобождает управляющую компанию от обязанности по перечислению денежных средств, полученных от жителей МКД, но при этом снижает нагрузку истца по совершению операций по перечислению денежных средств. Установление единой даты осуществления оплаты за поставленный ресурс не повлияет на права ответчика в части получения денежных средств, оплаченных жителями МКД.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции. 

В судебном заседании, проведённом в режиме веб-конференции, представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебное заседание ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части, законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, АО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики, поставляя электрическую энергию в многоквартирные дома, управление которыми осуществляется ООО «УК Друзья».

Для заключения договора энергоснабжения в целях оказания коммунальных услуг потребителям ООО «УК Друзья» направило в АО «Энергосбыт Плюс» заявку от 08.07.2022.

Направленный АО «Энергосбыт Плюс» в адрес истца договор №Р15600 от 01.08.2022 подписан ООО «УК Друзья» с протоколом разногласий от 14.09.2022.

Протокол урегулирования разногласий от 07.11.2022 к договору направленный ответчиком в адрес истца, последним не подписан.

Истец, не согласившись с позицией АО «Энергосбыт Плюс», руководствуясь статьями 426, 445 ГК РФ, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции, приняты в редакции ответчика пункт 2.2.6.4. - ежемесячно не позднее 28-го числа расчётного периода направлять в адрес ООО «УК Друзья» показания индивидуальных приборов учёта собственников и пользователей нежилых помещений в МКД, в разрезе каждого помещения, лицевого счёта; количество коммунального ресурса, потреблённого за расчётный период (месяц) в нежилом помещении, определённый по показаниям индивидуальных приборов учёта и расчётным способом, за который произведено начисление к оплате, с указанием способа расчёта; пункт: 5.3.1. - в объёме электрической энергии (мощности), поставленной для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению и (или) для содержания общего имущества в многоквартирных домах: платежи, поступившие исполнителю от потребителей в счёт оплаты за электрическую энергию (мощность), перечисляются ГП не позднее рабочего дня, следующего за днём поступления платежей потребителей исполнителю, окончательный расчёт производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.

В соответствии со статьёй 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Согласно части 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключённый лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). 

В соответствии с Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Поскольку истец является управляющей организацией в отношении спорных МКД, и как, исполнитель коммунальных услуг приобретает у гарантирующего поставщика (ответчик), электрическую энергию с целью предоставления гражданам коммунальной услуги по электроснабжению, суд первой инстанции при разрешении разногласий, возникших при заключении спорного договора, правомерно исходил из того, что к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №91 (далее - Правила №491), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124).

В соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу части 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Суд первой инстанции решил принять пункт 2.2.6.4. в следующей редакции: 

"Ежемесячно не позднее 28-го числа расчётного периода направлять в адрес ООО «УК Друзья» показания индивидуальных приборов учёта собственников и пользователей нежилых помещений в МКД, в разрезе каждого помещения, лицевого счёта; количество коммунального ресурса, потреблённого за расчётный период (месяц) в нежилом помещении, определённый по показаниям индивидуальных приборов учёта и расчётным способом, за который произведено начисление к оплате, с указанием способа расчёта".

Отклоняя предложенную истцом редакцию пункта 2.2.6.4. предусматривающую обязанность гарантирующего поставщика ежемесячно до 26-го числа расчётного месяца направлять в адрес исполнителя показания  индивидуальных приборов учёта потребления электрической энергии нежилых помещений в МКД, в разрезе каждого помещения, лицевого счета; количество коммунального ресурса, потреблённого за расчётный период (месяц) в нежилом помещении, определённый по показаниям индивидуальных приборов учёта и расчётным способом, за который произведено начисление к оплате, с указанием способа расчёта, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что исполнить обязанность в срок к 26 числу текущего месяца во время расчётного периода невозможно в силу окончания срока передачи показаний со стороны потребителей только 25 числа текущего месяца.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, противоречат положениям подпункта «к(1))» пункта 33 Правил №354, регулирующим окончание срока передачи показаний со стороны потребителей только 25 числа текущего месяца.

В соответствии с подпунктом «е (1)» пункта 18 Правил №124 в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учёта и (или) иной информации, используемой для определения объёмов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учёта и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

Согласно подпункту «д» пункта 18 Правил №124 договор между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией должен содержать обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в МКД, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию не позднее 26-го числа расчетного месяца.

Для определения срока предоставления ресурсоснабжающей организацией информации, используемой для определения объёмов поставляемого коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД, необходимо учитывать срок предоставления потребителями коммунальных услуг показаний ИПУ, установленный подпунктом «к (1)» пункта 33 Правил №354, и срок исполнения управляющей организацией обязанности по направлению платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 пункта 2 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с подпунктом «к (1)» пункта 33 Правил №354 потребитель вправе при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В силу части 1 пункта 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. 

С учётом изложенного установление для истца срока предоставления информации, используемой для определения объёмов поставляемого коммунального ресурса на содержание общего имущества в МКД, до 28-го числа каждого месяца является обоснованным, поскольку позволяет управляющей организации исполнить обязанность по предоставлению платёжных документов в установленные законом сроки.

Оспаривая данный вывод, истец доказательств иного в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

Принимая редакцию 5.3.1. договора, суд первой инстанции правомерно учёл следующее.

Согласно абзацу 2 пункта 81 Правил №442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с пунктом 25 Правил №124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Судом также принято во внимание, что в соответствии с пунктом 6 Требований к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 №253, платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днём поступления платежей потребителей исполнителю.

Кроме того, при установлении редакции пункта 5.3.1. договора энергоснабжения следует учитывать сроки оплаты коммунальных услуг граждан и сроки перечисления банком денежных средств граждан истцу.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о согласовании пункта 5.3.1. договора в редакции ответчика, поскольку данная редакция соответствует  нормам материального права.

По своему содержанию данные положения договора не соответствуют части 1 пункта 2 статьи 155 ЖК РФ ЖК РФ, противоречат положениям Правил №124, Правил №354, устанавливающим сроки, обязательные к применению.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПК.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 августа 2023 года по делу №А71-20310/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

 

С.А. Яринский 

Судьи

 

М.В. Бородулина 

 

Д.Ю. Гладких