АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-102145/2023-6-820

01 августа 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 10 июля 2023 года Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Коршиковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ КРЭЙН" (117186, ГОРОД МОСКВА, НАГОРНАЯ  УЛИЦА, ДОМ 15, КОРПУС 8, ЭТ 1 ПОМ I ОФ 73, ОГРН: 1097746409089, Дата  присвоения ОГРН: 29.07.2009, ИНН: 7727694435)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ" (127006, ГОРОД МОСКВА, ТВЕРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 18,  КОРПУС 1, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 27, ОГРН: 1067746429222, Дата присвоения ОГРН:  30.03.2006, ИНН: 7715596666)  

о взыскании задолженности в размере 675 332 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 9 129 руб. 76 коп. и с 04.05.2023 по день фактической  оплаты долга по договору оказания услуг № 311/А/ГК от 27.05.2021г.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ КРЭЙН"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕВЕЛОПЕР  БИЛДИНГ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 675 332 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 129 руб. 76 коп.  и с 04.05.2023 по день фактической оплаты долга по договору оказания услуг   № 311/А/ГК от 27.05.2021г.  

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в  порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК  РФ.  

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик  возражает против удовлетворения исковых требований.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключен договор оказания услуг № 311/А/ГК от 27.05.2021, по условиям  которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги, связанные с  предоставлением подъемного сооружения POTAIN МС 175 В на анкерных креплениях,  

грузоподъемность 8,0 тонн, высота подъема груза крана под крюком в соответствии с  ППРпс (далее - ПС) для производства строительно-монтажных работ, с оказанием  услуг по управлению ПС и его технической эксплуатации на объекте по адресу: г.  Москва, ул. Коровинское ш., влад. 10, а заказчик обязуется принять и оплачивать  оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре.  

Факт исполнения обязанности по передаче строительной техники не оспаривается  сторонами.  

Согласно п. 1.2 договора, услуги, оказываются исполнителем в рамках договора в  срок до 31.12.2021г. с момента подписания акта передачи ПС из монтажа, с  возможностью пролонгации договора по письменному обращению заказчика, но не  менее чем за 20 календарных дней до срока окончания договора.  

Как указывает истец, в рамках исполнения договорных обязательств ответчику в  период с 27.05.2021 по 08.02.2023 оказаны услуги: по изготовлению и передаче проекта  производства работ подъемным сооружением (ППРпс), доставке на объект и передаче  ответчику ПС (заводской номер 353043), а также 2 комплектов анкерных креплений,  необходимых для установки ПС, монтажу ПС на объекте; по управлению и  технической эксплуатации ПС; монтажу рядных секций башни 1 ур. (5 шт.) и 2 ур. (6  шт.); демонтажу 11 шт. рядных секций башни, и ПС.  

В соответствии с п. 6.1 договора, заказчик оплачивает месячную ставку оплаты по  эксплуатации ПС, услуги по управлению ПС, услуги по монтажу, демонтажу ПС,  согласно ценам, указанным в приложении № 1.  

Месячная ставка оплаты по эксплуатации ПС (приложение № 1) оплачивается за  каждый месяц со дня подписания акта на монтаж ПС в соответствии с п. 7.1.2 (б)  договора до дня подписания акта приема площадки под демонтаж ПС (приложение №  7) при работе крана до 16 часов в сутки (работа крана свыше 16 часов в сутки  согласовывается сторонами дополнительно). При оплате неполного месяца часть  стоимости работ рассчитывается исходя из количества календарных дней в месяц (п.  6.2.1 договора).  

По условиям п. 6.6.4 договора, расчет за услуги по управлению краном POTAIN  MC 175 B (ПС) в прошедшем месяце, производится не позднее 10 числа следующего  месяца.  

Однако ответчик в нарушение договорных обязательств оплату оказанных услуг  по управлению ПС за декабрь 2022 г., демонтаж 11 шт. рядных секций башни и ПС не  произвел, в связи с чем, образовалась задолженность на сумму 675 332 руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 023-34 от 10.03.2023 с  требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.  

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем  арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное  владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его  технической эксплуатации (п. 1 ст. 632 ГК РФ).  

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклонены, как не  соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Факт оказания услуг  подтверждается актами, рапортом машиниста о работе ПС, путевым листом. Акты  оказанных услуг № 26 от 27.01.2023, № 28 от 08.02.2023 переданы ответчику 01.02.2023  и 09.02.2023 соответственно для подписания.  

 Мотивированных претензий со стороны ответчика по количеству и срокам  оказания услуг в порядке, предусмотренном п. 4.2.9 договора в адрес истца не  поступало.  

 Ссылка ответчика на то, что начальник участка Чатоян Т.Г., получивший от истца  первичные документы по неоплаченным услугам, оказанным в январе-феврале 2023 г.,  и подписавший описи полученных документов, не имел соответствующих полномочий,  несостоятельна, поскольку в доверенности прямо предусмотрены полномочия  указанного лица по получению материалов и подписанию актов оказанных услуг.  

 Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в  полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 675 332 руб., в  соответствии со ст.ст. 309, 310, 614, 632, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.  

 В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 г. по 03.05.2023г. составляет 9  129 руб. 76 коп.  

Поскольку денежное обязательство на дату рассмотрения спора по существу  ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 9  129 руб. 76 коп.  

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

 В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения,  осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в  случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе  органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными  лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2  статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за  периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года  включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам  физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после  вынесения решения.  

 Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими  денежными средствами на сумму долга 675 332 руб. за период с 04.05.2023 до момента  фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в соответствии с п.  3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы истца  по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110  АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 12, 309, 310, 395, 614, 632, 779,  781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДЕВЕЛОПЕР БИЛДИНГ" (127006, ГОРОД МОСКВА, ТВЕРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 18,  КОРПУС 1, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 27, ОГРН: 1067746429222, ИНН: 7715596666) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ КРЭЙН"  (117186, ГОРОД МОСКВА, НАГОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 15, КОРПУС 8, ЭТ 1 ПОМ I  ОФ 73, ОГРН: 1097746409089, ИНН: 7727694435) задолженность в размере 675 332  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 129 руб. 76  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму  долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 04.05.2023 по день фактической  оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 689 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.В. Коршикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 10:52:00Кому выдана Коршикова Елена Викторовна