АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1065/22 

Екатеринбург

27 июня 2022 г.

 

Дело № А07-20605/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2022 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе: 

председательствующего Сушковой С. А., 

судей Артемьевой Н. А., Павловой Е. А. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Промбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2021 по делу №А07-20605/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2021 (резолютивная часть от 18.03.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим имущества утверждена ФИО2. 

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требований в размере 19 710,55 руб., из которых 2 511,01 руб. проценты, 17 199,54 руб. неустойка по договору 

<

***> 12ф от 26.11.2012 и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление требования.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2021 заявление Банка удовлетворено. Суд признал требование Банка в размере 19 710,55 руб., из которых 2 511,01 руб. проценты, 17 199,54 руб. неустойка по договору 

<

***> 12ф от 26.11.2012 обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для включения требования в реестр требований кредиторов должника отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, открытое акционерное общество «Промбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, Банк) обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что судами необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, ссылаясь на то, что финансовым управляющим должника не выполнена обязанность по направлению уведомления о введении процедуры реализации имущества гражданина в адрес кредитора - конкурсного управляющего Банка. Кроме того, должник не уведомил конкурсного управляющего Банка об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. По мнению кредитора, указанные обстоятельства являются уважительными причинами и служат основанием для восстановления процессуального срока. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы (в части отказа в восстановлении пропущенного срока на предъявление требования).

Как следует из материалов дела, Банк предъявил требование об установлении в реестре требований кредиторов должника задолженности в размере 19 710, 55 руб. – процентов и неустойки по договору №788-35532471- 810/12ф от 26.11.2012. 

В обоснование заявленных требований Банк указал, что между кредитором и должником заключен кредитный договор №788-35532471- 810/12ф от 26.11.2012. 

Мировым судьей судебного участка № 2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ от 28.11.2018 по делу №2-783/2018 о взыскании с должника в пользу Банка задолженности за период с 01.09.2015 по 13.08.2018 в размере 18 060, 39 руб. Данная задолженность погашена 27.05.2019. 

За период с 13.08.2018 по 27.05.2019 (то есть до времени фактического погашения задолженности) продолжалось начисление процентов, неустоек, так как кредитный договор не был сторонами расторгнут. Задолженность согласно расчету заявителя составляет 19 710, 55 руб.

В представленном в суд первой инстанции отзыве финансовый управляющий возражает относительно включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника ввиду пропуска установленного двухмесячного срока для предъявления требований.

Суд первой инстанции признал требование Банка обоснованным, исходя из того, что наличие и размер задолженности подтверждены документально. В материалы дела представлены копия кредитного договора 

<

***> 12ф от 26.11.2012 с приложениями; расчет задолженности; копии выписок по счету в отношении должника за различные периоды;  копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 28.11.2018.

При этом судом первой инстанции установлено, что требование заявителя подано в нарушение пункта 2 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – 23.03.2021, в официальном издании - газете «Коммерсантъ» 03.04.2021, в то время как требование Банка поступило в суд 20.09.2021, то есть по истечении срока, установленного для предъявления требований.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции оснований для его удовлетворения не установил, в связи с чем пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции повторно рассмотрел дело, с выводами суда первой инстанции согласился и оставил определение без изменения. 

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45) разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как указано в абзаце 2 пункта 24 постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015, в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением заинтересованных лиц о введении в отношении должника процедуры банкротства является публикация в печатном издании, определяемом регулирующим органом.

Пунктом 25 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45  установлено, что при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. 

 ЕФРСБ представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 28 Закона о банкротстве; является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц. Сведения, содержащиеся в ЕФРСБ, являются открытыми и общедоступными, подлежат размещению в сети "Интернет" и могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – 23.03.2021, в официальном издании - газете «Коммерсантъ» 03.04.2021.

При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Требование Банка поступило в суд 20.09.2021, в то время как последним днем предъявления требований к должнику является 03.06.2021. Следовательно, заявление подано по истечении срока, установленного для предъявления требований.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель жалобы обращает внимание на то, что финансовым управляющим имуществом должника не была выполнена обязанность по направлению уведомления о введении процедуры реализации имущества гражданина в адрес конкурсного управляющего Банка, вследствие чего конкурсному управляющему Банка стало известно о введении процедуры  банкротства в отношении должника только 10.09.2021.  Кроме того, должник не уведомил кредитора об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Судом апелляционной инстанции указанные обстоятельства не были признаны уважительными причинами пропуска срока для предъявления  требований. 

Согласно части 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Статус заявителя по требованию - кредитная организация, то есть специальный субъект, который является профессиональным участником рынка кредитных услуг. Обязательства основаны на кредитных правоотношениях самого должника, являющегося заемщиком, следовательно, в банке открыт лицевой счет для учета обязательств. 

 Исходя из приведенных норм права, вне зависимости от направления уведомления кредиторы и третьи лица (в том числе банковские организации) считаются извещенными об опубликовании сведений (о введении в отношении гражданина процедуры банкротства) по истечении пяти рабочих дней со дня их включения в ЕФРСБ.

         Таким образом, с учетом даты официальной публикации о введении в отношении должника процедуры банкротства на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – 23.03.2021, в официальном издании  газете «Коммерсантъ» 03.04.2021, проявляя должную степень осмотрительности и разумности, Банк имел реальную возможность для получения информации о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. 

 Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суды установили, что пропуск срока на обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника составляет четыре месяца, при этом наличие иных объективных причин, вследствие которых Банк был лишен возможности обратиться в суд в установленный законодательством срок, им не представлено. 

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанции обоснованно отказали в удовлетворении ходатайства и установили, что заявленное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов. 

Все доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку уже являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, выводов суда не опровергают, о нарушении норм права не свидетельствуют.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2021 по делу № А07-20605/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Промбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                          С.А. Сушкова 

 

Судьи                                                                                       Н.А. Артемьева 

 

                                                                                        Е.А. Павлова