Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-84796/16

20 января 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 января 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ж.П.Борсовой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦДОРСТРОЙГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации городского поселения Заречье Одинцовского муниципального района Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате фактически выполненных работ по муниципальному контракту,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу с/з от 18.01.2017г.,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦДОРСТРОЙГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «СПЕЦДОРСТРОЙГРУПП», истец) к Администрации городского поселения Заречье Одинцовского муниципального района Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – Администрация г/п Заречье) о взыскании задолженности по оплате фактически выполненных работ по муниципальному контракту № 2016.114807 от 28.06.2016г. в сумме 2 954 684 руб. 46 коп., а также компенсации 37 744 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений о рассмотрении в его отсутствие в суд не направил.

Представитель ответчика по иску не возражал, признал наличие задолженности.

Суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон спора завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного заседания.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

28 июня 2016г.  между Администрацией г/п Заречье (Заказчик) и ООО «СПЕЦДОРСТРОЙГРУПП» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 2016.1 14807 на выполнение работ по ремонту дорог общего пользования, проездов и тротуаров городского поселения Заречье Одинцовского муниципального района в 2016 году, в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к Контракту), в объеме установленном ведомостью объемов (Приложение № 2 к Контракту) и Сметной документацией (Приложение №3 к Контракту) с помощью материалов, указанных в Сведениях о материалах (Приложение №4 к Контракту), Ответчик в свою очередь обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных в Контракте.

Цена работ по Контракту составила 2 954 684,46 (два миллиона девятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре рубля) 46 копеек, в том числе НДС (18% - 450 714 рублей 57копеек. Цена по контракту является твердой и определена сторонами на весь срок исполнения Контракта.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ согласован в разделе № 4 Контракта № 2016.114807, в соответствии с которым Истец обязался после завершения работ, в течение 5 рабочих дней предоставить Ответчику комплект отчетной документации, а также Акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3.

Истец в доказательство выполненных услуг, представил документы, принятые без замечаний и подписанные Ответчиком на общую сумму 2 954 684 руб. 46 коп., а именно:

1) Акт о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 12.07.2016г. на сумму 2 926 790,22 руб.,

2) Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 12.07.2016г.,

3) Акт о приемке выполненных работ КС-2 №2 от 06.10.2016г. на сумму 27 894,24 руб.,

4) Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №2 от 06.10.2016г.

Порядок оплаты выполненных работ определен сторонами в пункте 2.5. Контракта, согласно которому Заказчик оплачивает работы Подрядчика, выполненные в соответствии с настоящим Контрактом, путем перечисления цепы Контракта на банковский счет Подрядчика,  по реквизитам указанным в разделе № 14 Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами настоящего Контракта Акта выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, за счет средств бюджета городского поселения Заречье Одинцовского муниципального района и положительного заключения экспертизы в течение 30 календарных дней с даты выставления Подрядчиком счета на оплату на основании подписанных Актов сдачи-приемки работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

«06» октября 2016г. Стороны контакта подписали Акт приемки выполненных (законченных) работ без замечаний тем самым признав фактическое выполнение в сроки и объемы предусмотренные в муниципальном Контракте. 

10 октября 2016г. по окончанию работ и в соответствии с условиями Контракта Истец выставил счет №11 и направил его Ответчику для оплаты.

Основания для оплаты выполненных работ изложены в п.4.6. Контракта, свои обязательства в соответствии с указанным пунктом Истец выполнил полностью.

01 ноября 2016г в адрес Истца поступило письмо №2.19/534 от имени временно и/о руководителя Администрации городского поселения Заречье ФИО2, в котором Ответчик признает выполнение Истцом работ, но от оплаты отказывается, ссылаясь на то, что 22 октября 2016г. в Администрацию городского поселения Заречье поступил отказ от постановки на учет и санкционирование оплаты в Финансово-казначейском Управлении Администрации Одинцовского муниципального района Московской области по следующим основаниям:

1) в соответствии с Соглашением от 30.10.2015г. №8/3-2, полномочия по дорожной деятельности в отношении дорог общего пользования переданы Одинцовскому муниципальному району Московской области;

2) предмет муниципального контракта не соответствует назначению целевой статье

расходов.

На основании изложенного Ответчик отказывается оплачивать выполненные работы, рекомендуя Истцу обратиться в Арбитражный суд Московской области. 

16 ноября 2016г. Истец, в связи с нарушениями срока оплаты Ответчиком по Контракту, направил претензию с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

16 ноября 2016г Ответ на претензию с отказом оплаты по Контракту поступило в адрес Истца от руководителя Администрации городского поселения Заречье.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьей 711 названного Кодекса также установлено, что лицо, получившее  результат выполненных работ, обязано оплатить его лицу, выполнившему работы. Из указанных правовых норм следует, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ является сдача подрядчиком результата этих работ.

Оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором (статьи 763, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом пли договором строительного подряда.

Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от выполнения требований истца по оплате выполненных работ.

Поскольку наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривались, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского поселения Заречье Одинцовского муниципального района Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦДОРСТРОЙГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 2 954 684,46 руб., госпошлину в размере 37 774,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Судья                                                                                                                Ж.П.Борсова