Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

« 04 » февраля 2019 г.

Дело № А12-34080/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2019 года.  

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНГАЗСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Родниковая Долина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Родниковая Долина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНГАЗСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от ООО «Родниковая Долина» – ФИО1, доверенность от 07.11.2018 №39/18;

от ОООО «РЕГИОНГАЗСТРОЙ» – не явился, извещен;

                                                        установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНГАЗСТРОЙ» (далее – ООО «РЕГИОНГАЗСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Родниковая Долина» (далее - ООО «Родниковая Долина») в котором просит взыскать с ООО «Родниковая Долина» в пользу ООО «РЕГИОНГАЗСТРОЙ» сумму долга в размере 1 324 157 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26241,57 руб. 

В обоснование требований истец ссылается на то, что работа по договорам им выполнена, что подтверждается накладными приема-передачи выполненных работ.

ООО «Родниковая Долина» возражало против удовлетворения требований, представлен отзыв, дополнение к отзыву. Ссылается на то, что по двум договорам оплата выполненных работ им произведена в полном объеме, по другим договорам истцом работы не были выполнены. Накладные приема-передачи выполненных работ подписаны со стороны ответчика неуполномоченными лицами.

Общество с ограниченной ответственностью «Родниковая Долина»  обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНГАЗСТРОЙ» в котором просит взыскать с ООО «РЕГИОНГАЗСТРОЙ» в пользу ООО «Родниковая Долина» неосновательное обогащение в размере 655 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 927 руб. 22 коп., госпошлину в размере 17 239 рублей.

ООО «РЕГИОНГАЗСТРОЙ» в судебное заседание не явилось, письменный мотивированный отзыв на встречный иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, возражений по существу встречного иска не заявило, контррасчет не представило.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц участвующих в деле, суд находит исковые требования по первоначальному иску не подлежащими удовлетворению, по встречному иску подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОНГАЗСТРОЙ» (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Родниковая Долина» (Заказчик) заключены договоры подряда №75/13-2016 от 10.11.2016г., №77/01-2017 от 16.01.2017г., №7/1-2017 от 28.02.2017г., №77/01-ТП от 10.05.2017г.

Общая стоимость работ по Договору подряда №75/13-2016 от 10.11.2016г. составляет 130 000,00 рублей. В рамках указанного договора ответчиком был оплачен аванс в размере 40 000,00 рублей. Доказательства фактического выполнения работ по договору, принятие их уполномоченным лицом ООО «Родниковая Долина» истцом суду не предоставлены.

Общая стоимость работ по Договору подряда №77/01-2017 от 16.01.2017г. составляет 1 469 785,00 рублей. В рамках указанного договора ответчиком был оплачен аванс на общую сумму в размере 615 000,00 рублей. Доказательства фактического выполнения работ по договору, принятие их уполномоченным лицом ООО «Родниковая Долина» истцом суду не предоставлены.

Общая стоимость работ по Договору подряда №7/1-2017 от 28.02.2017г. составляет 300 000,00 рублей. В рамках указанного договора ответчиком 04.04.2017 была произведена оплата в размере 90 000 рублей на основании письма ООО «РЕГИОНГАЗСТРОЙ» №14 от 24.03.2017. Также ответчиком 06.09.2017 была произведена оплата в размере 210 000 рублей. Ответчиком оплата выполненных работ по договору произведена в полном объеме.

Общая стоимость работ по Договору подряда №77/01-ТП от 10.05.2017г. составляет 113 389,00 рублей. В рамках указанного договора ответчиком 29.05.2017 была произведена оплата в размере 34 016,70 рублей, а также 06.09.2017 была произведена оплата в размере 79 372,30 рублей. Ответчиком оплата выполненных работ по договору произведена в полном объеме.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, накладные приема-передачи выполненных работ подписаны со стороны ответчика неуполномоченными лицами. Доказательства фактического выполнения работ по договорам, принятие их уполномоченным лицом ООО «Родниковая Долина» истцом суду не предоставлены.

С учетом изложенного, доказательства задолженности ООО «Родниковая Долина» по договорам перед ООО «РЕГИОНГАЗСТРОЙ»  в материалы  не представлены.

Требования по первоначальному иску о взыскании суммы долга в размере 1 324 157 руб. 30 коп. не подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что Подрядчиком допущено нарушение обязательств по выполнению работ. 

Срок выполнения работ по договору подряда №75/13-2016 от 10.11.2016г. составляет 30 рабочих дней с момента подписания договора и получения предоплаты, т.е. не позднее 03.02.2017г.

Срок выполнения работ по договору подряда №77/01-2017 от 16.01.2017г. составляет 90 рабочих дней с момента подписания договора и получения предоплаты, т.е. не позднее 03.11.2017г.

Заказчиком, согласно принятым обязательствам была произведена оплата аванса в полном объеме по договору подряда №75/13-2016 от 10.11.2016г. в размере 40 000 рублей (платежное поручение №4528 от 19.12.2016) и по договору подряда №77/01-2017 от 16.01.2017г. в размере 615 000 рублей (платежное поручение №406 от 01.02.2017, №2763 от 03.07.2017).

Вместе с тем, в обозначенный срок принятые обязательства по выполнению работ со стороны ООО «РЕГИОНГАЗСТРОЙ» не были исполнены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Руководствуясь указанными нормами, истец по встречному иску начислил ответчику, сумму процентов за пользование чужими средствами по договору подряда №75/13-2016 от 10.11.2016г. за период с 04.02.2017 г. по 10.12.2018 г. в размере 6 071,78 руб.; сумму процентов за пользование чужими средствами по договору подряда №77/01-2017 от 16.01.2017г. за период с 04.11.2017 г. по 10.12.2018 г. в размере 50 855,44 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ. 

ООО «РЕГИОНГАЗСТРОЙ» представленный истцом по встречному иску расчет процентов за пользование чужими денежным средствами не оспорил, контррасчет в опровержении расчета истца не представил.

Доказательства, подтверждающие фактическое выполнение работ по договорам ответчиком по встречному иску не представлены.

Поскольку факт нарушения Подрядчиком своей обязанности по своевременному выполнению работ установлен, исходя из названных правовых норм и условий договоров, суд признал требование ООО «Родниковая Долина» о возложении на ответчика по встречному исковому заявлению ответственности за нарушение обязательства в виде взыскания неосновательного обогащения в размере 655 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 927 руб. 22 коп. обоснованным. 

Суд считает, что в судебном заседании установлен факт не исполнения договорных обязательств со стороны ООО «РЕГИОНГАЗСТРОЙ», что привело к его неосновательному обогащению. 

С учетом изложенного, встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «РЕГИОНГАЗСТРОЙ» в пользу ООО «Родниковая Долина», подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 239 руб. 

Поскольку судебный акт по первоначальному иску принят не в пользу ООО «РЕГИОНГАЗСТРОЙ» оснований для взыскания с ООО «Родниковая Долина» судебных расходов по оплате госпошлины по первоначальному иску у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении первоначальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНГАЗСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Родниковая Долина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНГАЗСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Родниковая Долина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 655 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 927 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 239 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                            Стрельникова Н.В.