Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2/2021

28 марта 2022  года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) составе судьи Стопичевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.05.2021 по делу №А58-2/2021 в части признания требования акционерного общества «Сибнордтехкомплект» обоснованным и включения его в реестр требований кредиторов в размере 154 033 144 рублей 71 копейки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Цифровые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

лица, участвующие в деле: не явились, извещены; 

установил:

производство по делу № А58-2/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Цифровые технологии» (далее – ООО «Цифровые технологии», должник) возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления акционерного общества «Сибнордтехкомплект» (далее – АО «Сибнордтехкомплект»), принятого определением суда от 17.02.2021.

Определением арбитражного суда от 28.05.2021 (резолютивная часть оглашена 21.05.2021) требование кредитора о признании ООО «Цифровые технологии» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование АО «Сибнордтехкомплект» в размере 154 033 144 рублей 71 копейки.

Решением арбитражного суда от 18.01.2022 (резолютивная часть оглашена 11.01.2022) ООО «Цифровые технологии» признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

28.02.2022 общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – заявитель, ООО «Сигма») обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения арбитражного суда от 28.05.2021 в части признания обоснованными и  включения требования в реестр требований кредиторов требования АО «Сибнордтехкомплект» в размере 154 033 144 рублей 71 копейки.

В обоснование своих требований ООО «Сигма» указало, что постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2022 по делу №45-38691/2017 отменено решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2018 по делу №А45-38691/2017. 

До начала судебного заседания от ООО «Сигма» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: общества ограниченной ответственностью «АкваРоса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерного общества «Экспобанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, при обращении в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) АО «Сибнордтехкомплект» указало на наличие у должника неисполненного денежного обязательства в общей сумме 154 033 144 рублей 71 копейки, подтвержденного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2018 по делу №А45-38691/2017. 

Вышеуказанным судебным актом с должника в пользу АО «Сибнордтехкомплект» взысканы задолженность по договору займа №17-10/13 от 17.10.2013 в размере 85 494 013 рублей 60 копеек, проценты за пользование займом в размере 27 238 842 рублей 80 копеек, неустойка в размере 12 570 485 рублей 60 копеек, а также задолженность по договору займа №17- 10/13-1 от 17.10.2013 в размере 20 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5 847 616 рублей 44 копеек, неустойка в размере 2 882 186 рублей 27 копеек. 

Поскольку доказательства погашения задолженности, установленной решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2018 по делу №А45-38691/2017, должник в материалы дела не представил, суд признал заявление АО «Сибнордтехкомплект» обоснованным, в связи с чем определением от 28.05.2021 по делу №А58-2/2021  ввел в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение, включив требование АО «Сибнордтехкомплект»  в размере 154 033 144 рублей 71 копейки  в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса. 

Так, в силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. 

Как отмечено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление №35), если судебный акт, подтверждающий требования заявителя будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства. 

При этом следует учитывать, что определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры (пункт 4 Постановления №35). 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 Постановления №35, если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства. 

Как указано заявителем в обоснование требования о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и следует из материалов дела, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2022 по делу №45-38691/2017 отменено решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2018 по делу №А45-38691/2017.

Частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

Поскольку постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2022 по делу №45-38691/2017 отменено решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2018 по тому же делу, послужившее основанием для включения требования АО «Сибнордтехкомплект» в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд признает заявление ООО «Сигма» обоснованным, а определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.05.2021 по делу №А58-2/2021 подлежащим отмене по новым обстоятельствам. 

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом. 

Рассмотрев материалы дела суд, в порядке статьи 51 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь кучастию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требованийотносительно предмета заявленного спора: общество ограниченной ответственностью «АкваРоса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Экспобанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Нирунган» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3, поскольку принятый судебный акт может повлиять на их права или обязанности.

Руководствуясь статьями 167, 170, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.05.2021 по делу №А58-2/2021 в части включения в реестр требований кредиторов требования акционерного общества «Сибнордтехкомплект» в размере 154 033 144 рублей 71 копейки отменить.

Рассмотрение вопроса об обоснованности требования акционерного общества «Сибнордтехкомплект» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Цифровые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования в размере 154 033 144 рублей 71 копейки  назначить к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 часов 20 минут 23.05.2022.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха(Якутия) по адресу: 677980, 

<

...> дом28, кабинет 413. 

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета заявленного спора: : общества ограниченной ответственностью «АкваРоса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерного общества «Экспобанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общества с ограниченной ответственностью «Нирунган» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3.

Акционерному обществу «Сибнордтехкомплект» в срок до 30.04.2022 представить в арбитражный суд: 

первичные документы в обоснование требования, 

доказательства заблаговременного направления документов иным лицам, участвующим в деле.

Иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, в обособленном споре, в срок до 30.04.2022 представить в арбитражный суд: 

письменные отзывы на требование, 

доказательства заблаговременного направления отзыва иным лицам, участвующим в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подаётся в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

 

Судья                                                                                    Н.А. Стопичева