РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-127385/22-137-955

г. Москва

05 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола помощником судьи Уваровой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛУЧ" (119435, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШОЙ САВВИНСКИЙ ПЕР., Д. 9, СТР. 2, ЭТАЖ 7, КОМ. 32, 33, 34, ОГРН: 1187746017931, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2018, ИНН: 7704450094) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОН" (453839, БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА, СИБАЙ ГОРОД, ЧАЙКОВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 22, ЭТАЖ 1, ОГРН: 1160280052173, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2016, ИНН: 0267020858) 

третье лицо: ОТДЕЛ СТРОИТЕЛЬСТВА, ТРАНСПОРТА И СВЯЗИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД САЛАВАТ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (453261, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, САЛАВАТ ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 2, ОГРН: 1110266000833, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2011, ИНН: 0266034897) 

о взыскании задолженности по договору № 256-2021/Р от 20.10.2021г. в размере                           2 594 296 руб. 55 коп 

при участии: 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьего лица – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛУЧ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "БАСТИОН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 256-2021/Р от 20.10.2021г. в размере                               2 594 296 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2022 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ОТДЕЛ СТРОИТЕЛЬСТВА, ТРАНСПОРТА И СВЯЗИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД САЛАВАТ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН.

Надлежащим образом извещенные представители сторон в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление в котором он признает наличие задолженности.

Учитывая надлежащее уведомление сторон и третьего лица о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 20.10.2021 г. между ООО «ФК ЛУЧ» (Фактор) и ООО «Бастион» (Клиент) заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания № 256-2021/Р.

Согласно пункту 2.1 Договора факторинга его предметом являются общие условия факторингового обслуживания, при которых Фактор обязуется осуществлять финансирование Клиента на срок, указанный в Генеральном договоре, а Клиент обязуется уступать Фактору денежные требования (существующие и/или будущие), вытекающие из поставки Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия Генерального договора, в обеспечение возврата Фактору сумм финансирования.

Фактор обязуется передать Клиенту денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определяемые Договором факторинга, и оказывать Клиенту иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, в сроки и в порядке, определяемыми Договором факторинга и/или Дополнительными соглашениями к нему.

Исходя из пункта 10.1 Договора факторинга, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и заключается на неопределенный срок. Генеральный договор подписывается Сторонами с помощью ЭП в Информационной системе.

Финансирование, согласно разделу 1 Договора факторинга «Термины и определения» -платежи Фактора Клиенту, предоставляемые Фактором на срок, указанный в Договоре факторинга, возврат которых Фактору обеспечивается уступкой последнему Клиентом денежных требований, вытекающих из предоставления Клиентом Дебитору товаров, выполнения им работ или оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора факторинга, уступленные Клиентом денежные требования фиксируются в реестре.

Реестр - согласно разделу 1 Договора факторинга «Термины и определения» - список, содержащий характеристики (идентификацию) Денежного требования, уступленного Фактору Клиентом, являющийся неотъемлемой частью Договора факторинга.

В связи с заключением Договора факторинга Истцом и Ответчиком был подписан Реестр № 01/256-2021/Р от 25 октября 2021 г. денежных требований Клиента ООО «Бастион», уступленных Фактору, в соответствии с которым Ответчиком были уступлены Истцу требования к Отделу строительства, транспорта и связи Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан уплаты денежных средств по Муниципальному контракту № 50/23 на Выполнение работ по строительству объекта «Наружное освещение ул. Калинина от т. 168 до т. 181, ул. Лесопарковой от т. 181 до т. 179 ГО г. Салават РБ» от 07.10.2021 г.

Сумма денежного требования - 6 925 330 руб. 80 коп.

Размер первого платежа - 2 077 599 руб. 00 коп.

Дата ожидаемой оплаты Дебитором выполненных работ была указана в Реестре -11.01.2022 г.

Дата регресса в соответствии с Реестром - 10.02.2022 г.

Во исполнение Договора факторинга Истец перечислил Ответчику финансирование по уступленным денежным требованиям в размере 2 077 599,00 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 5486 от 26.10.2021 г.

Фактор 25.10.2021 г. направил Дебитору Уведомление об уступке права требования по Муниципальному контракту № 50/23 от 07.10.2021 г. и необходимости осуществления платежей по уступленным денежным требованиям с указанием платежных реквизитов Исполнителя. Указанное уведомление Дебитором получено 29 ноября 2021.

Между тем по истечении Периода ожидания, срок которого установлен в соответствии с Реестром № 01/256-2021/Р от 25 октября 2021 г., платежи от Дебитора на номинальный счет Ответчика не поступили.

Согласно п. 7.4.1. Договора факторинга в случае неоплаты Дебитором по любым основаниям полностью или частично уступленного денежного требования, подпадающего под условия Договора факторинга, на дату окончания установленного Приложением № 2.1 к Договору факторинга Периода ожидания, Клиент обязан перечислить Фактору разницу между суммой уступленного требования к Дебитору и суммой фактически полученных Фактором в счет погашения денежного требования платежей в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты окончания Периода ожидания, установленного положениями Договора факторинга, то есть не позднее 15.02.2022 г.

Однако данной обязанности Ответчик не исполнил.

Соглашением о вознаграждении фактора от 20 октября 2021 г. установлено, что за оказание факторинговых услуг Клиент уплачивает Фактору вознаграждение, которое состоит из комиссий:

Комиссия 1 уплачивается клиентом до выплаты финансирования, уменьшению в зависимости от периода финансирования не подлежит. Комиссия рассчитывается исходя из следующих параметров: ставка - 12,5 % годовых, срок - 61 календарных дней.

Комиссия 1 уплачена Ответчиком согласно платежному поручению № 2224 от 22.10.2021 г. в размере 52 082,28 руб.

•Комиссия 2 за предоставление денежных средств Клиенту Фактором в рамках Факторингового обслуживания рассчитывается как разница между общей стоимостью финансирования за весь период и Комиссией 1. Комиссия 2 удерживается из оплаты Дебитором ГК.

• Комиссия 3 за предоставление денежных средств Клиенту Фактором в рамках Факторингового обслуживания в периоде ожидания платежа составляет 0,03 % в день от суммы задолженности. Комиссия 3 начисляется с начала периода ожидания платежа до даты полного погашения транша включительно. Комиссия 3 удерживается в дату полного погашения транша.

В силу пункта 7.9 Договора Факторинга в случае просрочки исполнения Клиентом любых обязательств по оплате сумм, предусмотренных положениями Договора факторинга, Клиент обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Клиент признает размер пени, указанный в настоящем пункте, соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 7.4.1. Договора факторинга, ему была начислена неустойка за период с 16.02.2022 г. по 14.06.2022 г. 

Согласно представленного расчета  общая задолженность Ответчика по Договору факторинга составляет 2 594 296 рублей 55 копеек, из которых: 2 077 599 руб. 00 коп. - сумма задолженности по финансированию по Договору факторинга;                   261 077 руб. 35 коп. - сумма задолженности по Комиссии 2 и Комиссии 3 согласно Соглашению о Вознаграждении Фактора; 255 620 руб. 20 коп. -неустойка за период с 16.02.2022 г. по 14.06.2022 г., начисленная на сумму общей задолженности Ответчика, из которой: 247 234 руб. 28 коп. - неустойка, начисленная на задолженность по финансированию, 5 181 рубль 76 копеек - неустойка, начисленная на сумму задолженности по Комиссии 2, и 3 204 рубля 16 копеек - неустойка, начисленная на сумму задолженности по Комиссии 3.

В связи с непоступлением платежей по уступленным Истцу денежным требованиям в соответствии с условиями Договора факторинга, Истцом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика 18.02.2022 г. направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по предоставленному финансированию.  Указанная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне -финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Исходя из статьи 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил, так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем.

В соответствие с пунктом 1 статьи 828 ГК РФ, уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении.

В силу статьи 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Исходя из пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в тех случаях, когда банковской гарантией было обеспечено исполнение обязательства, возникшего до даты возбуждения дела о банкротстве должника-принципала, и гарант уплатил бенефициару сумму, на которую выдана гарантия, после этой даты, судам следует исходить из того, что требование гаранта к должнику-принципалу о возмещении указанной суммы не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, неустойка начислению не подлежит лишь за период с 16.02.2022 г. по 31.03.2022 в размер 94 515 руб. 03 коп. с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство  признается арбитражным  судом  достоверным,  если в  результате его  проверки   и   исследования  выясняется,  что  содержащиеся   в   нем сведения  соответствуют  действительности. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об уплате предусмотренных договором платежей в установленный срок, в связи с чем, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по дату фактического исполнения обязательства начисленные на сумму долга 2 338 676,35 руб. исходя из 0,1% за каждый день просрочки

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд также считает заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 824, 828 ГК РФ, ст.ст. руководствуясь 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАСТИОН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛУЧ" задолженность в размере 2 077 599 руб., комиссии в размере 261 077,35 руб., пени по 31.03.2022 в размере 94 515,03 руб., пени по дату фактического исполнения обязательства начисленные на сумму долга                                  2 338 676,35 руб. исходя из 0,1% за каждый день просрочки с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 737,20 руб. В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Е.А. Скворцова