АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14164/2024

18 сентября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Олисова Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бгарашвили Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уральская» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интинская» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новая» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Акваград» ФИО1,  

о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Акваград» (далее – ООО «Акваград») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» (далее – ООО «Дионис») о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021 № 140664 за период с января 2023 года по июнь 2024 года в сумме 179 786 руб., пеней в сумме 35 709 руб. 72 коп., начисленных с 26.02.2023 по 15.08.2024, пеней, начисленных с 16.08.2024 по день погашения задолженности.  

Определением суда от 01.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Акваград» ФИО1.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 18.10.2024 указал, что истцом поставлялась вода ненадлежащего качества, не соответствующая требованиями СанПин 2.1.4.1074-01, отметил, что решениями Интинского городского суда Республики Коми по делам № 2-963/2022, № 2-964/2022, № 2-389/2024, № 2-364/2022 установлено, что ответчик поставлял воду не соответствующую нормам СанПин 2.1.4.1074-01, просил отказать в удовлетворении исковых требований.  

Истец в ответе на определение от 14.11.2024 указал, что за период оказания услуг и начисления платы, ответчик в адрес истца каких-либо возражений относительно правомерности начисления не направлял, отметил, что ненадлежащее качество услуги по  

холодному водоснабжению не свидетельствует о ненадлежащем качестве водоотведения и не освобождает ответчика от обязанности вносить плату за водоотведение.  

Ходатайством от 13.12.2024 ответчик, просил истребовать из Интинского городского суда Республики Коми дела №№ 2-62/2021, 2-391/2021, содержащих экспертное заключение от 17.11.2020 № 1561/2020/204/01, а также сведения о возбуждённых исполнительных производствах в отношении ООО «Акваград» по делам №№ 5-706/2020, 2-62/2021, 2-391/2021, о датах исполнения ООО «Акваград» решений судов. Определением суда от 18.12.2024 в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано.  

Истец заявлением от 17.02.2025 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021 № 140664 за период с января 2023 года по июнь 2024 года в сумме 179 786 руб., пени в сумме 27 552 руб. 17 коп., начисленные с 26.02.2023 по 15.08.2024, пени, начисленные с 16.08.2024 по день фактической оплаты в соответствие с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.  

Истец ходатайством от 03.04.2025 просил выделить в отдельное производство исковые требования о взыскании с ответчика 40 397 руб. 48 коп. задолженности за потребленные и не оплаченные коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с января 2023 года по июнь 2024 года по договору № 140664 от 01.01.2021, 7 050 руб. 84 коп. пеней, начисленных с 16.08.2024 по день погашения задолженности в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Определением суда от 07.04.2025 в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство отказано.  

Истец в ответе на определение от 01.08.2025 указал, что ответчик возражения относительно правомерности начисления не направлял, в течении спорного периода с жалобами на качество коммунальных услуг не обращался, отбор проб, проверки качества воды не производил.  

Определением суда от 19.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Восход», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уральская», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интинская», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новая».  

Общество с ограниченной ответственностью «Восход» в письме от 28.08.2025 просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.  

 Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интинская» в отзыве на исковое заявление от 04.09.2025 просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Между ООО «Акваград» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Дионис» (абонент) заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021 № 140664 (л.д. 8-11, т. 1).  

Согласно приложению № 1 вода поставляется на следующие объекты: - пекарня-магазин «Карлсон» по адресу: 

<

...>,  

- продуктовый магазин «Мельница 2» по адресу: 

<

...>, - продуктовый магазин по адресу: 

<

...>, - продуктовый магазин по адресу: 

<

...>, - нежилое здание (склад) по адресу: 

<

...>, 

- нежилое помещение по адресу: 

<

...>, - нежилое помещение по адресу: 

<

...>, - нежилое здание (склад) по адресу: г. Инта, ул. Промышленная, д. 5,  

- нежилое пристроенное помещение (номера на поэтажном плане 34, 41-42) по адресу: 

<

...>,  

На оплату холодной воды, водоотведения, стоимости негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, превышения нормативов состава сточных вод за период с января 2023 года по июнь 2024 года истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 179 786 руб. (л.д. 12-20, т.д. 1).  

Акты за спорный период подписаны ответчиком без замечаний. 

Акты от 31.10.2023, от 28.02.2024 не представлены в материалы дела. Сведения о предъявлении ответчиком мотивированных возражений относительно объёма воды за октябрь 2023 года и февраль 2024 года отсутствуют.  

По сведениям истца, ответчик оплату за период с января 2023 года по июнь 2024 года не производил.  

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения ООО «Акваград» в арбитражный суд.  

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Возражая в отношении заявленных истцом требований, ответчик сослался на поставку истцом ресурса ненадлежащего качества.  

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 данного закона.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Закона о водоснабжении питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, считается соответствующей установленным требованиям в случае, если  

уровни показателей качества воды не превышают нормативов качества питьевой воды более чем на величину допустимой ошибки метода определения.  

Пунктом 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечивать питьевое водоснабжение в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и очистку сточных вод в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды.  

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон № 52-ФЗ) питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. В пункте 2 названной статьи указано, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.  

Поскольку поставка холодной воды осуществлялась истцом в многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

Ссылки ответчика на судебные акты Интинского городского суда Республики Коми по делам № 2-963/2022, № 2-964/2022, № 2-389/2022, № 2-364/2022 суд отклоняет.  

Вышеуказанные решения судов общей юрисдикции вынесены с учетом проведения исследований воды в периоды, не относящиеся к заявленному в рамках настоящего дела (2023-2024 гг.), в связи с чем ссылки ответчика на указанные обстоятельства не могут быть приняты по внимание.  

На основании подпункта «а» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.  

Суд исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела протоколы исследований, а также справочные расчеты истца, пришел к следующим выводам.  

Из содержания пункта 2 раздела 1 приложения 1 к Правилам № 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги как холодное водоснабжение является постоянное соответствие состава и свойств холодной воды санитарным нормам и правилам.  

При несоответствии состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил.  

Согласно пункту 112 Правил № 354 период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным: а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем  

потребителям, указанных исполнителем в соответствии с пунктом 104 данных правил в журнале регистрации таких фактов; б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества; в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 данных правил; г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений.  

Организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязана в течение трех месяцев с момента получения технического задания, указанного в части 6 настоящей статьи, разработать план мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями и согласовать его с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в срок до 1 июля очередного года. План мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями включается в состав инвестиционной программы (часть 7 статьи 23 Закона о водоснабжении).  

Нормативы качества (допустимые показатели) питьевой воды закреплены в таблицах 3.1 СанПиН 1.2.3685-21.  

Показатели, характеризующие безопасность воды, а также критерии существенного ухудшения качества воды содержатся в таблице 1 приказа Роспотребнадзора от 28.12.2012 № 1204 «Об утверждении Критериев существенного ухудшения качества питьевой воды и горячей воды, показателей качества питьевой воды, характеризующих ее безопасность, по которым осуществляется производственный контроль качества питьевой воды, горячей воды и требований к частоте отбора проб воды».  

Так, в соответствии с указанным приказом показатель цветности, при котором питьевая вода признается безопасной для потребления, составляет 20 градусов, при котором наличествует существенное ухудшение качества воды - 40 градусов; соответствующий норматив качества и безопасности воды по показателю цветность в размере 20 градусов закреплен в таблице 3.1 СанПиН 1.2.3685-21.  

Показатель железа, при котором питьевая вода признается безопасной для потребления, составляет 0,3 мг/л, при котором наличествует существенное ухудшение качества воды - 3 мг/л; соответствующая величина предельно допустимой концентрации железа в размере 0,3 мг/л закреплена в таблице 3.13 СанПиН 1.2.3685-21.  

Частью 9 статьи 23 Закона о водоснабжении установлено, что на срок реализации плана мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, допускается несоответствие качества подаваемой питьевой воды установленным требованиям в пределах, определенных таким планом мероприятий, за исключением показателей качества питьевой воды, характеризующих ее безопасность. В течение срока реализации плана мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями не допускается снижение качества питьевой воды.  

Законодателем определены условия, при соблюдении которых допускается несоответствие качества подаваемой питьевой воды установленным требованиям на период реализации такого плана мероприятий: снижение качества питьевой воды осуществляется лишь в пределах, установленных в плане мероприятий; нарушение показателей качества питьевой воды не влияет на ее безопасность; не происходит еще большее снижение качества питьевой воды в течение срока реализации плана  

мероприятий (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2024 № 70-КГ23-6-К7).  

Истцом в материалы дела представлено письмо Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми от 02.03.2023 № 11-00-05/69-1573-2023 о согласовании Плана мероприятий по приведению качества питьевой воды на территории МО ГО «Инта» на период с 2023 года по 2029 год, а также временных отклонений от гигиенических нормативов качества подаваемой питьевой воды установленным требованиям на водозаборе реки ФИО2 на период до 31.12.2023 по показателям цветность не более 40 гр, железо общее не более 0,76 мг/дм3.  

Кроме того, в материалы дела истцом представлено письмо Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми от 11.01.2024 № 11-00-05/69-163/2024 о согласовании временных отклонений от гигиенических нормативов качества подаваемой питьевой воды установленным требованиям на водозаборе реки ФИО2 на период до 31.12.2024 по показателям цветность не более 40 гр, железо общее не более 0,76 мг/дм3.  

Таким образом, с 02.03.2023 по 31.12.2024 допускается отступление от качества питьевой воды в пределах, определенных Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми.  

Истцом в материалы дела представлен справочный расчет задолженности с учетом указанных временных нормативов качества подаваемой воды, согласно которому за периоды с 14.03.2023 по 15.05.2023, с 04.07.2023 по 02.10.2023, с 05.12.2023 по 17.06.2024 стоимость поставленных коммунальных услуг составила 165 288 руб. 93 коп.  

Суд считает необходимым отметить, что указанный расчет выполнен истцом на основе протоколов исследования качества воды и с учетом выводов суда апелляционной инстанции в рамках дела № А29-15779/2023.  

Указанный расчет ответчиком не оспорен, мотивированные возражения в данной части не заявлены.  

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для учета при определении качества поставленной истцом воды критериев существенного ухудшения качества, а также установленные Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми временные отклонения от гигиенических нормативов качества, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика задолженности в сумме 165 288 руб. 93 коп.  

Истцом также на взыскиваемую в рамках настоящего дела задолженность начислены пени.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).  

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока  

оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно расчету суда, сумма пени, начисленных с 28.02.2023 по 15.08.2024, составляет 23 805 руб. 67 коп. Данная сумма подлежит удовлетворению.  

Суд также удовлетворяет исковые требования о взыскании пени, начисленных на сумму долга в размере 165 288 руб. 93 коп. с 16.08.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дионис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 165 288 руб. 93 коп., пени в сумме 23 805 руб. 67 коп., пени, начисленные на сумму долга в размере 165 288 руб. 93 коп. с 16.08.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дионис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 015 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 352 руб.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Р.Ю. Олисов