ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-44182/23

г. Москва

07 августа 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е. 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.06.2023 принятое в порядке упрощенного производства, по делу №А40-44182/23 

по иску ФКР Москвы (ОГРН: 

<

***>) к ООО СК "АНРИ" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании,

 

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ФКР Москвы (заказчик) предъявило ООО СК "АНРИ" (подрядчик) иск о взыскании  неустойки в размере 21 063, 38 руб. (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2023 в иске отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства. 

Судом установлено, что между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (Заказчик, Истец) и ООО СК "АНРИ" (Генподрядчик, Ответчик) был заключен Договор: № КР-005293-19 от 05.02.2020 г., на выполнение по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ВАО, б-р., Измайловский д.20.

В соответствии с п. 4.1 Договора Генподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №1 к настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков производства Работ.

В силу п. 4.2. договора продолжительность производства работ на Объекте(-ах) определяется Графиком производства работ (Приложение №1 к настоящем) Договору).

Согласно п. 4.2.1. договора начальный срок выполнения работ - согласно Графика производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору).

В силу п. 4.2.2. договора конечный срок выполнения работ - последний день установленного срока выполнения работ согласно Графика производства и стоимости работ (Приложение №1 к настоящему Договору).

Согласно п. 6.1.1. генподрядчик обязан выполнить и сдать Работы по Объекту в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, и сдать работы по Актам согласно п. 1.2, п. 1.6, настоящего Договора.

Согласно Графику производства и стоимости работ (Приложение №1), срок окончания работ по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения - 31.05.2020 г. По ремонту подвальных помещений, относящихся к общему имуществу собственников помещений - 20.08.2020 г.

По доводам истца, Работы по системам ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения и ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу собственников помещений, были приостановлены на 28 дней с 06.07.2020 по 03.08.2020. В связи с чем просрочка выполнения работ по ремонту подвалов отсутствует. А просрочка выполнения работ по ремонту электроснабжения составила 9 дней.

Согласно представленному Истцом расчету размер неустойки составил 21 063, 38 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате штрафных санкций, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований заказчика.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Судом установлено, что в связи с Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 г. №12-УМ «О введении режима повышенной готовности», приказами ФКР Москвы от 03.07.2020 г., между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение №ПР/20 к Договору № КР- 005293-19 от 05.02.2020 г. 

Пунктом 1.1. вышеуказанного соглашения Стороны договорились о приостановлении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов с 28.03.2020 г. по 05.07.2020 г.

Пунктом 1.2. продлен срок выполнения работ и срок действия Договора.

Пунктом 1.3. изложен График производства и стоимости работ (приложение №1 к Доп. Соглашению) согласно которому, срок окончания работ по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения - 10.09.2020 г. По ремонту подвальных помещений, относящихся к общему имуществу собственников помещений - 30.10.2020 г.

Однако, в связи с недопуском собственников (квартиры/комнаты) в допуске представителей Генподрядчика для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (о чем свидетельствует Акт об отказе в допуске от 06.07.2020 г.) было принято решение о приостановке работ с 06.07.2020 г. по вышеуказанным обстоятельствам, препятствующим выполнению работ, без вины генподрядной организации, что подтверждается Актом о приостановке работ от 06.07.2020 г.

03.08.2020 г. работы по Договору были возобновлены, о чем составлен Акт о возобновлении работ от 03.08.2020 г. Работы не выполнялись в течение 28 дней.

В связи с невозможностью выполнить работы по Договору по вышеуказанным обстоятельствам, срок выполнения работ по Договору продлевается на 28 дней.

Соответственно, срок окончания по ремонту внутридомовых инженерных сетей электроснабжения - 08.10.2020 г. По ремонту подвальных помещений, относящихся к общему имуществу собственников помещений - 24.11.2020 г.

Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, все обязанности по Договору ответчиком были выполнены надлежащим образом. Незначительная просрочка была допущена ввиду обстоятельств, не зависящих от ответчика.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ФКР Москвы не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд первой инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2023 по делу № А40-44182/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья:                                                                                         Е.Е. Кузнецова 

 

                                               

 

 

 

 

 

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.