Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8144/2019

г. Благовещенск

30 декабря 2019 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.Д. Пожарской,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью телерадиокомпании «Регион-Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области (далее – заявитель, административный орган, управление Роскомнадзора по Амурской области) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью телерадиокомпании «Регион-Амур» (далее – ответчик, общество, ООО ТРК «Регион-Амур») о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Требования обоснованы нарушением ООО ТРК «Регион-Амур» лицензионных требований, а именно несоблюдение объемов вещания СМИ «Радио Экспресс» и СМИ «Дорожное радио», а также отсутствие вещания СМИ «Радио Экспресс» на территории г. Завитинск Завитинского района и пгт. Архара Архаринского района, в том числе и на указанных в лицензии частотах.

Определением от 11.11.2019 на основании пункта 3 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление (не позднее 03.12.2019), а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (не позднее 27.12.2019).

Заявитель о принятии заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлялся судом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Ответчик уведомлен о принятии заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 18.11.2019 (почтовый идентификатор № 67503041416854), каких-либо документов во исполнение определения суда от 11.11.2019 суду не представил, ходатайств не заявил.

После истечения установленных сроков дело рассмотрено судом по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам, вынесено решение в виде резолютивной части по правилам статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 39 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

С учетом характера спора, доводов сторон суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по собственной инициативе.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью телерадиокомпания «Регион-Амур» зарегистрировано 31.12.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***> по юридическому адресу: Амурская область, г. Благовещенск, 

<

...>. Единственным лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, является генеральный директор – ФИО1

Общество имеет лицензию на осуществление радиовещания серии РВ № 28849 от 02.08.2017, сроком действия до 06.12.2026.

В приложении № 1 к лицензии предусмотрена следующая программная концепция вещания. Общий объем вещания в неделю – 168 часов. Наименование распространяемых средств массовой информации:

1. «Радио Экспресс», 17 часов в неделю вещания данного СМИ к общему объему вещания, направления вещания: информационное (местные информационные программы, прямые репортажи, интервью, ток-шоу), музыкальное (музыка, музыкальные, игровые шоу, концерты, концерты местных авторов);

2. «Дорожное радио», 88 часов в неделю вещания данного СМИ к общему объему вещания, направление вещания:  музыкально-информационное (музыкальные программы, программы о различных музыкальных течениях и стилях, хит-парады, тематические подборки, студийные беседы, игры, региональные, общероссийские и мировые новости, специализированная дорожная информация, социально-экономические, аналитические программы, в т.ч. интерактивные, программы для автомобилистов.

В соответствии с приложением № 2 к лицензии, вещание радиоканала осуществляется на частоте 106,1 МГц в г. Белогорске, на 105,4 МГц в г. Зее, на 105,4 в пгт. Прогресс, на 106,7 МГц в г. Свободном, на 103,0 МГц в с. Невер, Сковородинский р-н, на 105,4 МГц в г. Тынде, на 104,1 МГц в г. Шимановске, на 103,0 МГц в пгт. Архара Архаринского р-на, 104,1 МГц в г. Завитинске Завитинского р-на.

В период с 07.10.2019 по 25.10.2019 в ходе планового систематического наблюдения в отношении ООО ТРК «Регион-Амур», проведенного на основании задания управления Роскомнадзора по Амурской области от 16.09.2019 № 81-НД без взаимодействия с юридическим лицом, управлением выявлено нарушение лицензионных требований со стороны вещателя, а именно выявлено несоблюдение общего объема вещания радиоканалов «Радио Экспресс» и «Дорожное радио», а также отсутствие вещания в пределах территории распространения радиоканала «Радио Экспресс», указанной в лицензии и отсутствия вещания на выделенных конкретных радиочастотах - в случае наземного эфирного, спутникового вещания в г. Завитинске Завитинского р-на, пгт. Архара Архаринского р-на.

По результатам проверки составлен акт систематического наблюдения от от 25.10.2019 № А-28/4/53.

Уведомлением от 28.10.2019 № 11817-04/28 рассмотрение вопроса о составлении протокола об административном правонарушении по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ назначено на 30.10.2019 в 14 час. 00 мин. Копия уведомления получена ответчиком 28.10.2019 вх.№20.

30.10.2019 по факту выявленного нарушения в отсутствие представителя ООО ТРК «Регион-Амур» ведущим специалистом-экспертом управления составлен протокол об административном правонарушении № АП-28/4/1769, действия ответчика квалифицированы по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. 

Протокол направлен в адрес ответчика 31.10.2019.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол с материалами административного дела направлены управлением Роскомнадзора по Амурской области в Арбитражный суд Амурской области для принятия решения. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 

Согласно  пункту 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению, при установлении наличия в действиях юридического лица  административного правонарушения, подлежат: наличие самого события административного правонарушения; сведения о лице, совершившим противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность юридического лица в совершении административного правонарушения; наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, если таковые имеются; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела,  причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.2 КоАП РФ).

Административный орган обратился в суд с требованием о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Объектом правонарушения выступают общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1. КоАП РФ, образует осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Субъектами правонарушения являются лицензиаты.

Согласно материалам дела ООО ТРК «Регион-Амур» имеет лицензию на осуществление радиовещания вещания СМИ «Радио Экспресс» и СМИ «Дорожное радио». Кроме того, обществу выдано свидетельство серии Эл № ТУ28-00168 от 25.01.2012 о регистрации СМИ «Радио Экспресс».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон № 99-ФЗ) лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа; лицензионные требования - совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

 В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 99-ФЗ лицензируемый вид деятельности - деятельность, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности. 

В соответствии с пунктом 37 части 1 статьи 12 Федерального закона № 99-ФЗ  телевизионное вещание и радиовещание подлежит обязательному лицензированию. 

В силу статьи 31 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» телевизионное вещание, радиовещание (далее также - вещание) осуществляются вещателем на основании лицензии на вещание, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации. 

Поименованной выше статьей также установлено, что одним из лицензионных требований при осуществлении телевизионного вещания, радиовещания, является соблюдение лицензиатом параметров вещания, указанных в лицензии на вещание Порядок лицензирования телевизионного вещания и радиовещания, осуществляемого юридическими лицами на территории Российской Федерации, установлен Положением о лицензировании телевизионного вещания и радиовещания, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2011 № 1025 (далее – Положение № 1025). 

Согласно подпункту «а» пункта 4 Положения о лицензировании телевизионного вещания и радиовещания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2011 № 1025, к лицензионным требованиям, предъявляемым к лицензиату, относится соблюдение лицензиатом следующих параметров вещания, указанных в лицензии:

вещание указанного в лицензии телеканала или радиоканала;

вещание в пределах территории распространения телеканала или радиоканала, указанной в лицензии; соблюдение объемов вещания;

соблюдение даты начала вещания; вещание телеканала или радиоканала в определенной лицензией среде вещания - для вещателей, не являющихся редакцией телеканала или радиоканала;

вещание на выделенных конкретных радиочастотах - в случае наземного эфирного, спутникового вещания; вещание телеканала или радиоканала на указанной в лицензии конкретной позиции в мультиплексе - в случае наземного эфирного цифрового вещания;

соблюдение параметров спутникового вещания - для спутникового вещания;

соблюдение программной направленности телеканала или радиоканала, а для вещателей, осуществляющих вещание с использованием ограниченного радиочастотного ресурса, право на использование которого получено по результатам торгов, соблюдение программной концепции вещания.

Как установлено управлением Роскомнадзора по Амурской области ООО ТРК «Регион-Амур», являясь держателем лицензии на оказание услуг радиовещания, нарушило лицензионные требования, предусмотренные статьей 31 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», подпунктом «а» пункта 4 Положения № 1025.

Так, согласно приложению № 1 к лицензии соотношение вещания продукции СМИ «Радио Экспресс» к общему объему вещания составляет 17 часов в неделю и СМИ «Дорожное радио» - 88 часов в неделю, в то время как административным органом установлено, что вещание указанных СМИ в проверяемый период (с 07.10.2019 по 13.10.2019) составило 15 часов 59 минут 18 секунд и 88 часов 38 минут 33 секунды соответственно - лицензионные   требования   вещателем  не   соблюдаются. 

В соответствии с приложением № 2 к лицензии, вещание радиоканала осуществляется на частоте 106,1 МГц в г. Белогорске, на 105,4 МГц в г. Зея, на 105,4 в пгт. Прогресс, на 106,7 МГц в г. Свободный, на 103,0 МГц в с. Невер, Сковородинский р-н, на 105,4 МГц в г. Тында, на 104,1 МГц в г. Шимановск, на 103,0 МГц в пгт. Архара Архаринского р-на, 104,1 МГц в г. Завитинска Завитинского р-на.

В соответствии с актом радиоконтроля от 15.10.2019 № 28-1816-03 вещание радиоканала на частоте 104,1 МГц на территории г. Завитинска Завитинского р-на и на частоте 103,0 МГц в пгт. Архара Архаринского р-на отсутствует. 

Кроме того, произведенный административным органом установлено, что ООО ТРК «Регион-Амур» вообще не осуществляет вещание радиоканала "Радио Экспресс" на территории г. Завитинск Завитинского р-на и пгт. Архара Архаринского р-на.

Установленное свидетельствует о нарушении юридическим лицом лицензионных требований и, как следствие, образует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Таким образом, факт осуществления ООО ТРК «Регион-Амур» предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных условий и событие административного правонарушения судом установлен, подтвержден материалами административного дела, в частности, - сведениями о лицензии юридического лица на оказание услуг радиовещания серии РВ № 28849 от 02.08.2017; свидетельством о регистрации СМИ серии Эл № ТУ28-00168 от 25.01.2012; актом систематического наблюдения от 25.10.2019 № А-28/4/53; актом измерения параметров излучений радиоэлектронных средств от 15.10.2019 № 28-1816-03, протоколами от 11.10.2019 № 28-3662-11114-00, № 28-3668-11114-00; справкой о результатах анализа записи эфира СМИ «Радио Экспресс» за период с 07.10.2019 по 13.10.2019 которые представлены управлением на DVD-дисках; протоколом об административном правонарушении от 30.10.2019 № АП-28/4/1769.

Представленные административным органом суду доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны, закреплены и представлены в соответствии с административным регламентом. А, поскольку, сведения, содержащиеся в них, неясностей и противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для подтверждения события правонарушения, вмененного ООО ТРК «Регион-Амур».

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из смысла данной нормы, юридическое лицо не подлежит ответственности, если будет доказано, что соблюдение норм и правил было невозможно в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые данное лицо не могло ни предвидеть, ни предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.

Из материалов дела не усматривается, что соблюдение ответчиком норм и правил в сфере телевизионного вещания в данном случае было невозможно в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые данное лицо в течение длительного времени не могло ни предвидеть, ни предотвратить. Доказательств наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Наличие состава правонарушения по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ в действиях ответчика доказано.

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности, которые препятствовали бы всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела об административном правонарушении, и возможность устранения которых отсутствует, судом не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 28.3 КоАП РФ помимо случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 14.1 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, осуществляющих лицензирование отдельных видов деятельности и контроль за соблюдением условий лицензий, в пределах компетенции соответствующего органа.

Постановление Правительства Российской Федерации от 21.11.2011 № 957 «Об организации лицензирования отдельных видов деятельности» определено, что Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) является органом исполнительной власти, осуществляющим лицензирование деятельности по оказанию услуг связи.

Пунктом 2 Перечня должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденного приказом Роскомнадзора от 04.02.2014 № 16, определено, что протоколы об административных правонарушениях в территориальных органах Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций уполномочены составлять главные специалисты-эксперты, ведущие специалисты-эксперты и специалисты-эксперты (абзац 3).

Протокол об административном правонарушении от 30.10.2019 № АП-28/4/1769 составлен ведущим специалистом-экспертом ФИО2, то есть уполномоченным на совершение упомянутого действия лицом. Протокол составлен в отсутствии представителя общества, при надлежащем извещении последнего.

Суд не находит оснований для применения в рассматриваемом деле положений о малозначительности (статья 2.9 КоАП РФ). 

В соответствии с положениями статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Из содержания пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, по конструкции является формальным и не требует наступления конкретных негативных последствий. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении ответчика к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. Характер нарушения, выразившегося в нарушении лицензионных требований по оказанию услуг вещания телеканала, свидетельствует о существенности угрозы охраняемым общественным отношениям. 

Исключительность нарушения в рассматриваемом случае отсутствует. 

Кроме того, освобождение ответчика от ответственности будет противоречить принципам и целям назначения административного наказания, в том числе, в части предупреждения совершения лицом повторных правонарушений.

Срок давности привлечения к ответственности на основании части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет три месяца. На момент принятия решения срок давности привлечения к ответственности не истек.

Поскольку судом выяснены и установлены все обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, а также пунктом 6 статьи 205 АПК РФ, суд переходит к определению меры административной ответственности, подлежащей применению к обществу  за совершенное правонарушение.

Санкция по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания для юридических лиц, как в виде предупреждения, так и в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при назначении  наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение  лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

О финансовой несостоятельности юридического лица сведения сторонами не представлялись. Доказательств наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, административным органом не представлено, судом не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, судом принимается совершение правонарушения повторно (решение Арбитражного суда Амурской области изготовленное в виде резолютивной части (статья 229 АПК РФ) от 14.01.2019 по делу №А04-9356/2018 о привлечении к административной ответственности ООО ТРК «Регион-Амур»). 

На основании изложенного, суд назначает ответчику наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей.

Взимание государственной пошлины при рассмотрении дел в порядке главы 25 АПК РФ, не предусмотрено. 

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Общество с ограниченной ответственностью телерадиокомпанию «Регион-Амур» зарегистрированное 31.12.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, по юридическому адресу: Амурская область, г. Благовещенск, 

<

...>, привлечь к административной ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

2. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

СудьяВ.Д. Пожарская