АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22936/2017

20 февраля 2018 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена   15 февраля  2018 года

Полный текст решения изготовлен            20  февраля  2018  года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 , 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТИ КОСС", г.Саратов  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройСнаб",  г.Саратов ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании   долга за поставленный товар с сумме 3 932,89 руб., пени за период с 06.09.2016 г. по 06.09.2017 г. в сумме 381,25 руб.при участии представителей:от истца ,от ответчика - не явились,  извещены,

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением  обратилось     Общество с ограниченной ответственностью "ТИ КОСС", г.Саратов,  к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройСнаб",  г.Саратов, о взыскании   долга за поставленный товар с сумме 3 932,89 руб., пени за период с 06.09.2016 г. по 06.09.2017 г. в сумме 381,25 руб.

Определением суда от   27.09.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 27.11.2017г., суд, по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

12.02.2018г. от истца в материалы дела поступило заявление   о приобщении к материалам дела копии телеграммы и кассового чека.

Заявление удовлетворено, представленные документы приобщены судом к материалам дела.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о взыскании с ответчика расходов  на отправку телеграммы в размере 445,33руб.

Ходатайство принято судом к производству, приобщено к материалам дела.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением № 13425.

Представитель ответчика в судебное заседание  не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющейся в материалах дела телеграммой.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.      Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;      2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

     В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду, предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67,  68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что  ООО «ТИ КОСС» на основании  универсального передаточного документа № БТ019387 от 05.09.2016г. поставлен товар в адрес ООО «СтройСнаб» на сумму 3 932,89руб.

От ответчика  замечаний по качеству, количеству и срокам поставки в адрес истца не поступило.

Оплату ответчик   оплату  поставленного истцом товара не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере  3932,89руб.

09.03.2017г., 31.07.2017г., истцом в адрес ответчика направлены претензии с предложением погасить имеющуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара, истцом ответчику в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на задолженность в размере 3932,89руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2016г. по 06.09.2017г.  в размере 381,25руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по  оплате поставленного истцом товара на  сумму 3932,89руб.,  явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,   суд  пришел к  следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, и ответчиком не оспорено, что   истец в адрес ответчика  по универсальному передаточному акту поставил товар  на общую сумму  1 540 954руб.

Отсутствие между договора купли-продажи не опровергает факта передачи товара, поскольку разовая сделка по передаче товара на основании товарной накладной не требует заключения договора.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Из материалов дела следует, что  ответчик  свои обязательства по оплате поставленного истцом товара не выполнил.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   доказательств погашения задолженности на сумму 3932,89руб.,  не представил.

Задолженность в размере   3932,89руб., на момент рассмотрения дела в суде, не погасил.

Задолженность в размере   3932,89руб., на момент рассмотрения дела в суде, не погасил, факт поставки товара не оспорил.

В соответствии с п.54  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного истцом товара, ответчику в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период   за период с   06.09.2016г. по 06.09.2017г.  в размере 381,25  руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 06.09.2016г. по 06.09.2017г.  в размере 381,25  руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки  на  сумму  3932,89руб., и несвоевременной оплаты товара  ответчик документально не оспорил, доказательства оплаты задолженности в размере     3932,89руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере   381,25руб.,  суду не представил.

При указанных обстоятельствах,  требования истца о взыскании с ответчика   задолженности    за поставленный товар  в размере  в размере 3 932,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами   за период с 06.09.2016г. по 06.09.2017г.  в размере 381,25  руб., подлежат удовлетворению.

Суд, рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек,  связанных с направлением телеграммы в адрес ответчика на сумму  445,33руб., исходит из следующего.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, для компенсации судебных расходов не требуется предъявления отдельного иска.

Вопрос о правомерности включения указанных расходов в состав судебных издержек по делу, обстоятельства, связанные с их выяснением исследуются судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в ходе судебного разбирательства по основному требованию.

В обоснование реальности понесенных истцом судебных расходов, связанных с направлением   ООО «ТИ КОСС»  в адрес ООО «СтройСнаб» телеграммы, представлен  кассовый чек   от 31.01.2018г. на сумму 445,33руб., копия телеграммы.

Таким образом, судебные (почтовые) расходы  в сумме  445,33руб. документально  подтверждены, и подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройСнаб",  г.Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТИ КОСС", г.Саратов задолженность в размере 3 932,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами   за период с 06.09.2016г. по 06.09.2017г.  в размере 381,25  руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., судебные издержки (почтовые расходы) в сумме  445,33 руб. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

      Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                       О.И. Лузина