Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-259623/22-145-2037

г. Москва

17 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года                                                        

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2023 года                                                        

Арбитражный суд в составе:                              

Председательствующего судьи М.Т. Кипель 

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ВОРОНЕЖПРОМСТРОЙЛЕС» (396130, Воронежская область, Верхнехавский район, Углянец село, ФИО2 улица, дом 167А, часть неж. пом. литер А3/3, офис 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2006, ИНН: 

<

***>)

к Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации (123995, 

<

...>, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Управление лесного хозяйства Воронежской области

о признании незаконным решения в форме письма №15-29/37915 от 27.09.2022 о возврате без рассмотрения декларации, о необходимости скорректировать Проект, обязании принять лесные декларации №2, №3

В судебное заседание явились до перерыва:

от заявителя: ФИО3 (по дов. от 22.11.2022 г. № б/н, паспорт);

от ответчика: ФИО4 (по дов. от 12.12.2022 г. № 170-д паспорт);

от третьего лица: неявка (изв.);

после перерыва:

от заявителя: неявка (изв.);

от ответчика: ФИО4 (по дов. от 12.12.2022 г. № 170-д паспорт);

от третьего лица: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВОРОНЕЖПРОМСТРОЙЛЕС» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее – ответчик, Министерство) о признании незаконным решения в форме письма №15-29/37915 от 27.09.2022 о возврате без рассмотрения декларации, о необходимости скорректировать Проект, обязании принять лесные декларации №2, №3.  

Заявитель до перерыва поддерживал заявленные требования в полном объеме.

Заявитель, надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства в суд не прибыл. Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.4 ст.198 АПК РФ заявление об оспаривании ненормативного правового акта может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. 

Суд установил, что срок для оспаривания ненормативного правового акта, установленный ч.4 ст.198 АПК заявителем не пропущен.

В соответствии со ст.13 Гражданского кодекса РФ, п.6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, Министерство в соответствии с письмом № 15-29/37915 от 27.09.2022 принято решение о возврате Управлению лесного хозяйства Воронежской области лесной деклараций № 2 от 24.12.2021, № 3 от 27 декабря 2021 г., направленных в интересах ООО «ВоронежПромСтройЛес», а также необходимости внесения корректировок в План освоения лесов, мотивировав указанное решение следующим:

- в Проекте освоения лесов, на основании которого Истцом сформированы лесные декларации, Минприроды России не были не согласованы мероприятия по использованию лесов, в части рубки спелых и перестойных насаждений;

- несмотря на положительное заключение государственной экспертизы утвержденным приказом № 1163 Управления лесного хозяйства Воронежской области от 26 октября 2020 г., Проект освоения лесов противоречит режиму особой охраны территорий, в связи с чем подлежит корректировке, в части исключения чресполосно-постепенных рубок лесных насаждений.

Заявитель посчитал вынесенное решение в форме письма №15-29/37915 от 27.09.2022 о возврате без рассмотрения деклараций незаконным, нарушающим права и законные интересы Общества, в связи с чем обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя, суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 25.04.2008 между ООО «ВоронежПромСтройЛес» (Арендатор) и Управлением лесного хозяйства Воронежской области (Арендодатель) заключен Договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 169 (в редакции Дополнительного соглашения о внесение изменений и дополнений от 15.03.2012 г.; Дополнительного соглашения о внесение изменений и дополнений от 01.10.2012 г.; Дополнительного соглашения о внесение изменений и дополнений от 29.11.2012 г.; Дополнительного соглашения № 3 о внесение изменений от 08.09.2020 г.) (далее по тексту - Договор аренды), согласно которому Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок площадью 17593,5 га., расположенный на территории Рамонского, Верхнехавского и Новоусманского административных районов Воронежской области, а также на территории городского округа - г. Воронеж.

Согласно Договору аренды арендуемый лесной участок, располагается на территории Воронежского лесничества и Красноселенского участкового лесничества (в редакции Дополнительного соглашения № 3 о внесении изменения от 08.09.2020 г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Лесного кодекса РФ использование, охрана, защита, воспроизводство лесов, расположенных в границах лесничества, осуществляется в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества.

Согласно ч. 3 ст. 87 Лесного кодекса РФ лесохозяйственные регламенты лесничеств, расположенных на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Лесохозяйственные регламенты лесничеств, расположенных на землях, находящихся в муниципальной собственности, и землях населенных пунктов, на которых расположены городские леса, утверждаются органами местного самоуправления.

Арендуемый по Договору лесной участок преимущественно расположен в границах особо охраняемой природной территории - государственном заказнике федерального значения «Воронежский». То есть, в отношении арендуемого лесного участка применяется особый режим охраны и пользования, установленный Положением о государственном природном заказнике федерального значения «Воронежский» (далее - Заказник «Воронежский»), утвержденным Приказом Минприроды России от 28.05.2009 № 142.

Также, в отношении земельных участков, расположенных на территории Заказника «Воронежский», для целей использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов Приказом Управления лесничества Воронежской области от 18.09.2018 № 926 утвержден регламент Воронежского лесничества Воронежской области.

Таким образом, в отношении арендуемых Истцом лесных участков, по вопросам их использования и распоряжения, применяются вышеуказанные специальные нормы.

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 12 Лесного кодекса РФ при освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляется организация использования лесов.

Пунктом 1 части 1 статьи 25 Лесного Кодекса РФ предусмотрено, что одним из видов использования лесов является заготовка древесины.

Согласно ч. 1 ст. 29 Лесного кодекса РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

Из п. 4 Договора аренды (в редакции Дополнительного соглашения № 3 о внесение изменений от 08.09.2020 г.) следует, что лесные участки передаются Арендатору с целью заготовки древесины. Ежегодный объем заготовки древесины приведен в Приложение № 3 к Договору аренды.

Согласно ст. 88, 89 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со ст. 12 Лесного кодекса РФ. Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Государственная экспертиза проектов освоения лесов проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, что Обществом был разработан и представлен проект освоения арендуемых лесов, расположенных на территории лесных участков Борского, Краснолесного и Тресвятского участкового лесничества Воронежского лесничества, то есть в том числе на территории Заказника «Воронежский».

Разделом 7 представленного на государственную экспертизу проекта освоения лесов предусмотрены рубки спелых и перестойных лесных насаждений на арендуемом лесном участке.

Согласно п. 7.1. Порядка государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов, утвержденного приказом Минприроды России от 26.09.2016 № 496 экспертная комиссия проводит анализ представленного проекта освоения лесов и определяет его соответствие нормам законодательства Российской Федерации, соответствия мероприятий по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов целям и видам освоения лесов, предусмотренных проектом освоения лесов, договору аренды лесного участка, лесохозяйственному регламенту лесничества, лесопарка, лесному плану субъекта Российской Федерации.

На представленный Проект освоения лесов вынесено положительное заключение государственной экспертизы, утвержденное приказом Управления лесного хозяйства Воронежской области от 26.10.2020 г. № 1163.

Согласно ч. 1 ст. 26 Лесного кодекса РФ лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Лесного кодекса РФ ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, либо лицами, осуществляющими использование лесов на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса РФ, публичного сервитута.

29.12.2022 Управление лесничества Воронежской области, в отношении лесной декларации № 2 от 24.12.2021 и лесной декларации № 3 от 27.12.2021, направило в адрес Общества извещение о приеме лесных деклараций за №№ ЛД-20211227-3186624291-3 и ЛД-20211228-3219632311-3.

При этом следует отметить, что согласно п. 3.8. Положения о Заказнике «Воронежское» следует, что мероприятия по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов на территории заказника подлежат согласованию с Минприроды России (пункт дополнительно включен приказом Минприроды России от 15 июня 2011 года № 551).

В вышеуказанных извещениях о приеме лесных деклараций Третье лицо указало, что по в силу п. 3.8. Положения о Заказнике «Воронежское», принятые лесные декларации были направлены в Министерство природных ресурсов и экологии.

Согласно п. 3, 6 Порядка заполнения и подачи лесной декларации, требований к формату лесной декларации в электронной форме, утвержденного приказом Минприроды России от 30 июля 2020 г. № 539, в лесной декларации отражается информация о лице, подавшем лесную декларацию; о договоре аренды лесного участка или ином документе, в соответствии с которым осуществляется использование лесов; о местоположении лесного участка; об объеме использования лесов; о видах использования лесов, которые предусмотрены договором аренды лесного участка, или иным документом, в соответствии с которым осуществляется использование лесов, проектом освоения лесов на декларируемый период. При использовании лесов в целях заготовки древесины лесная декларация может подаваться как на весь допустимый объем древесины, подлежащий изъятию в соответствующем году, установленный договором аренды лесного участка, или иным документом, в соответствии с которым осуществляется использование лесов, проектом освоения лесов, так и на каждую лесосеку, где планируется заготовка древесины согласно проекту освоения лесов. Уполномоченный орган в случае выявления несоответствия лесной декларации форме и установленным требованиям к ее содержанию, проекту освоения лесов, недостоверности сведений, содержащихся в лесной декларации, в течение 5 рабочих дней со дня ее получения направляет лицу, подавшему лесную декларацию, письменное извещение об отказе в ее приеме, содержащее обоснование отказа.

Таким образом, положение п. 6 приведенного Порядка, утвержденного приказом Минприроды России от 30 июля 2020 г. № 539 содержат исключительный перечень оснований для отказа в принятии лесной декларации, каковыми являются; - несоответствие лесной декларации форме и установленным требованиям к ее содержанию; - несоответствие проекту освоения лесов; - недостоверность сведений, содержащихся в лесной декларации.

При этом суд отмечает, что оспариваемое решение не содержит указаний о несоответствии или недостоверности сведений содержащихся в вышеуказанных лесных декларациях. Также Министерством в оспариваемом решение указано, что лесные декларации поданы в соответствии с Проектом освоения лесов.

В обоснование требования о внесении корректировок в Проект освоения лесов Ответчик письмом № 15-29/37915 от 27.09.2022 указал, что на мероприятия по использованию лесов, в том числе рубке спелых и перестойных насаждений в границах Заказника «Воронежский» согласования от Минприроды России не было получено.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» государственные природные заказники являются территориями, имеющими особое значение для сохранения или восстановления природных комплексов и поддержания экологического баланса.

В силу п. 3.8 Положения о государственном природном заказнике федерального значения «Воронежский», утвержденного приказом Минприроды России от 28.05.2009 № 142, мероприятия по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов на территории заказника подлежат согласованию с Минприроды России.

Минприроды России письмом от 08.05.2018 за № 15-29/10736 подтверждено согласование Лесохозяйственного регламента Воронежского лесничества Воронежской области.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2021 по делу №А14-3922/2021.

Также суд отмечает, что п. 1.2. Лесохозяйственного регламента Воронежской лесничества утвержденный Приказом Управления лесничества Воронежской области от 18 сентября 2018 г. № 926 установлены виды разрешенного использования лесов.

Таблица 12 регламента содержит следующий вид разрешенного использования: «заготовка древесины».

Пунктом 21 вышеуказанного регламента установлено, что заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Заготовка древесины осуществляется в пределах установленной расчетной лесосеки (допустимый объем изъятия древесины): при рубке спелых и перестойных лесных насаждений; при рубке лесных насаждений при уходе за лесами; при рубке поврежденных и погибших лесных насаждений; при рубке лесных насаждений на лесных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов лесной, лесоперерабатывающей инфраструктуры и объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

Лесохозяйственный регламент Воронежского лесничества является действующим, изменений, исключающих возможность заготовки древесины на территории Воронежского лесничества, в том числе рубку спелых и перестойных лесных насаждений в указанный регламент не внесены.

Кроме того, разработанный Обществом Проект освоения лесов имеет положительное заключение государственной экспертизы, что подтверждается приказом Управления лесного хозяйства Воронежской области от 26.10.2020 г. № 1163.

Положительная государственная экспертиза является неоспоримым доказательством соответствия представленного Проекта освоения леса нормам Лесного законодательства, а также специальных норм, устанавливающего порядок использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных на территории арендуемых лесных участков, в том числе расположенных на территории Заказника «Воронежский».

Таким образом Заявитель не обязан получать отдельное согласование у Ответчика на используемый им вид разрешенного использовании лесных участков, так как применяемым Обществом вид освоения лесов предусмотрен Лесохозяйственным регламентом Воронежского лесничества, который в свою очередь согласован с Минприроды России.

Более того, решение Министерства, выраженное в письме за № 15-29/37915 от 27.09.2022 о необходимости внесения изменения в Проект освоения лесов, в части исключения чресополосно-постепенных рубок лесных насаждений, в связи с противоречием режиму особой охраны территорий, является незаконным и необоснованным, так как из Таблицы 4 Регламента Воронежского лесничества (Распределение лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов) следует, что общая площадь лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях составляет 0 (ноль) га.

Суд полагает, что Ответчик подменяет содержание ст. 83 Лесного Кодекса РФ, так как нормы действующего законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с использование, охрана, защита, воспроизводство лесов не содержат для заявителя императивного указания или ограничения об органе какого уровня власти, ему надлежит предоставить лесные декларации.

Так как арендуемый по Договору лесной участок преимущественно расположен в границах особо охраняемой природной территории - государственном заказнике федерального значения «Воронежский», управление которым отнесено к полномочия Третьего лица, Истец в силу ст.ст. 26, 83, 87 Лесного кодекса РФ, правомерно направил электронным способом спорные лесные декларации в Управление Лесничества Воронежской области, которое, в свою очередь, в силу п. 3.8. Положения о Заказнике «Воронежское» направило их на рассмотрение Ответчику.

Довод Ответчика об отсутствии у Третьего лица полномочий на представление в Минприроды России спорных лесных декларация является также несостоятельным, так как на выполнение указанной функции со стороны Истца не требуется оформление соответствующей доверенности, а предоставляется Управлению Лесничества Воронежской области в силу действия закона, а именно ч. 6 ст. 83 Лесного Кодекса РФ и Положения о государственном природном заказнике федерального значения «Воронежский» (далее -Заказник «Воронежский»), утвержденным Приказом Минприроды России от 28.05.2009 № 142.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что решения Министерства в форме письма № 15-29/37915 от 27.09.2022 о возврате лесной декларации № 2 от 24.12.2021 и лесной декларации № 3 от 27.12.2021, а также о необходимости внесения корректировок с Проект освоения лесов является незаконным и необоснованным.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве, судом рассмотрены и признаются несостоятельными, поскольку не опровергают установленные выше обстоятельства и сделанные на их основе выводы, а также основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства регулирующих мероприятия по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение Министерства, изложенные в письме № 15-29/37915 от 27.09.2022 о возврате без рассмотрения лесных деклараций № 2 от 24.12.2021 и № 3 от 27.12.2021, а также о необходимости скорректировать Проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, утвержденным приказом Управления лесного хозяйства Воронежской области № 1163 от 26.10.2020 в части исключения чресполосно-постепенных рубок лесных насаждений, противоречащих режиму особой охраны территорий, является незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы Заявителя в осуществлении экономической деятельности и подлежит отмене.

Таким образом, в данном случае имеются основания, предусмотренные ст.13 ГК РФ и ч.1 ст.198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта (действия, бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенное, требования заявителя, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, исходя из заявленных обществом требований, суд считает необходимым обязать Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ВОРОНЕЖПРОМСТРОЙЛЕС» путем принятия лесной декларации № 2 от 24.12.2021 и лесной декларации № 3 от 27.12.2021.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Кодекса. Данная позиция соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (абзац третий пункта 21).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.65, 167-170, 176, 181, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации в форме письма № 15-29/37915 от 27.09.2022 о возврате без рассмотрения лесную декларацию № 2 от 24.12.2021 и лесную декларацию № 3 от 27.12.2021.

Признать незаконным решение Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации в форме письма № 15-29/37915 от 27.09.2022 о необходимости скорректировать Проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, утвержденным приказом Управления лесного хозяйства Воронежской области № 1163 от 26.10.2020 в части исключения чресполосно-постепенных рубок лесных насаждений, противоречащих режиму особой охраны территорий.

Проверено на соответствие гражданскому законодательству.

Обязать Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ВОРОНЕЖПРОМСТРОЙЛЕС» путем принятия лесной декларации № 2 от 24.12.2021 и лесной декларации № 3 от 27.12.2021.

Взыскать с Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации в пользу ООО «ВОРОНЕЖПРОМСТРОЙЛЕС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                  СудьяМ.Т. Кипель