АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2869/2020

25 июня 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть» 

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литер А, помещение 65) 

к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» 

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

о взыскании 2114931 руб. 14 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть» (далее – истец, ООО «Промэнергосеть») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявление к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 2114931 руб. 14 коп. задолженности за оказанные в январе - феврале 2020 г. (далее – Спорный период) услуги водоснабжения и водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 18.02.2020 №36-ВС/2020. Исковые требований заявлены на основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 22.04.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Протокольным определением от 01.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 24.06.2020. Письмом от 01.06.2020 суд изменил дату и время судебного разбирательства на 25.06.2020. 

В судебном заседании 25.06.2020 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, указал на отсутствие оплаты задолженности. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания (письмо от 01.06.2020 об изменении даты судебного разбирательства, направленное судом ответчику, вручено адресату, о чем имеется почтовое уведомление), в судебное заседание Арбитражного суда Ивановской области 25.06.2020 не явился, представил отзыв на исковое заявление от 23.06.2020, в котором признал иск полностью в соответствии с положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также просил отложить судебное разбирательство в целях урегулирования спора мирным путем.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с частями 2, 5 указанной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанных правовых норм, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. При разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат такие обстоятельства, как сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства мотивировано ответчиком его намерением урегулировать спор мирным путем. Представитель истца указал, что у истца не имеется намерения мирного урегулирования спора. С учетом мнения представителя истца, возражавшего против отложения судебного заседания с указанием на наличие за ответчиком значительной задолженности и отсутствие какой-либо оплаты долга, невозможности мирного урегулирования спора в силу обращения ответчика в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным, оснований для отложения судебного заседания судом не усматривается, в силу того, что причины, которые ответчик привел в обоснование ходатайства об отложении судебного заседания, суд полагает неуважительными. Доказательств невозможности рассмотрения спора в деле не имеется.

С учетом надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, дело в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Промэнергосеть» (организация водопроводно – канализационного хозяйства) и муниципальным унитарным производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 18.02.2020 №36-ВС/2020 (далее – договор), по условиям которого организация водопроводно – канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведения, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду 24000 куб.м. в год; абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенным настоящим договором. Организация водопроводно – канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения в объеме 360000 куб. м. в год, а также стоки горячей воды по абонентам, указанным в п. 1 договора и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора). 

Сведения о режиме подачи холодной воды и режиме приема сточных вод приведены в Приложении №3 и 4 (п. 5 и 6 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и водоотведения (п. 7 договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно – канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 8 договора). 

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством РФ (п. 16 договора).

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в Приложении №5 (п. 17 договора).

Коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает МУПП «Кохмабытсервис» (п. 18, 19 договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.01.2020, заключен на срок до 31.12.2020 (п. 69, 70 договора).

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил ответчику холодную воду и оказал услуги водоотведения, сформировал и выставил к оплате соответствующие платежно-расчетные документы.

Объем  коммунальных ресурсов определен истцом на основании справок МУПП «Кохмабытсервис» и данных показаний приборов учета, согласованных совместно истцом и ответчиком.

Претензией от 13.03.2020 №30-03 истец потребовал от ответчика произвести оплату в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требование истца оставлено без ответа и полного удовлетворения.

Ответчик сумму основного долга оплатил частично. Сумма задолженности по расчету истца составляет 2114931 руб. 14 коп. 

Для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся суммы задолженности истец  обратился в  суд с  настоящим  иском. Ответчик в отзыве на исковое заявление от 23.06.2020 иск полностью признал. 

В результате исследования приобщенных к материалам  дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть».

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. 

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. 

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Ответчик исковые требования признал полностью, на что указано в отзыве на исковое заявление от 23.06.2020.

Исследовав материалы дела, усматривая, что признание Предприятием иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 333.16 - 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истец является плательщиком государственной пошлины, размер которой составляет 33575 руб. В соответствии со статьями 64 и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству истца последнему при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка её уплаты.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Соответственно, государственная пошлина в размере 10072 руб. 50 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть» 2114931 руб. 14 коп. задолженности.

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» в доход федерального бюджета 10072 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                      Ерохина Я.Л.