АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5391/2020

г. Кострома

05 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Костромской завод автокомпонентов», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис», г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 158891 руб. 02 коп. задолженности, 22546 руб. 80 коп. пеней за период с 21.12.2019 по 23.04.2020 по договору от 15.08.2016 № 1148,

установил:

акционерное общество «Костромской завод автокомпонентов», г. Кострома (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Техносервис», г. Липецк (далее – Общество) 233988руб. 20 коп. задолженности, 15091 руб. 15 коп. неустойки за период с 21.12.2019 по 19.03.2020 по договору от 15.08.2016 № 1148.

Арбитражный суд Костромской области выдал судебный приказ по делу № А31-3696/2020 о взыскании с Общества в пользу Завода испрашиваемых сумм, а также 3991 руб. расходов по уплате госпошлины.

В связи с поступлением от Общества возражений Арбитражный суд Костромской области определением от 21.04.2020 отменил судебный приказ от 13.04.2020 по делу № А31-3696/2020.

Завод обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Обществу о взыскании 158891 руб. 02 коп. задолженности, 22546 руб. 80 коп. пеней за период с 21.12.2019 по 23.04.2020 по договору от 15.08.2016 № 1148.

Определением от 08.05.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений направлены ответчику по адресу его государственной регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированным официальным сайтом Почта России, почтовое отправление, направленное судом по адресу: 

<

...>, лит. А, ком. 53, вручено получателю 23.05.2020 (РПО  15691246279729).   

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о возбужденном производстве по настоящему делу. 

Кроме того, судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц.

Резолютивная часть решения вынесена судом 17.07.2020. 

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда от 17.07.2020. 

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Завод (поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор от 15.08.2016 № 1148 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить детали для автомобилей и автотракторной техники (далее – товар, продукция), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар. 

Стороны установили, что поставка продукции поставщиком должна быть осуществлена в течение 30 календарных дней с момента акцепта полученной от покупателя заявки на поставку продукции (пункт 2.1 Договора).

Оплата поставленной продукции осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с даты отгрузки продукции со склада поставщика, под которой понимается дата, которой датирован универсальный передаточной документ на продукцию (пункт 3.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 16.05.2019).

За нарушение покупателем установленных сроков оплаты продукции поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 4.2 Договора).

Поставщик поставил покупателю товар по универсальным передаточным документам от 20.11.2019 № 41491 на сумму 35267 руб. 23 коп., от 20.11.2019 № 41491 на сумму 35267 руб. 23 коп., от 19.12.2019 № 44524 на сумму 156523 руб. 75 коп., от 26.12.2019 № 45274 на сумму 10577 руб. 95 коп., от 26.12.2019 № 45174 на сумму 26744 руб. 26 коп., от 13.01.2020 № 220 на сумму 39569 руб. 38 коп.

Покупатель не в полном объеме исполнил обязанность по оплате поставленного товара, в связи с чем Завод направлял Обществу претензию от 14.02.2020 № 85-673 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Претензия направлена ответчику по юридическому адресу 17.02.2020, о чем в материалы дела представлена почтовая квитанция. 

Письмом от 07.04.2020 ответчик сообщил о частичном погашении задолженности, указал на отсутствие возможности погасить долг одномоментно и предложил возобновить дальнейшую отгрузку запчастей на условиях предоплаты.      

Согласно доводам иска задолженность покупателя на момент предъявления иска составила 158891 руб. 02 коп.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Учреждения в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Факт поставки истцом товара по Договору и принятия его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Сроки оплаты поставленного товара истекли, однако платежи были совершены лишь частично, задолженность по оплате составляет 158891 руб. 02 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по полной оплате поставленного товара явилось основанием для начисления неустойки за период с 21.12.2019 по 23.04.2020, размер которой установлен в условиях Договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями Договора (пунктом 4.2 Договора) и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен и принимается судом.

Суд принял во внимание то обстоятельство, что определение от 08.05.2020 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено ответчиком 23.05.2020, однако каких-либо возражений относительно предъявленных к нему требований не заявил, отзыва на иск, документов об оплате, равно как и контррасчет суммы задолженности и пеней не представил. 

Согласно пункту 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Перечисленные обстоятельства, а также правовая позиция ответчика, не оспорившего факт ненадлежащего исполнения обязательств по сделке, позволили суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности (основного долга и пеней) в заявленном истцом размере. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техносервис», г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Костромской завод автокомпонентов», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 158891 руб. 02 коп. задолженности, 22546 руб. 80 коп. пеней за период с 21.12.2019 по 23.04.2020 по договору от 15.08.2016 № 1148, а также 6443 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/). 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. 

Судья О.Д. Голубева