869/2023-92337(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994  официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-6067/2023

Дело № А40-176346/22

город Москва

06 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года  Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Мезриной Е.А., судей Алексеевой Е.Б., Левченко Н.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ, Департамента городского имущества города Москвы  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2022 по делу № А40-176346/22,  

по иску ООО "МЕТТЕХПРОФ" 

к ПРАВИТЕЛЬСТВУ МОСКВЫ, Департаменту городского имущества города  о признании  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2020, диплом 107718 от 1149568  от 04.03.2021;  

от ответчиков: ФИО3 по доверенностям от 22.12.2022 и 21.07.2022, диплом  ДВС 1097827 от 13.04.2001;  

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕТТЕХПРОФ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к  ПРАВИТЕЛЬСТВУ МОСКВЫ, Департаменту городского имущества города о  признании права на применение льготной ставки арендной платы по договору аренды   № 01-370/06 от 29.03.2006 г. на период с 01.01.2022 по 09.06.2022 в размере 5 000 руб. за  1 кв.м. в год.  

Решением суда от 27.12.2022 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчики обратились с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в  удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм  материального права, неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для  дела.  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель  ответчиков поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить,  апелляционную жалобу удовлетворить.  

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной  жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.  

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом  апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и  оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной  жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что  отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного  суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что  между Департаментом имущества города Москвы (арендодатель) и истцом (арендатор)  заключен договор аренды нежилого фонда (нежилого помещения, здания, сооружения),  находящегося в собственности города Москвы № 01-370/06 от 29.03.2006, по условиям  которого арендодатель обязался передать в аренду для использования под офис и  торговый зал нежилое помещение общей площадью 97,5 кв.м. в соответствии с планом  БТИ, расположенное по адресу: 

<

...>, а  арендатор принять объект аренды и оплачивать арендную плату на условиях  установленных указанным договором.  

Согласно п. 2, 3 Постановления Правительства Москвы от 08.02.2013г. № 49-ПП  Департамент городского имущества города Москвы является правопреемником  Департамента имущества города Москвы, прекратившего деятельность путем  реорганизации в форме присоединения к Департаменту земельных ресурсов города  Москвы.  

Пунктом 2.1 договора установлен срок его действия с 01.02.2006 по 01.02.2011, в  связи с чем, в соответствии со ст. 651 ГК РФ указанный договор зарегистрирован в  установленном порядке, что подтверждается штампом регистрирующего органа на  договоре.  

Дополнительным соглашением от 13.11.2010, срок действия договора продлен по  30.06.2015г.  

Согласно п. 6.1 договора, за объект аренды величина арендной платы  определяется на основании действующих в городе Москве нормативов по  установлению ставки арендной платы на дату заключения договора и не может быть  снижена.  

В течение первого года оплата аренды производится по ставке, определенной на  основании действующих на дату заключения договора нормативных правовых актов  города Москвы, в последующие годы оплата аренды производится с учетом  коэффициента-дефлятора, устанавливаемого ежегодно уполномоченным органом РФ.  

При этом, ежегодная арендная плата исчисляется путем умножения ставки  арендной платы, действовавшей в предыдущем году с учетом коэффициента- дефлятора, на новый коэффициент дефлятор.  

По условиям п. 5.1.3 договора, арендодатель вправе ежегодно изменять размер  арендной платы в соответствии с п. 6.2, 6.3 договора, а также в иных случаях,  предусмотренных законодательством РФ и города Москвы.  

17.02.2021 ответчик письмом № ДГИ-1-10641/21-1 уведомил истца о том, что срок  действия договора истек 30.06.2015, на основании чего, арендная плата с 01.01.2021  подлежит установлению по ставке, определенной в установленном порядке на  основании заключения независимого оценщика о рыночной величине годовой арендной  платы в размере 19 556 руб. 73 коп. за 1 кв.м в год.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 по  делу № А40-128853/21-37-870, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 22.08.2022, удовлетворены требования Общества о признании за  ним права на предоставление имущественной поддержки в виде установления льготной  

ставки арендной платы по договору № 01-370/06 от 29.03.2006 в размере 4 750 руб. за 1  кв.м. площади в год на период с 01.01.2021 по 31.12.2021.  

Обращение истца о предоставлении имущественной поддержки на 2022 год,  оставлено ответчиком без удовлетворения.  

На основании ст. 445, 446 ГК РФ договор аренды № 01-370/06 от 29.03.2006 в  прекратил свое действие 09.06.2022, то есть с момента вступления в законную силу  решения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2022 по делу № А40-246770/21-111631 об урегулировании разногласий, возникших между ООО «МЕТТЕХПРОФ» и  Департаментом городского имущества города Москвы при заключении договора купли-продажи недвижимости, расположенной по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 77:01:0006012:3819, общей площадью 97,50 кв.м.  

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что является субъектом  малого предпринимательства, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 424 ГК РФ, пунктов 1  и 5 Постановления Правительства Москвы от 25 декабря 2012 г. № 800-ПП «О мерах  имущественной поддержки субъектов малого предпринимательства, арендующих  объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне города Москвы», имеет  право на применение льготной ставки арендной платы.  

Правительством города Москвы приняты постановления от 30.12.2008 № 1218- ПП, от 29.12.2009 № 1479-ПП, от 25.12.20012 № 800-ПП, 809-ПП, от 15.04.2013 № 236- ПП «О мерах имущественной поддержки субъектов малого предпринимательства,  арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в имущественной казне г.  Москвы».  

Пунктом 1 Постановления N 800-ПП с 01.01.2022 установлена ставка арендной  платы в размере 5 000 руб. за 1 кв. м в год.  

Обязанности обращения в Межведомственную комиссию при наличии условий,  указанных в п. 1.1 Постановления Правительства Москвы № 800-ПП не предусмотрено,  так как ООО "МЕТТЕХПРОФ" подпадает к критериям пункта 1.1 Постановления,  поскольку площадь арендуемого помещения не превышает 300 кв.м, а составляет97,50 кв.м.  

Поскольку ООО "МЕТТЕХПРОФ" является субъектом малого  предпринимательства, арендуя при этом нежилое помещение общей площадью 97,50  кв.м. и принимая во внимание, что срок действия имущественной поддержки в виде  установления льготной ставки арендной платы установлен с 01.01.2022 г., договор  аренды заключен без проведения торгов, то в отношении ООО "МЕТТЕХПРОФ"  должна применяться ставка арендной платы в размере 5 000 руб. за 1 кв.м, что не  требует внесения каких-либо изменений в Договор аренды, так как действует  автоматически и устанавливается Департаментом в одностороннем порядке с момента  вступления в силу соответствующего нормативного акта.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд.  

В Постановлении N 800-ПП приведен исчерпывающий перечень оснований, при  которых субъекты малого предпринимательства утрачивают право на льготную  арендную плату (в случае выявления нецелевого использования помещений, наличия  задолженности по арендной плате, передачи без согласия арендодателя помещений в  субаренду). В пункте 2.4 указанного постановления во всех редакциях предусмотрено,  что по действующим договорам, заключенным без проведения торгов, арендная плата  подлежит установлению на основании заключения независимого оценщика о рыночной  величине годовой ставки арендной платы за исключением случаев, предусмотренных в  пункте 1, в котором приведены основания для применения льготной ставки.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции  пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.  

Судом первой инстанции правомерно установлено, что ООО "МЕТТЕХПРОФ"  исправно перечисляло арендные платежи, задолженность по арендным платежам  отсутствовала, поскольку ООО "МЕТТЕХПРОФ" оплачивало арендные платежи  исходя из льготной ставки 5 000 руб. за 1 кв.м. в год за 2022 г.  

ООО "МЕТТЕХПРОФ" полностью соответствует критериям, установленным в  Постановлении Москвы 800-ПП, ввиду чего ООО "МЕТТЕХПРОФ" должна была быть  предоставлена льготная ставка арендной платы на период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022  г. в размере 5 000 руб. за 1 кв. м. в год.  

Таким образом, ООО "МЕТТЕХПРОФ" обладает правом на применение льготной  ставки исходя из размера 5 000 руб. в год за 1 кв.м. в период с 01.01.2022 по 09.06.2022.  

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции руководствовался тем, что  истец имеет право на применение льготной ставки арендной платы в порядке п. 1  Постановления № 800-ПП.  

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно нормам ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях  применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или  регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами  местного самоуправления.  

Пунктом 1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии  малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» закреплен основной  принцип поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в виде  заявительного порядка обращения субъектов малого и среднего предпринимательства  за оказанием поддержки.  

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О  развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», оказание  имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства,  осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления  в виде передачи во владение и (или) в пользование государственного или  муниципального имущества, в том числе земельных участков, зданий, строений,  сооружений, нежилых помещений, оборудования, машин, механизмов, установок,  транспортных средств, инвентаря, инструментов, на возмездной основе, безвозмездной  основе или на льготных условиях в соответствии с государственными программами  (подпрограммами) Российской Федерации, государственными программами  (подпрограммами) субъектов Российской Федерации, муниципальными программами  (подпрограммами). Указанное имущество должно использоваться по целевому  назначению.  

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 01.07.2013 N 424- ПП "О создании Межведомственной комиссии по предоставлению имущественной  поддержки субъектам малого предпринимательства и внесении изменений в правовые  акты Правительства Москвы" и Постановлением Правительства Москвы от 25.12.2012  N 800-ПП "О мерах имущественной поддержки субъектов малого  предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в  имущественной казне города Москвы" с 01.01.2014 субъектам малого  предпринимательства, арендующим объекты нежилого фонда площадью до 300 кв. м,  находящиеся в имущественной казне города Москвы, по действующим договорам  аренды, заключенным без проведения торгов, предоставлена имущественная поддержка  

в виде установления ставки арендной платы в размере 3500 рублей 00 копеек за 1 кв. м  в год, с 01.01.2020 г. - исходя из расчета 4 750 рублей за 1 кв. м в год, и в размере 5 000  руб. за период с 01.01.2022.  

Признание за истцом права на применение ставки арендной платы за 1 кв. м в год,  в соответствии с положениями п. 1.1 и п. 5 Постановления N 800-ПП не требует  внесения каких-либо изменений в договор аренды, поскольку действует автоматически  и устанавливается истцом в одностороннем порядке с момента вступления в силу  соответствующего нормативного акта.  

В части 9 статьи 17.1 Закона № 135-ФЗ сформулировано общее правило о  необходимости рыночной оценки при заключении договора аренды государственного  или муниципального имущества на новый срок, но иное может быть предусмотрено  другим законодательством, в том числе Законом № 209-ФЗ, которым установлены  особые условия предоставления субъектам малого предпринимательства  имущественной поддержки в виде передачи в аренду государственного или  муниципального имущества, в том числе по льготным (отличным от рыночных)  ставкам и при заключении договоров аренды на новый срок.  

 Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73  «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре аренды», если стороны в договоре аренды  государственного или муниципального имущества указали, что размер арендной платы  или иное условие корректируется при изменении указанных актов публично-правового  образования, то такое изменение в отношениях сторон происходит автоматически и не  требует изменения договора аренды.  

Поскольку по условиям договора аренды и дополнительного соглашения размер  арендной платы определяется на основании действующих в Москве нормативов,  корректируется арендодателем, может изменяться в одностороннем порядке путем  направления арендодателем уведомления о том, что такое изменение произошло,  наличие в указанном дополнительном соглашении условия об установлении рыночной  ставки арендной платы не препятствует применению льготной ставки арендной платы,  установленной Правительством Москвы в пункте 1.1 Постановления № 800-ПП в  редакции, действующей с указанной даты, и не требует подписания соглашения о  применении указанной ставки.  

В том случае, если истец перестанет соответствовать установленным  законодательством критериям получения льготы, нарушит требования,  предусмотренные в Постановлении № 800-ПП, либо истечет срок действия  нормативного правого акта, предоставившего льготу, подлежит применению ставка  арендной платы, установленная дополнительным соглашением от 07.12.2016г.,  определенная по результатам оценки рыночной стоимости права пользования объектом  нежилого фонда.  

Применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела суд первой  инстанции обоснованно пришел к выводу, что истец, являясь субъектом малого  предпринимательства, арендующий помещение менее 300 кв. м. на основании договора,  заключенного без проведения торгов, имеет право на применение льготной ставки  арендной платы по Договору аренды нежилого фонда, находящегося в собственности  города Москвы от 03.08.2007г. № 03-00420/07 в период с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. в  размере 5000 руб. за кв. м/год.  

Все доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой  инстанции, они надлежащим образом исследованы судом, всем доводам дана  надлежащая оценка.  

В соответствии с п. 5 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от  25.12.2012 N 809-ПП ставка арендной платы субъектам малого предпринимательства  устанавливается Правительством Москвы.  

В соответствии с п. 1, п. 1.1 Постановления Правительства Москвы от 25.12.2012  N 800-ПП (ред. от 02.12.2016) "О мерах имущественной поддержки субъектов малого  предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда, находящиеся в  имущественной казне города Москвы" с 1 января 2020 года устанавливается ставка  арендной платы в размере 4 750 рублей за кв. м в год (5000,00руб. за 1 кв.м. в год на  2022год) субъектам малого предпринимательства, арендующим объекты нежилого  фонда площадью до 300 кв. м, находящиеся в имущественной казне города Москвы, по  действующим договорам аренды, заключенным без проведения торгов. При этом, абз. 2  п. 1.1, устанавливающий обязательный порядок обращения в Межведомственную  комиссию утратил силу  

Судом первой инстанции установлено, что по договорам аренды заключенным  между истцом и ответчиком размер арендуемых у департамента площадей составляет  менее 300 кв. м.  

Признание за обществом права на применение ставки арендной платы за 1 кв. м в  год, в соответствии с положениями п. 1.1 и п. 5 Постановления Правительства Москвы  от 25.12.2012 N 800-ПП, не требует внесения каких-либо изменений в договор аренды,  поскольку действует автоматически и устанавливается Департаментом городского  имущества города Москвы в одностороннем порядке с момента вступления в силу  соответствующего нормативного акта.  

Истец, являясь субъектом малого предпринимательства, арендующим помещения  менее 300 кв. м на основании договора, заключенного без проведения торгов, имеет  право на применение льготной ставки арендной платы.  

В части 1 статьи 16 Закона N 209-ФЗ приведены виды и формы поддержки  субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций, образующих  инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства  (финансовая, имущественная, информационная и другие). Одним из видов поддержки  является предоставление данным субъектам государственного и муниципального  имущества на льготных условиях (статья 18 данного Закона).  

Постановлением N 809-ПП утвержден Перечень случаев установления ставки  арендной платы по договорам аренды нежилых помещений, находящихся в  собственности города Москвы, на льготных условиях, к которым относится  осуществление субъектом малого предпринимательства хозяйственной деятельности на  условиях, определенных соответствующим нормативным правовым актом Москвы.  

В Постановлении N 800-ПП приведен исчерпывающий перечень оснований, при  которых субъекты малого предпринимательства утрачивают право на льготную  арендную плату (в случае выявления нецелевого использования помещений, наличия  задолженности по арендной плате, передачи без согласия арендодателя помещений в  субаренду). В пункте 2.4 указанного постановления во всех редакциях предусмотрено,  что по действующим договорам, заключенным без проведения торгов, арендная плата  подлежит установлению на основании заключения независимого оценщика о рыночной  величине годовой ставки арендной платы за исключением случаев, предусмотренных в  пункте 1, в котором приведены основания для применения льготной ставки.  

Само по себе заключение субъектами малого предпринимательства и  Департаментом дополнительных соглашений о продлении срока аренды в соответствии  с частью 9 статьи 17.1 Закона N 135-ФЗ не исключает при определении размера  арендной платы по договору применения положений Постановления N 800-ПП, в том  числе пунктов 1.1 и 1.2.  

В части 9 статьи 17.1 Закона N 135-ФЗ сформулировано общее правило о  необходимости рыночной оценки при заключении договора аренды государственного  или муниципального имущества на новый срок, но иное может быть предусмотрено  другим законодательством, в том числе Законом N 209-ФЗ, которым установлены  особые условия предоставления субъектам малого предпринимательства  

имущественной поддержки в виде передачи в аренду государственного или  муниципального имущества, в том числе по льготным (отличным от рыночных)  ставкам и при заключении договоров аренды на новый срок.  

Если по условиям договоров аренды, заключенных Департаментом с субъектами  малого предпринимательства, и дополнительных соглашений о продлении срока  аренды, размер арендной платы определяется на основании действующих в Москве  нормативов, корректируется арендодателем, может изменяться в одностороннем  порядке путем направления арендодателем уведомления о том, что такое изменение  произошло, наличие в дополнительных соглашениях о продлении аренды условия об  установлении рыночной ставки арендной платы не препятствует применению льготной  ставки арендной платы, установленной Правительством Москвы в пунктах 1.1 и 1.2  Постановления N 800-ПП.  

В том случае, если арендатор перестанет соответствовать установленным  законодательством критериям получения льготы, нарушит требования,  предусмотренные в Постановлении N 800-ПП, либо истечет срок действия  нормативного правового акта, предоставившего льготу, у арендатора возникнет  обязанность по внесению арендной платы в размере рыночной ставки, определенной по  результатам оценки рыночной стоимости права пользования объектом нежилого фонда.  

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с решением суда, и не  содержат оснований для его отмены.  

Предметом спора является льгота в размере 5000 р., п. 1 Постановления № 800- ПП.  

Постановлением № 812-ПП от 02.12.2016 из пункта 1.1 Постановления  Правительства Москвы от 25.12.2012 № 800-ПП исключен с 1 января 2017 года абзац,  предусматривающий необходимость обращения в Межведомственную комиссию  арендаторов, претендующих на получение льготы, предусмотренной данным пунктом.  

Исходя из буквального содержания пунктов 1.1, 1(1) и 2.1 Постановления № 800-  ПП для субъектов малого предпринимательства, арендующих объекты нежилого фонда  площадью до 300 кв. м, не предусмотрена необходимость обращения в  Межведомственную комиссию для получения имущественной поддержки в виде  установления ставки арендной платы в размере 5000 руб. за кв. м.  

Кроме того, предлагаемый департаментом подход не соответствует  установленным Законом N 209-ФЗ и Законом города Москвы N 60 принципам равной  имущественной поддержки внутри одной группы субъектов малого  предпринимательства, для которой такая поддержка предусмотрена (в данном случае  арендаторы небольших помещений), обеспечения равных прав и возможностей при  получении имущественной поддержки, противоречит требованиям антимонопольного  законодательства, которым установлен запрет на создание органами государственной  власти и органами местного самоуправления преимуществ каким-либо лицам и  ограничений другим лицам внутри одной группы предпринимателей.  

Все доводы заявителей жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и  подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда.  

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств,  имеющих значение для дела, нормы права применены судом верно, с учетом  конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам,  судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм  права.  

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные  обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм  процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены  обжалуемого судебного акта, не имеется.  

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для  

изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п.1 ст. 269, 271 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации,   

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2022 по делу 

 № А40-176346/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Мезрина Е.А. 

Судьи: Алексеева Е.Б.  

 Левченко Н.И.