АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-280650/22-21-2207

г. Москва

07 марта 2023 года

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 15 февраля 2023 года Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "МЕГОГО"  (115114, 

<

...> ЭТАЖ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2012,  ИНН: 

<

***>)  

к ООО "СЕВЕН СКАЙ" (119048, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ XXIX КОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 22.09.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 161 933 руб. 43 коп. без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕГОГО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО  "СЕВЕН СКАЙ" о взыскании задолженности в размере 161 933 руб. 43 коп.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой  29 АПК РФ.  

От ответчика поступил отзыв. 15.02.2023 г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства  применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (гл. 12  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом с учетом  положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства,  извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу.  

Вместе с тем, исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке  упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам  гл. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В  связи с этим, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и  месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица,  участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства,  считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения  

арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Согласно материалам дела, стороны в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом  извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.  

20.02.2023 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного  решения.  

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу  ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из заявления, 01.04.2017 года между ООО «СЕВЕН СКАЙ» (далее -  Партнер) и ООО «МЕГОГО» (далее - Компания) был заключен Договор о  предоставлении услуг № 120ж (далее - Договор).  

Согласно п. 2.1. Договора, в соответствии с условиями настоящего Договора  Компания предоставляет Партнеру услуги по обеспечению Пользователям Партнера  доступа к просмотру Продукта, а Партнер в свою очередь обязуется оплатить  Компании предоставление таких услуг.  

В соответствии с разделом 4 Договора: 4.1. В соответствии с предметом  настоящего Договора, Партнер выплачивает Компании вознаграждение в размере,  предусмотренном в соответствующем Приложении к Договору.  

В соответствии с пунктом 4.2 договора, в срок до 10 числа месяца, следующего за  Отчетным периодом, Партнер представляет Компании в электронном виде скан-копию  Отчетов о предоставлении Пользователям доступа к просмотру Продукта (далее«Отчеты») по форме, согласованной Сторонами в соответствующем Приложении к  

Договору. В тот же срок Партнер направляет вышеуказанные документы Компании по  почтовому адресу, указанному в Договоре.  

В соответствии с пунктом 4.3 договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с  момента получения Отчетов, Компания, при отсутствии замечаний к ним,  предоставляет Партнеру Акт оказанных услуг, счет-фактуру и счет на оплату  вознаграждения Компании. В тот же срок Компания направляет вышеуказанные  документы Партнеру на бумажном носителе с подписью и печатью уполномоченного  лица.  

В соответствии с пунктом 4.4 договора, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента  получения документов, указанных в п. 4.3., Партнёр, при отсутствии замечаний к ним,  утверждает их и предоставляет Компании путем направления на электронную почту с  одновременным направлением на бумажном носителе с подписью и печатью  уполномоченного лица.  

В соответствии с пунктом 4.5 договора, в случае наличия у Партнера замечаний к  документам, указанным в п. 4.3., Партнер направляет Компании отказ от утверждения и  подписания Акта оказанных услуг с соответствующими замечаниями.  

В соответствии с пунктом 4.6 договора, партнер перечисляет на текущий счет  Компании вознаграждение в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты получения счета от  Компании.  

Компанией были оказаны услуги за октябрь 2021 года, что подтверждается актом   № 1881 от 31.10.2021 г. и счетом-фактурой № 3330 от 31.10.2021. Счет № 1149 от  31.10.2021 на сумму 36826,96 руб. был направлен в адрес Партнера вместе с отчетом от  31.10.2021 г., счетом-фактурой и актом 15.11.2021 года, получено Партнером  16.11.2021 г. Оплата должна была быть произведена до 23.11.2021 г., за ноябрь 2021  года, что подтверждается актом № 2175 от 30.11.2021 г. и счетом-фактурой № 3854 от  30.11.2021 г. Счет № 1354 от 30.11.2021 на сумму 37821,52 руб. был направлен в адрес  Партнера вместе с отчетом от 30.11.2021 г., счетом-фактурой и актом 17.12.2021 года,  получено Партнером 20.12.2021 г. Оплата должна была быть произведена до 27.12.2021  г., за декабрь 2021 года, что подтверждается актом № 2327 от 31.12.2021 г. и счетом- фактурой № 4252 от 31.12.2021 г. Счет № 1460 от 31.12.2021 на сумму 38692,40 руб. был  направлен в адрес Партнера вместе с отчетом от 31.12.2021 г., счетом-фактурой, актом,  актом сверки за 2021 года 17.01.2022 года. Оплата на данный момент не произведена,  за январь 2022 года, что подтверждается актом № 34 от 31.01.2022 г. и счетом-фактурой   № 41 от 31.01.2022 г. Счет № 43 от 31.01.2022 на сумму 38992,63 руб. был направлен в  адрес Партнера вместе с отчетом от 31.01.2022 г., счетом-фактурой и актом 08.02.2022  года. Оплата на данный момент не произведена, за февраль 2022 года что  Подтверждается актом № 272 от 28.02.2022 г., счетом-фактурой № 428 от 28.02.2022 г.  Счет № 211 от 28.02.2022 на сумму 9599,52 руб. был направлен в адрес Партнера вместе  с отчетом от 28.02.2022 г., счетом-фактурой и актом 18.03.2022 года, получено  Партнером 21.03.2022 г. Оплата должна была быть произведена до 28.03.2022 г.  

Таким образом, по мнению истца у ответчика образовалась задолженность по  оплате услуг на общую сумму 161933,43 руб.  

Истцом в адрес ответчика 21.11.2022 г. было направлено требование об уплате  задолженности.  

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец  обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего. 

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 705 ГК РФ при просрочке передачи или приемки результата  работы риски, несет сторона, допустившая просрочку.  

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный  срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

На основании ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В обоснование своей позиции по делу, истцом представлены: договор о  предоставлении услуг № 120ж от 01.04.2017г., счет-фактура № 41 от 31.01.20222г.,  счет-фактура № 428 от 28.02.2022г., счет-фактура № 3330 от 31.10.2021г., счет-фактура   № 3854 от 30.11.2021г., счет-фактура № 4252 от 31.12.2021г.  

В соответствии с п. 2.1. Договора, в соответствии с условиями Договора  Компания (Истец) предоставляет Партнеру (Ответчик) услуги по обеспечению  Пользователям Партнера доступа к просмотру Продукта, а Партнер (Ответчик) в свою  очередь обязуется оплатить Компании (Истец) предоставление таких услуг.  

В соответствии с п. 4.1. Договора, в соответствии с предметом Договора, Партнер  (Ответчик) выплачивает Компании (Истец) вознаграждение в размере,  предусмотренном в соответствующем Приложении к Договору.  

В соответствии с п. 4.3. Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента  получения Отчета, Компания (Истец), при отсутствии замечаний к нему, предоставляет  Партнеру (Ответчик) Акт оказанных услуг, счет-фактуру и счет на оплату  вознаграждения Компании. В тот же срок Компания (Истец) направляет  вышеуказанные документы Партнеру (Ответчик) на бумажном носителе с подписью и  печатью уполномоченного лица.  

Истцом не оспаривается факт исполнения Истцом своих обязательств,  предусмотренных п. 4.2. Договора.  

В соответствии п. 4.6. Договора, Партнер (Ответчик) перечисляет на текущий счет  Компании (Истец) вознаграждения в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты получения  счета от Компании (Истец).  

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее -АПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на  которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Вместе с тем, истцом не доказаны факты оказания услуг ответчику, поскольку  истец не представил подписанные отчеты и акта об оказанных услугах, а также  доказательства исполнения требований п. 4.3. Договора.  

 Таким образом, истцом не доказан размер исковых требований, а также факт  возникновения у ответчика обязательства по перечислению сумм вознаграждения по  договору.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.  

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого  количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не  признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств,  арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового  требования к ответчику, ввиду непредставления в материалы дела надлежащих  доказательств виновных действий ответчика, совершение (либо несовершение)  которых повлекло соответствующее нарушение сроков исполнения договорных  обязательств в части производства работ.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска  в полном объеме.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 49, 65, 67, 68, 75, 110, 123,  156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия  в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ: Д.А. Гилаев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 6:27:32Кому выдана Гилаев Динар Айратович