АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-42353/2018

г. Челябинск

26 марта 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18 марта 2019 года

Судья Арбитражный суд Челябинской области Мухлынина Л.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии связи», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью Инженерное предприятие «В-ГИС», ОГРН1097430000470, с. Еткуль Челябинской области,

о взыскании 10 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии связи» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инженерное предприятие «В-ГИС», о взыскании 10 000 руб. задолженности по договору №18-ПСЭ/НТС от 01.12.2016.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21 января 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии связи», принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2). 

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом, надлежащим образом (л.д. 53, 54), в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии связи» и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Согласно правовой позиции  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленные судом в определении от 21 января 2019 года о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки  на момент вынесения настоящего решения истекли.  

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает в полном объеме. Указал, что  заключение спорного договора носило формальный характер, следовательно, ответчик вправе заявить, что фактически не пользовался услугами истца, поэтому не считает нужным производить оплату за неполученные услуги в период возникновения финансовых требований истца. Кроме того, ответчик просит обратить внимание на тот факт, что договор был заключен со ссылкой на лицензию связи ответчика №109562 от 11.04.2013, указанная лицензия имеет ограниченный срок действия и действительна до 11.04.2018, следовательно, на момент возникновения требований истца к ответчику указанная  в договоре лицензия  не действовала. На основании п. 10.4.2 договора, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке на дату окончания действия лицензии, но исключительно в судебном порядке. Считает, что п. 12.2 договора противоречит п. 10.4.2 и однозначно указывает на конечный срок действия договора, совпадающая со сроком действия лицензии, а именно 11.04.2018. Возможная пролонгация договора о которой говориться в п. 12.2  не имеет юридической силы, поскольку в этом случае нарушается п. 3.9.1 и появляется возможность для необоснованного использования любой стороной п. 10.4.2 при возникновении любого спора в процессе взаимодействия сторон по договору. Таким образом, ответчик счел избыточной меру по одностороннему расторжению договора в связи  с окончанием срока лицензии в судебном порядке. Ответчик отказался от возобновления дальнейших договорных отношений  с истцом по истечению срока действия договора и лицензии в связи со сменой головного провайдера (л.д. 34).

05 марта 2019 года в Арбитражный суд Челябинской области от истца поступили возражения на отзыв ответчика (л.д. 43).

18 марта 2019 года в Арбитражный суд Челябинской области от общества с ограниченной ответственностью Инженерное предприятие «В-ГИС» поступил отзыв на возражения истца (л.д. 55).

В обоснование заявленных требований, истец указал, что им в полном объеме оказаны услуги, ответчиком оказанные услуги не оплачены в связи, с чем с него подлежит взысканию задолженность.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01 декабря 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Новые технологии связи» (присоединяющий оператор) и обществом с ограниченной ответственностью Инженерное предприятие «В-ГИС» (заказчик) подписан договор №18-ПСЭ/НТС о присоединении сетей электросвязи и пропуске трафика взаимодействующих сетей электросвязи (присоединяемый оператор), согласно которому присоединяющий оператор оказывает услуги присоединения сетей связи, а присоединяемый оператор принимает и оплачивает указанные услуги в соответствии с договором, приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ в области связи. Стороны оказывают друг другу периодические услуги по пропуску трафика в соответствии с договором, приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ в области связи. Перечень, технические, а также экономические и информационные условия оказания услуг присоединения и пропуска трафика приведены в условиях присоединения (Приложение №1 к договору) (л.д. 45-48).

Цена услуг присоединения и пропуска трафика по договору определяется экономическими условиями присоединения, которые приводятся в Условиях присоединения (Приложение №1) (п. 6.1 договора).

Присоединяемый оператор выплачивает присоединяющему оператору аванс в размере 100% стоимости единовременной услуги присоединения согласно Тарифу. Единовременная услуга присоединения считается оказанной датой подписания акта о присоединении сетей связи (п. 6.2 договора).

Периодические услуги присоединения сетей связи оплачиваются ежемесячно по счету Присоединяющего оператора в порядке, установленном договором. В срок до 25 числа месяца, предшествующего отчетному, присоединяющий оператор предоставляет присоединяемому оператору счет на оплату соответствующих услуг. В срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, присоединяющий оператор направляет присоединяемому оператору два экземпляра акта оказанных услуг и счет-фактуру в соответствии с действующим налоговым законодательством. Присоединяемый оператор в пятидневный срок подписывает акт сдачи-приемки услуг (п. 6.4 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания договора и приложения №1 обеими сторонами. Договор действует по 11.04.2018 или до его расторжения или прекращения в порядке, установленном договором. Договор пролонгируется на один календарный год, если одна из сторон не заявит за 30 календарных дней в письменной форме до окончания срока его действия о желании расторгнуть или пересмотреть договор. Данное правило применяется неограниченное количество раз (п.п. 12.1, 12.2 договора).

В приложении №1 к договору стороны согласовали условия присоединения, в том числе ежемесячную абонентскую плату при полосе пропуска трафика 35мбит/с, без учета принятого и отправленного внешнего трафика (л.д. 47-48)

01 декабря 2016 года стороны подписали акт о присоединении сетей электросвязи (л.д. 48 оборот). 

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актом №20180630432 от 30.06.2018 на сумму 5 000 руб., подписанным в двустороннем порядке, а также актом №20180731268 от 31.07.2018 на сумму 5 000 руб., пописанным со стороны истца (л.д. 10). Направление акта от 31.07.2018 в адрес ответчика подтверждается отчетом об отслеживании (л.д. 52). 

Ответчиком услуги, оказанные истцом, оплачены в полном объеме не были, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 10 000 руб.  

31 октября 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в сумме 10 000 руб. (л.д.7).

Недобросовестное исполнение обязанности ответчика по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения общества с исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. 

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. 

Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту, истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств по договору.

Акт №20180630432 от 30.06.2018 подписан сторонами в двустороннем порядке, акт об оказанных услугах №20180731268 от 31.07.2018 имеет односторонний характер.

Вместе с тем, услугой является деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.

Указанные акты не предполагают оформление приема-передачи некого овеществленного результата услуг.

Следовательно, факт оказания или неоказания услуг не может ставиться в зависимость только от факта наличия или отсутствия двусторонних актов, так как фактическое оказание услуг возможно подтвердить и иными доказательствами по делу, в том числе, отсутствием претензий и возражений относительно оказанных услуг со стороны заказчика услуг, продолжением заказчиком договорных отношений в отсутствие возражений факта их оказания, внутренней документацией, оформляемой сторонами по услугам.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, достоверность сведений, содержащихся в актах, документально ответчик не оспорил.

Со стороны ответчика имелись лишь тезисные утверждения о том, что услуги истцом не оказывались. 

Фактические обстоятельства спорных правоотношений свидетельствуют о том, что после заключения спорного договора, истец к исполнению своих обязательств приступил. 

При этом между истцом и ответчиком в процессе исполнения спорного договора не имелось разногласий и противоречий относительно того, что истцом оказывались услуги присоединения. Согласно представленному в материалы дела акту сверки ответчиком в период с января 2018 года по май 2018 года производилась оплата по договору.

Документов, свидетельствующих о том, что оказанные услуги не представляют для ответчика интереса, не имеют потребительской ценности, фактически не использованы и не могут быть использованы, в материалы дела не представлено.

Кроме того, доказательства, опровергающие объем и стоимость фактически оказанных услуг, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах представленные в материалы дела документы являются надлежащими доказательствами, удостоверяющими факт оказания спорных услуг и их частичную оплату ответчиком.

Довод ответчика о том, что срок действия лицензии №109562 от 11.04.2013 истек 11.04.2018, не имеет значения, ввиду того, что из  открытых источников следует, что обществу с ограниченной ответственностью Инженерное предприятие «В-ГИС» Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций выдана лицензия №163080 от 11.04.2018 сроком действия до 11.04.2023.

Довод ответчика о том, что договор прекратил свое действие  11.04.2018 на основании п. 12.2 договора судом не принимается в качестве состоятельного, ввиду того, что в соответствии с п. 12.2 договора, договор действует по 11.04.2018 или до его расторжения или прекращения в порядке, установленном договором. Договор пролонгируется на один календарный год, если одна из сторон не заявит за 30 календарных дней в письменной форме до окончания срока его действия о желании расторгнуть или пересмотреть договор. Данное правило применяется неограниченное количество раз.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик до окончания срока действия договора  в письменной форме  завил о желании расторгнуть или пересмотреть договор.

Довод ответчика на то, что пролонгация договора не имеет юридической силы, поскольку в этом случае нарушается п  3.9.1 договора, судом отклоняется ввиду того, что п. 3.9.1 договора  обязует присоединяемого оператора иметь лицензию (лицензии), выданную органом исполнительной власти  в области связи, и разрешающую предоставление услуг связи, пропуск трафика от пользования которыми подлежит пропуску по договору. Указанный пункт договора не имеет ссылки на конкретный номер лицензии, а как указано выше  в спорный период у ответчика имелась лицензия, выданная Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Кроме того, согласно материалам дела, ответчиком производились оплаты по договору за период после 11.04.2018, также подписывались акты оказанных услуг.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено. 

В связи с изложенным, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 10 000 руб. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дел и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением №1190 от 03.12.2018 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с удовлетворением исковых требований относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инженерное предприятие «В-ГИС», с. Еткуль Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии связи», г. Челябинск задолженность по договору №18-ПСЭ/НТС от 01.12.2106 за период с июня 2018 года по июль 2018 года в сумме 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                               Л.Д. Мухлынина

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru