АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18956/2017

г. Уфа

18 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 18.10.2017 г.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304301708600013) 

к МБУ «УСБ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА» ГО Г. УФА РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 211 316 руб. 86 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – явки нет, извещен

от ответчика – ФИО3, доверенность от 12.07.2017 г. 

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к МБУ «УСБ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА» ГО Г. УФА РБ о взыскании 211 316 руб. 86 коп.

Определением суда от 23.06.2017 г. о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

09 августа 2017 г. Арбитражный суд Республики Башкортостан вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признает. 

Проверив материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя стороны, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключен договор № 0301300247616000933-0156415-01 от 30.12.2016 г., согласно которому истец обязался поставить дизельное топливо, а ответчик обязался принять товар и оплатить его.

Товар истцом поставлен, ответчиком принят, что подтверждается товарными накладными №№ 985 от 10.01.2017 г. на 971550 руб., 1 от 22.01.2017 г. на 1776564,47 руб., 4 от 31.01.2017 г. на 1124417,66 руб., 48 от 13.02.2017 г. на 1382810,18 руб., 54 от 21.02.2017 г. на 1527462,88 руб., 66 от 28.02.2017 г. на 1095354,92 руб., 113 от 13.03.2017 г. на 1539352,51 руб., 122 от 20.03.2017 г. на 466582,68 руб., 153 от 31.03.2017 г. на 59096,25 руб.

 Поставленный отвар оплачен ответчиком платежными поручениями №№ 926 от 20.01.2017 г. на 976376 руб., 179 от 30.01.2017 г. на 1785389,24 руб., 999 от 06.02.2017 г. на 1100000 руб., 325 от 22.02.2017 г. на 1389679,04 руб., 326 от 22.02.2017 г. на 1100000 руб., 324 от 22.02.2017 г. на 30003 руб., 1 от 29.03.2017 г. на 1000000 руб., 756 от 21.04.2017 г. на 496712,83 руб., 161 от 21.04.2017 г. на 503287,17 руб., 444 от 27.04.2017 г. на 933895,03 руб., 316 от 27.04.2017 г. на 496712,83 руб., 443 от 27.04.2017 г. на 26104,97 руб., 22 от 12.05.2017 г. на 59096,25 руб. 21 от 12.05.2017 г. на 45935,19 руб.

Заявляя о просрочке исполнения обязательств по оплате истец направил ответчику претензию №б/н от 17.05.2017 г. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец, заявляя о ненадлежащем исполнении обязательств по договору, просит о взыскании 12 411 руб. 05 коп. пени, 198905 руб. 81 коп. штрафа

Ответчик с позицией истца не согласился, полагает расчет пени неверным, полагает начисление штрафа необоснованным.

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 23.07.2009 г. «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

В соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» поставка товаров (выполнение работ, оказание услуг) для государственных и муниципальных нужд осуществляется на основании государственных и муниципальных контрактов.

Государственный (муниципальный) контракт представляет собой договор, заключенный от имени РФ, субъекта РФ (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения государственных или муниципальных нужд (п. 8 ст. 3 Закона № 44-ФЗ

Договор № 0301300247616000933-0156415-01 от 30.12.2016 г. содержит все существенные условия договора поставки, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 3.2 договора № 0301300247616000933-0156415-01 от 30.12.2016 г. покупатель обязан оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика без авансирования, за фактически поставленный товар, на основании выставленных счетов –фактур и товарных накладных, не позднее 30 дней с момента подписания заказчиком документа о приемке.

Положениями п. 5.2 договора стороны обусловили ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств в размере 1/300, действующей на день уплаты пеней, ставки рефинансирования ЦБ РФ, от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Так же стороны установили право истца требовать уплаты штрафа за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размере штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определённой в порядке, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г. №1063 в размере 2% от цены контракта и составляет 198905,81 руб.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт исполнения истцом обязательств по поставке товара по спорному договору.

Из представленных платежных поручений, с учетом товарных накладных, суд пришел к выводу, что оплата поставленной продукции произведена ответчиком с нарушением условий п. 3.2 спорного договора.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств своевременного исполнения обязательств.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Расчет суммы пени судом проверен, признан верным.

Оценив представленные документы суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы пени в размере 12 411 руб. 05 коп.

Относительно требований истца о взыскании суммы штрафа в размере 198905 руб. 81 коп., суд пришел к следующим выводам.

Оценивая договора условия договора № 0301300247616000933-0156415-01 от 30.12.2016 г. в порядке ст. 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что положениями абз. 3 п. 5.2 обусловлено начисление штрафа за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

Ответственность за просрочку исполнения обязательств заказчиком определена в абз. 2 того же пункта договора № 0301300247616000933-0156415-01 от 30.12.2016 г.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении условий договора в связи с просрочкой обязательства по оплате.

Возложение на ответчика двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства противоречит принципам гражданского законодательства. Кредитор не вправе требовать с должника уплаты штрафа и неустойки, поскольку за одно и тоже правонарушение не могут применяться несколько мер ответственности.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа в размере 198905 руб. 81 коп.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с МБУ «УСБ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА» ГО Г. УФА РБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304301708600013) пени в размере 12 411 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 424 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                      Н.В. Архиереев