АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-15768/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

16 декабря 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено  16 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи

  Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

  Ренсковой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

            истца по доверенности от 01.01.2023                                       ФИО1

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации муниципального образования «Таштагольский муниципальный район», г. Таштагол (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 8 266 880 руб. 61 коп. задолженности и 40 656 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее – ООО «КЭнК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к администрации муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» (далее – администрация) о взыскании 8 266 880 руб. 61 коп.  задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 01-649/23 от 04.08.2023 и 40 656 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 30.07.2024 по 08.08.2024.

Определением от 19.11.2024 судебное разбирательство отложено, назначено судебное заседание на 05.12.2024.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, о причине неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела не заявил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования в порядке статьи 49 АПК РФ: заявил об увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 560 386 руб. 08 коп., начисленных за период с 30.07.2024 по 05.12.2024.

Увеличение исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «КЭнК» (сетевая организация) и администрацией (заявитель) заключен договор № 01-649/23 от 04.08.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение) ВРУ-0,4 кВ канализационных очистных сооружений, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Из пункта 2 договора следует, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения Канализационных очистных сооружений хозяйственно-бытовых и привозных сточных вод, сектора «Е» СТК «Шерегеш», расположенных по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Таштагольский муниципальный район, пгт. Шерегеш (42:12:01022015:3708).

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с решением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 29.11.2022 № 947 и составляет 9 185 422 руб. 90 коп., в том числе НДС в сумме 1 530 903 руб. 82 коп. (пункт 10 договора).

Пунктом 11 договора установлено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: 

а) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 

б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора; 

в) 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора; 

г) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

д) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов за оказанные услуги по договору считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (пункт 12 договора). 

Обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика ООО «КЭнК» выполнены, что подтверждается актом о выполнении технических условий от 15.05.2024, подписанный сторонами, разрешением на допуск в эксплуатацию энергопринимающей установки № 340-7878-12638-0624 от 25.06.2024. 

12.07.2024 истец осуществил фактическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям, составил акт об осуществлении технологического присоединения № 01-649/26-02.

Факт осуществления технологического присоединения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

С учетом сроков оплаты, предусмотренных договором, и даты фактического осуществления технологического присоединения окончательные расчеты должны были быть осуществлены ответчиком не позднее 19.08.2023 в размере 918 542,29 руб. (10 % платы за технологическое присоединение, 1 платеж); не позднее 03.10.2023 в размере 2 755 626,87 руб. (30 % платы за технологическое присоединение, 2 платеж); не позднее 31.01.2024 в размере 1 837 084,58 руб. (20 % платы за технологическое присоединение, 3 платеж); не позднее 29.07.2024 в размере 2 755 626,87 руб. (30 % платы за технологическое присоединение, 4 платеж); не позднее 22.07.2024 – в размере 918 542 руб. 29 коп. (10 % платы за технологическое присоединение, 5 платеж). 

Администрацией произведена частичная оплата по договору в сумме 918 542,29 руб. 

В связи с тем, что оплата оказанных истцом услуг произведена не в полном объеме, задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения  01-649/23 от 04.08.2023 составляет 8 266 880 руб. 61 коп.

Ответчиком  объем, качество и стоимость оказанных услуг, а также размер задолженности  не оспорены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ начислил 560 386 руб. 08 коп.,  процентов с применением ключевых ставок, установленных Центральным Банком Российской Федерации на соответствующий период, в пределах которого ответчик находился в состоянии просрочки.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом,в сроки, установленные названными правилами (пункт 6 Правил № 861).

К правоотношениям сторон  по договору об осуществлении технологического присоединения применяются правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений и обязано раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Факт осуществления технологического присоединения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Между тем ответчик в установленный договором срок свою обязанность по полной оплате стоимости технологического присоединения не выполнил. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 8 266 880 руб. 61 коп. задолженности с администрации признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ начислил 560 386 руб. 08 коп. процентов с применением ключевых ставок, установленных Центральным Банком Российской Федерации на соответствующий период, в пределах которого ответчик находился в состоянии просрочки.

Согласно пункту 18 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Акт об осуществлении технологического присоединения, подтверждающий выполнение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе фактическое присоединение, составлен 12.07.2024.

С учетом сроков оплаты, предусмотренных договором, и даты фактического осуществления технологического присоединения окончательные расчеты должны были быть осуществлены ответчиком не позднее 03.10.2023 в размере 2 755 626,87 руб. (30 % платы за технологическое присоединение, 2 платеж); не позднее 31.01.2024 в размере 1 837 084,58 руб. (20 % платы за технологическое присоединение, 3 платеж); не позднее 29.07.2024 в размере 2 755 626,87 руб. (30 % платы за технологическое присоединение, 4 платеж); не позднее 22.07.2024 – в размере 918 542 руб. 29 коп. (10 % платы за технологическое присоединение, 5 платеж).

Истец начислил проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 30.07.2024 по 05.12.2024 с применением дифференцированной ставки банковского процента, в общей сумме 560 386 руб. 08 коп.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом, признан соответствующим требованиям закона, материалам дела, в связи с чем требования ООО «КЭнК» о взыскании с администрации процентов подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 стать 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений, не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий. 

При таких обстоятельствах, иск в части взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Вопрос о возмещении государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, за увеличение размера исковых требований, не рассматривается судом, в связи с освобождением ответчика от уплаты государственной пошлины в силу закона (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с администрации муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ИНН 

<

***>) 8 266 880 руб. 61 коп. задолженности и 560 386 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 64 538 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                А.Ю. Нигматулина