АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7053/2020

г. Салехард

23 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казённого учреждения "Управление коммунального заказа" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "ЛенАр" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об обязании исполнения обязательств по договору № 51-19/КР от 19.04.2019, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Управление коммунального заказа"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛенАр" об обязании исполнить гарантийные обязательства, возложенные договором № 51-19/КР от 19.04.2019 по выполнению строительно-монтажных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ЯНАО, 

<

...>, а именно:

- выполнить очистку стен фасада от отслоившегося лакокрасочного покрытия с повторным грунтованием и покраской стен, согласно цветовому решению, полностью без деления на отдельные участки. 

Ответчик отзыв на иск не направил.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. 

Определением от 07.09.2020 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена. 

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2019 года стороны заключили договор             № 51-19/КР, по условиям которого Муниципальное казенное учреждение "Управление коммунального заказа"  (заказчик) поручило обществу с ограниченной ответственностью "ЛенАр" (подрядчику) выполнить строительно-монтажные работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ЯНАО, 

<

...>. 

Истец пояснил, что ответчик работу выполнил и она была принята, однако, впоследствии на объекте выявлены дефекты. Выявленные недостатки оформлены актом от 15.06.2020 № 1/51-19/КР. Для устранения выявленных недостатков установлен срок до 30.06.2020. Ответчику была направлена претензия от 09.07.2020 с требованием об устранении выявленных дефектов в срок до 23.07.2020. На претензию ответчик не ответил, дефекты не устранил. 

Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721); гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что гарантийный срок устранения ненадлежащего качества выполненных работ составляет 5 лет с даты подписания сторонами акта приемки объекта капитального строительства. 

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 9 и 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривается состязательность процесса. 

Ответчик вправе был предоставить суду опровержения приведенным истцом обстоятельствам, однако в суд ничего не направил. Предоставленные истцом документы указанные им события подтверждают.

  Суд считает, что поскольку договором предусмотрен гарантийный срок, а дефекты выявлены в период гарантийного срока и иск ответчиком не оспорен, то требования истца считаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает срок их совершения.

Истец просит установить 7-дневный срок со дня вступления решения суда в силу для устранения выявленных дефектов.

Учитывая отсутствие достоверных сведений, препятствующих проведению общестроительных работ в предложенный период, суд полагает возможным установить заявленный истцом срок.

При наличии оснований, объективно препятствующих выполнению работ (по климатическим условиям), ответчик вправе заявить мотивированное ходатайство об отсрочке исполнения решения, которое подлежит рассмотрению судом с учетом мнения истца, в порядке ст. 324 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЛенАр"                             (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в течение 7 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить следующие недостатки выполненных строительно-монтажных работ по договору № 51-19/КР от 19.04.2019г.:

- выполнить очистку стен фасада от отслоившегося лакокрасочного покрытия, с повторным грунтованием и покраской стен фасада согласно цветовому решению, полностью без деления на отдельные участки. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛенАр"                      (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 06.02.2008, 629601, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 рублей за рассмотрение судом иска. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

9. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

           Судья

В.В. Чорноба