Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                                                                                 Дело № А59-3226/2024

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепловой А.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торглайн» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

к муниципальному унитарному предприятию «Смирныховское Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Смирныховский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование коммерческим по Товарной накладной № 41 от 25.02.2023, Товарной накладной № 71 от 15.03.2023г., Товарной накладной № 101 от 25.04.2023, в общей сумме 128 832, 35 руб., пени по договору № Д-ТЛ- 2022/019 от 29.22.2022 г. по товарной накладной № 71 от 15.03.2023 г., товарной накладной № 101 от 25.04.2023 в общей сумме 9 355, 28 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за неоплату процентов за пользование коммерческим кредитом по товарной накладной № 41 от 25.02.2023, товарной накладной № 71 от 15.03.2023г., товарной накладной № 101 от 24.05.2023 в общей сумме 17 317, 65 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 665, 00 коп., 

при участии:

от истца – не явились (извещен),

от ответчика – не явились (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение высшего образования  "САХАЛИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды №№ 280/2020,282/2020,283/2020 от 27.07.2020 в сумме 33 280 рублей 99, неустойки в размере 4 261 рублей 05 копеек., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением суда от 03.06.2024 исковое заявление принято.

От ответчика поступил отзыв.

Истец представил возражения на отзыв.

Определением суда от 02.07.2024г. суд завершил подготовку и назначил  дело к судебному разбирательству в судебном заседании на  05 августа 2024г.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей  обеспечили.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 30.07.2024.

Акт сверки приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торглайн» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Смирныховское Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Смирныховский» (покупатель) заключен договор поставки угля от 29.12.2022 № Д-ТЛ-2022/019 (далее – договор), по условиям которого поставщик поставляет в собственность покупателя (энергетические) угли (далее по тексту – «товар»), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определяемых в договоре (п. 1.1 договора).

Количество, ассортимент, качество, и сроки поставки согласовываются сторонами в Приложениях - Протоколах согласования количества и ассортимента товара, стоимости товара и  сроков поставки (далее по тексту – Протокол), являющихся  неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Стоимость количества товара, в предусмотренном протоколом соответствующем периоде поставки товара, должна быть

Истцом исполнены обязательства по договору, что подтверждается товарной накладной № 41 от 25.02.2023 на сумму 12 171 603,60 руб., товарной накладной № 71 от 15.03.2023 на сумму 8  277 217,52 руб.; товарной накладной №101 от 25.04.2023 на сумму 4 074 384,96 руб., товарной накладной №124 от 20.05.2023 на сумму 1 613 575,44 руб.

Ответчик допустил просрочку оплаты по товарным накладным №41 от 25.02.2023, товарной накладной №71 от 15.03.2023, товарной накладной №101 от 25.04.2023 .

Истец начислил неустойку на основании п. 6.2 договора в размере  9 386,71 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 128 832,35 руб. и проценты, начисленные на сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 17 317,65 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия от 22.11.2023, истец просил погасить задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом, уплатить пени и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сторонами заключен договор поставки товара, в связи с чем, отношения сторон подлежат регулированию нормами гл. 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка является разновидностью купли-продажи.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 5.2 договора (оплата стоимости товара), поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы  платежа, за каждый день просрочки платежа по день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно акту сверки, ответчик погасил задолженность по неустойке 01.07.2024.

Поскольку на момент рассмотрения спора задолженность по неустойке погашена, требование истца в данной части удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.02.2023 по 07.06.2023,  на основании пунктов 5.2.,  5.3  договора, в размере 128 832,35 руб., и процентов, начисленных на данную сумму,   на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) указано, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В пункте 14 Постановления № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

В силу ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчеты процентов за пользование коммерческим кредитов и процентов, начисленных на основании  ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорены.

Ответчик произвел оплату в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требование истца в данной части удовлетворению не подлежит.

Поскольку ответчик погасил задолженность после обращения истца с иском, Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Вместе с тем, поскольку  ответчик добровольно возместил истцу судебные расходы в размер 5 665 руб., данные расходы взысканию в судебном порядке не подлежат.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле,  копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления  решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                                      Г.Х. Пономарева