Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«27»     июня   2022 г.

Дело № А12-2479/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи   Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (400117, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют» (400137, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 395 080,63 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность №1-2021 от 11.01.2021 г.,  

от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 14.02.2022 г., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют» о взыскании 395 080,63 руб. задолженности по договору горячего водоснабжения на общедомовые нужды от 02.06.2017 г. за расчетный период декабрь 2020 г. - апрель 2021 г.  

В судебном заседании 08-14.06.2022 г. истцом представлено заявление об увеличении исковых требований до 1 253 011,31 руб.    в связи с включением в расчет взыскиваемой  суммы дополнительных требований о взыскании задолженности за расчетный период с мая 2021 г. по 30.04.2022 г.

 Определением от  14.06.2022 заявление истца об увеличении исковых требований   в связи с включением в расчет взыскиваемой  суммы дополнительных требований о взыскании задолженности за расчетный период с мая 2021 г. по 30.04.2022 г. возвращено  заявителю.

  Предметом рассмотрения, согласно исковому заявлению,  являются первоначально заявленные требования о взыскании  задолженности по договору горячего водоснабжения на общедомовые нужды от 02.06.2017 г. за расчетный период декабрь 2020 г. - апрель 2021 г.  в сумме  395 080,63 руб.

  Истцом представлено заявление об уменьшении  исковых требований   до  238333,68 руб. Вместе с тем,  в судебном заседании 27.06.2022 , с учетом доводов ответчика об оплате за март 2021   - по  платежному поручению от  16.05.2022 №301, указанное заявление  уточнено и заявлено   об уменьшении исковых требований до 163588  руб.    за расчетные периоды декабрь 2020,  январь 2021  в связи с оплатой  первоначально заявленного   долга   за  апрель 2021 - по платежному поручению №345 от 16.06.2021 – 86761,66 руб.,  за февраль 2021 -       по платежному поручению №432 от  02.08.2021   - 69685,29 руб., за март 2021   - по  платежному поручению от  16.05.2022 №301   -  75045,68 руб.    

Протокольным определением от 27.06.2022   принято        уменьшение исковых требований до 163588  руб.    за расчетные периоды декабрь 2020,  январь 2021.  

         Ответчик, не оспаривая объем и стоимость поставленного  в спорный период ресурса, также  ссылается  на  частичную оплату  первоначально указанной в иске задолженности: за  апрель 2021 - по платежному поручению №345 от 16.06.2021 – 86761,66 руб.,   за февраль 2021 -       по платежному поручению №432 от  02.08.2021   - 69685,29 руб.,    за март 2021 - по  платежному поручению от  16.05.2022 №301    на сумму  75045,68 руб.  Таким образом, согласно позиции ответчика,  остаток долга  составляет  163588  руб. 

         Изучив представленные  доказательства, выслушав доводы    сторон,   исходя из   требований  ст.ст. 309,310,329-332,539,781  ГК РФ   и условий заключенного    договора,  суд считает   исковые требования, с учетом принятого  уменьшения до 163588  руб.    за расчетные периоды декабрь 2020,  январь 2021,   подлежащими   удовлетворению    по следующим основаниям. 

          Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами,  истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор горячего водоснабжения на общедомовые нужды от 02.06.2017, согласно   которому  поставщик обязался осуществить поставку горячей воды в многоквартирные дома №11, 11А, 13 по ул. Нефтяников в пос. Городище Волгоградской области для нужд  потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а абонент обязуется оплачивать принятый     коммунальный ресурс на условиях, предусмотренных   договором  .

Расчетным периодом для оплаты за тепловую энергию является один календарный месяц. 

 Согласно доводам истца,   во исполнение условий договора  в спорный расчетный  период декабрь 2020 г. - апрель 2021 г.     ответчику,     на основании указанного договора,  поставлен   коммунальный ресурс    на общую сумму    395 080,63 руб.  

Предметом рассмотрения, с учетом принятого протокольным определением от 27.06.2022   уменьшения исковых требований, является задолженность в сумме   163588  руб.    за расчетные периоды декабрь 2020,  январь 2021.  

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

  В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.   

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Факт поставки истцом коммунального ресурса за спорный расчетный период в указанном истцом объеме  ответчиком не оспорен и  подтвержден помесячными  расшифровками объемов потребления,    актами оказанных услуг, показаниями общедомовых приборов учета, информацией АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», счетами  на оплату,    документами о частичной оплате,   требованием о погашении долга от  14.09.2021 №40/09 с квитанцией о направлении, отзывом ответчика и другими материалами. 

         Факт получения в спорный период тепловой энергии надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик  не представил.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

Положениями пункта 2 статьи 544 ГК РФ, применимых к настоящему спору в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ, установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В соответствии с пунктом 8 статьи 15 Закона N 190- ФЗ и абзацем "б" пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, порядок расчетов является существенным условием договора теплоснабжения. 

Согласно п. 5 договора оплата производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным  на основании  счетов, счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5 числа  месяца, следующего за расчетным.  Датой оплаты считается дата  поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

 Доказательств погашения основного долга   в сумме   163588  руб.    за расчетные периоды декабрь 2020,  январь 2021 ответчик не представил и на наличие таких обстоятельств не ссылается.   

         Таким образом,  сумма  подлежащей взысканию задолженности      за  указанный исковой период, с учетом принятого   уменьшения,  составляет  163588  руб.   и подлежит взысканию с ответчика.      

         По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ  пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям.        

         Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком   требований   после обращения указанных истцов в   арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления   к производству. 

          В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О    применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). 

         Таким образом, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу. 

          Следовательно, добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска (заявления) в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.

         В связи с тем, что оплата задолженности   по  платежному поручению от  16.05.2022 №301  с назначением платежа: за март 2021 на сумму  75045,68 руб.  произведена  после подачи иска,    расходы по оплате госпошлины в данной части исковых требований, как и в удовлетворяемой части иска,  относятся на  ответчика.         

         Аналогичная правовая позиция изложена   в постановлениях   Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2021  по делу  А55-34523/2019,  от 05.03.2020 по делу А65-19338/2019 и др. 

         Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «Управляющая компания Уют» (400137, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (400117, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг  в сумме     163588  руб.    за расчетные периоды декабрь 2020,  январь 2021   по договору  от 02.06.2017  и расходы по оплате   государственной пошлины в размере  6585  руб.    

           Выдать истцу   обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (400117, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  справку на возврат из федерального   бюджета госпошлины в сумме  4317 руб. 

           Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                           Т.А.Загоруйко