Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-197977/19-150-1506

г. Москва

10 марта 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020г.

В полном объеме решение изготовлено 10 марта 2020г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "УЛЫБКА" (354000 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>) 

к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (109830 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВОРОНЦОВО ПОЛЕ 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2004, ИНН: 

<

***>), 

УПРАВЛЕНИЮ РОСРЕЕСТРА ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ (350063, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2004, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 915 068 руб. 34 коп. ущерба, 

третье лицо – МИНФИН РОССИИ 

при участии представителей истца, ответчика и третьего лица согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «УЛЫБКА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о взыскании с учетом уточнения 915 068руб. 34коп. убытков в виде расходов на проведение процедуры конкурсного производства, в соответствии со ст.ст. 15, 16, 125, 1069, 1071 ГК РФ. 

Ответчик Управление Росреестра по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенный судом о времени, дате и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв, указав, что в связи с признанием в судебном порядке реестровой ошибки в виде наличия записи о праве собственности истца на объекты недвижимости, возникшей в результате несвоевременного внесения в ЕГРН записи о прекращении права собственности истца на объекты недвижимости, истцу и его кредиторам причинен вред в виде расходов на проведение процедур банкротства, в случае своевременного внесения ответчиком в ЕГРН сведений о прекращении права собственности истца на объект недвижимости и предоставления арбитражным управляющим правильной и достоверной информации об отсутствии у должника в собственности имущества, производство по делу о банкротстве было бы прекращено в связи с отсутствием достаточных средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на оплату вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсным управляющим истца в целях получения документации, материальных ценностей от бывшего руководителя истца (единственного участника) проведены мероприятия по направлению в его адрес запросов, требований, получен исполнительный лист на принудительное истребование бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов и иных ценностей, документация должника до настоящего времени не получена, сведения о наличии (отсутствии) имущества истца получались из государственных органов – Росреестра, ГИБДД, Гостехнадзор.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, дополнении к отзыву, указав, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих неправомерность действий Росреестра, выразившихся в непогашении регистрационной записи о праве собственности, судебным актом установлена реестровая ошибка и не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями Росреестра и возникшими у истца убытками, с момента подписания договора обязанность покупателя принять недвижимое имущество, равно как и обязанность продавца передать его считается исполненной, конкурсный управляющий, действуя разумно и осмотрительно, не мог не знать о наличии договора между сторонами, истцом не подтвержден размер убытков, денежная сумма, заявленная истцом ко взысканию, не является убытками в смысле ст. 15 ГК РФ, порядок уплаты, размеры и источники выплаты вознаграждения арбитражного управляющего, а также фактически понесенных им расходов, урегулированы законодательством о банкротстве. 

Ответчик Управление Росреестра по Краснодарскому краю против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт неправомерности действий регистрирующего органа, решением суда установлен факт наличия реестровой ошибки, реестровой ошибкой является ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, в связи с чем истец не подтвердил противоправность поведения ответчика, истец утратил статус законного владельца спорного имущества, истцом не представлено доказательств, что на момент проведения собрания кредиторов и принятии решения о признании должника банкротом конкурсный управляющий не знал и не мог знать о передаче истцом спорного имущества иному лицу по договору купли-продажи, наличие договора купли-продажи должно быть отражено в данных бухгалтерского учета, в случае, если руководитель должника не передал бухгалтерскую и иную документацию, конкурсный управляющий был вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об обязании передать документы бухгалтерского и налогового учета.

Представитель третьего лица против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что каждое юридическое лицо обладает полной информацией об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, а также о сделках по продаже и приобретению данного имущества, конкурсный управляющий, не проявив должную осмотрительность, не запросил у действующих органов управления должника сведения об имуществе, принадлежащем на праве собственности, в связи с чем требование о взыскании убытков с государственных органов регистрации по оплате вознаграждения временного управляющего не имеет правового основания, истцом также не представлены доказательства обжалования действия (бездействия) сотрудников Росреестра и Управления Росреестра по Краснодарскому краю в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ, установление реестровой ошибки не подтверждает незаконность действий ответчика.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2017г. по делу № А32-29882/2017 по заявлению Pandora consulting LC (г. Челябинск) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Улыбка» в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 10.10.2017г. № 00-00-4001/5667/2017-1624 помещение с кадастровым номером 23:49:0204028:1299 общей площадью 179,8 кв.м, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, пер. Морской, д. 14/10, принадлежит на праве собственности ООО «Улыбка».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2018г. по делу № А32-29882/2017 ООО «Улыбка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член САУ «Авангард», ИНН 

<

***> (адрес для направления корреспонденции: 105062, 

<

...>).

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 09.11.2018г. по делу № 2-4779/2018 по иску ФИО4 и ФИО5 к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки, содержащейся в ЕГРН, установлено, что ТОО «Улыбка» на основании договора купли-продажи помещений от 09.06.1994г., заключенного с Сочинским городским фондом муниципального имущества, приобрело часть нежилого помещения цокольного этажа жилого дома, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, пер. Морской, д. 14/10, ООО «Улыбка» было зарегистрировано право собственности на нежилые помещения цоколя здания литер А1 обшей площадью 179,8 кв.м с кадастровым номером 23:49:02-28.2202-7, о чем в ЕГРН 25.09.2002г. сделана регистриционная запись № 23-01.50-28.2002-7, протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Улыбка» от 25.06.2003г. в связи с выходом из общества участника ФИО6 последней были выданы в натуре в счет оплаты действительной стоимости помещения цоколя здания литер А1, общей площадью  90 кв.м, на оставшиеся нежилые помещения цокольного этажа здания лит. А1 общей площадью 88,7 кв.м с кадастровым номером 23:01.50-18.2003-408 зарегистрировано право собственности, между ФИО6 и ФИО7 был заключен договор купли-продажи от 11.07.2005г, на основании которого за ФИО7 зарегистрировано право собственности на нежилые помещения цоколя здания литер А1 общей площадью 90 кв.м с кадастровым номером 23:49:02-16.2003-337, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, пер. Морской, д. 14/11, в результате произведенной перепланировки уменьшилась площадь нежилого помещения (номера на поэтажном плане 6-14, этаж цокольный, с кадастровым номером 23:49:02-16.2003-337) до 88,7 кв.м, о чем в ЕГРН внесены изменения, между ООО «Улыбка» и ФИО5 заключен договор купли-продажи от 24.01.2012г., согласно которому последнему были переданы нежилые помещения общей площадью 88,7 кв.м, номера на поэтажном плане1-5, этаж цокольный, литер А1, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, пер. Морской, д. 14/11, договор был зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.09.2018г., согласно которой ФИО5 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 23:49:0204032:1224, общей площадью 104,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, пер. Морской, д. 14/11, помещение 1-4, изменение площади произошло в результате произведенной реконструкции, суд пришел к выводу, что нежилые помещения с кадастровым номером 23:49:0204028:1413 общей площадью 88,7 кв.м и нежилые помещения с кадастровым номером 23:49:0204032:1224 общей площадью 104,8 кв.м представляют собой составные части помещения с кадастровым номером 23:49:0204032:1299 площадью 179,8 кв.м цокольного этажа в жилом доме, принадлежащее ранее ООО «Улыбка», согласно выписке из ЕГРН от 17.09.2018г. ООО «Улыбка» является собственником нежилого помещения общей площадью 179,8 кв.м, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии реестровой ошибки, выраженной в наличии в ЕГРН записи о праве собственности ООО «Улыбка» на нежилое помещение с кадастровым номером 23:49:0204032:1299 площадью 179,8 кв.м, тогда как право собственности на части этого помещения с кадастровыми номерами 23:49:0204028:1413 и 23:49:0204032:1224 были ранее зарегистрированы за истцами.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2019г. по делу № А32-29882/2017 из конкурсной массы ООО «Улыбка» исключено недвижимое имущество: нежилые помещения №№ 1-14 с кадастровым номером 23:49:0204028:1299, площадью 179.8 кв.м, этаж: цокольный, литера: А1, находящиеся по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, пер. Морской, 14/10.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Пунктом 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего на момент регистрации права собственности ООО «Улыбка», установлено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

В силу ч. 7 ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» выписка, содержащая общедоступные сведения Единого государственного реестра недвижимости, должна содержать описание объекта недвижимости, зарегистрированные права на него, ограничения прав и обременения такого объекта, сведения о существующих на момент выдачи выписки правопритязаниях и заявленных в судебном порядке правах требования в отношении данного объекта недвижимости.

Порядок предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, а также формы запросов о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, утверждены приказом Минэкономразвития России от 23.12.2015г. № 968.

Согласно п. 8 ч. 13 ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ сведения, содержащиеся в ЕГРН, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, а также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным, предоставляются в том числе арбитражному управляющему, внешнему управляющему, конкурсному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе запрашивать необходимые сведения о должнике и о принадлежащем ему имуществе (в том числе имущественных правах) у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего на момент заключения договора купли-продажи спорного объекта недвижимости, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ государственная регистрация прав, в том числе и регистрация перехода права, производится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности.

В силу п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

На основании п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, заявляя требования о взыскании убытков в любой форме, должен доказать противоправность действия (бездействия) ответчика, факт и размер причиненного ущерба и причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст.15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени субъекта Российской Федерации выступать представителем в суде может орган государственной власти в рамках его компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: 1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту; 2) предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

Главным распорядителем средств федерального бюджета в установленной сфере деятельности в силу п. 5.13 Постановления Правительства РФ от 01.06.2009г. № 457 «О федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, тем самым надлежащим ответчиком по требованию истца о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями Управления Росреестра по Краснодарскому краю, является Российская Федерация как самостоятельный субъект права в лице Росреестра.

Указанная позиция содержится в Определении Верховного суда Российской Федерации от 31.07.2017г. № 01-6/9186, в соответствии с которой от имени Российской Федерации по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности в суде выступает главный распорядитель средств федерального бюджета, при этом функции главного администратора доходов бюджета в силу п. 5.13 постановления № 457 возложены на Росреестр, осуществляющий свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из пояснений представителя Управления Росреестра по Краснодарскому краю, содержащихся в решении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 09.11.2018г. по делу № 2-4779/2018, конкурсному управляющему с момента его назначения (15.02.2018г. дата объявления резолютивной части решения суда) было известно о наличии реестровой ошибки.

Согласно отчета конкурсного управляющего инвентаризация имущества конкурсным управляющим проведена 15.05.2018г., по итогам которой было выявлено нежилое помещение общей площадью 179,8 кв.м с кадастровым номером 23:49:0204028:1299, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, пер. Морской, д. 14/10.

Временный и конкурсный управляющие в силу прямого указания закона обладали полномочиями на обращение с запросом о предоставлении информации и документов, касающихся должника в государственные органы, в том числе с запросом о содержании правоустанавливающих документов, а также предоставлении сведений в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости, поскольку указанные сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-29882/2017 29.06.2018г., о наложении на руководителя должника обязанности передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию был направлен для принудительного исполнения в УФССП 26.02.2019г., что подтверждается описью вложения с отметкой АО «Почта России» и почтовой квитанцией.

Поскольку арбитражный управляющий, действуя разумно и добросовестно, имел возможность получить сведения, необходимые для осуществления полномочий арбитражного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательств, свидетельствующих о невозможности направления соответствующего запроса, истребования информации и документов, касающихся имущества должника, в государственные органы, а также в судебном порядке на основании ст. 66 АПК РФ в рамках дела о банкротстве, истцом не представлено, установление факта реестровой ошибки в судебном порядке не свидетельствует о наличии вины ответчиков в несении должником расходов на оплату вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве, поскольку суд пришел к выводу о наличии реестровой ошибки, выраженной в наличии в ЕГРН записи о праве собственности ООО «Улыбка» на нежилое помещение с кадастровым номером 23:49:0204032:1299 площадью 179,8 кв.м, тогда как право собственности на части этого помещения с кадастровыми номерами 23:49:0204028:1413 и 23:49:0204032:1224 были ранее зарегистрированы за истцами, из указанного судебного акта не следует, что реестровая ошибка произошла в результате действий (бездействий) регистрационного органа, истцом не представлено доказательств обращения в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997г. № 122-ФЗ, с заявлением о прекращении прав на объект недвижимости с кадастровым номером 23:49:0204032:1299 площадь. 179,8 кв.м, а также обоснованного расчета размера убытков, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 15, 307, 310, 393 ГК РФ, ст.ст. 71,75,167-170, 176, 197-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                     С.В. Маслов