ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-61896/2016

08 июля 2024 года

г. Санкт-Петербург

/разн.11

Резолютивная часть постановления объявлена   24 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Д.С.,

при участии:

от АО «Российский аукционный дом»: ФИО1 по доверенности от 01.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14941/2024) товарищества собственников жилья «Шуваловский Дом» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2024 по делу № А56-61896/2016/разн.11, принятое

 

по заявлению финансового управляющего ФИО2 о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,   

 

УСТАНОВИЛ:

решением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2018 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена  процедура  реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Определением от 08.10.2020 финансовый управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего. 

Определением суда от 15.12.2020 (резолютивная часть оглашена  08.12.2020) финансовым управляющим должника утверждена ФИО5.

Определением от 30.04.2021 (резолютивная часть объявлена 27.04.2021) ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3 

Определением от 04.06.2021 (резолютивная часть от 01.06.2021) финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий между финансовым управляющим и акционерным обществом «Российский аукционный дом» (далее – Общество), в котором заявитель просит признать не подлежащим применению положения пункта 4.2 договора поручения № РАД785/2021 от 25.08.2021 и обязать Общество перечислить на счет                    ФИО3 в полном объеме денежные средства, поступившие от реализации имущества.

Определением от 10.04.2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, товарищество собственников жилья «Шуваловский дом» (далее – Товарищество) обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, привлечение Общества в качестве организаторов торгов не обоснованно, привело к увеличению расходов на организацию торгов. Кредитор полагает, что сумма, выплаченная организатору торгов, в размере 1 305 000 руб. чрезмерна, завышена, что составляет более 3% от цены продажи имущества должника. Податель жалобы считает, что торги могли быть проведены с минимальными расходами, если бы финансовый управляющий предложила свою кандидатуру в качестве организатора торгов. 

В судебном заседании представитель Общества отклонил доводы жалобы. Отзыв Общества на апелляционную жалобу не приобщен к материалам дела, поскольку представлен с нарушением требований статьи 262 АПК РФ. 

Иные лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований финансовый управляющий указал на следующие обстоятельства.                             АО «Международный банк Санкт-Петербурга»  в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», утвердило порядок реализации залогового имущества должника (далее – Положение), о чем финансовым управляющим ФИО5 опубликовано сообщение №6086653 от 27.01.2021 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ). 

В пункте 1.7 раздела 2 представленного Положения установлено, что организатором торгов выступает Общество.  

ФИО3 и Обществом  25.08.2021 заключен договор поручения      № РАД-785/2021 (далее – договор поручения) на организацию и проведение торгов по продаже имущества должника. 

Согласно пункту 4.2 договора поручения после получения поверенным от доверителя сведений о выполнении покупателем обязательства по оплате имущества по договору купли-продажи, заключенному между финансовым управляющим и победителем торгов, поверенный удерживает из суммы задатка сумму вознаграждения в размере, установленном в пунктом 1.4 договора поручения. Оставшаяся часть денежных средств перечисляется на счет должника, указанный доверителем, в течение пяти рабочих дней с даты получения сведений по оплате имущества. 

Также в соответствии с  пунктом 3.2.4 договора поручения доверитель обязуется в письменном виде уведомить поверенного о заключении/оплате договора купли-продажи имущества в течение трех рабочих дней с даты заключения договора /с даты его оплаты, либо о не заключении договора/неисполнении покупателем обязательства об оплате договора купли-продажи имущества в течение трех рабочих дней с даты окончания установленного законодательством срока для заключения/оплаты договора купли-продажи.

Согласно пункту 4.4 договора поручения сумма фактически понесенных поверенным расходов в соответствии с пунктом 1.5 договора поручения подлежит возмещению поверенному доверителем путем перечисления соответствующей суммы денежных средств со счета должника на расчетный счет поверенного в срок не позднее пяти рабочих дней со дня получения доверителем счета на возмещение расходов. 

Сумма задатка, перечисленная покупателем лота 2 на счёт Общества, на счёт ФИО3 Обществом не перечислена. В течение длительного времени после получения сведений о заключении договора купли-продажи от финансового управляющего организатором торгов Обществом удерживается сумма задатка.

Финансовый управляющий обратился с настоящим заявлением о разрешении разногласий с организатором торгов Обществом.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено этим Федеральным законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008            № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрению подлежат разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения.

Согласно статье 213.27 Закона о банкротстве, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. 

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:  в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина; во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам; в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. 

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности. 

Восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. 

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона.

Таким образом, Законом о банкротстве прямо предусмотрена обязанность зачисления на расчетный счет должника всех поступивших денежных средств без права на удержание. 

Расчеты между сторонами производятся финансовым управляющим самостоятельно с учетом очередности, которая установлена Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Особенности реализации имущества гражданина установлены в статье 213.26 Закона о банкротстве. 

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица-залогодателя, изложены                             в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, восемьдесят процентов вырученных от продажи заложенного имущества средств подлежат направлению залоговому кредитору. 

В силу абзаца третьего приведенного пункта десять процентов от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований. 

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором. Данные средства не могут быть выплачены иным кредиторам до расчета с залогодержателем. 

В соответствии с абзацем четвертым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся денежные средства (иные десять процентов) направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога. 

При этом из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей имущества (статья 319 ГК РФ и пункт. 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога. 

После этого оставшиеся от иных десяти процентов средства, не связанных с залогом, делятся среди иных кредиторов должника-гражданина. 

Часть, которая бы причиталась гражданину-банкроту, направляется на погашение указанных в абзаце четвертом пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве текущих расходов, непосредственно не связанных с реализацией заложенного имущества. Оставшиеся после этого средства в силу абзаца шестого названного пункта направляются залоговому кредитору. Если после этого долг перед залогодержателем был погашен полностью, то оставшиеся денежные средства подлежат включению в конкурсную массу. 

Согласно пункту 6 статьи 138 Закона о банкротстве, при реализации имущества должника-банкрота расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств на иные цели.

Таким образом, при определении суммы, подлежащей перечислению залоговому кредитору, из выручки, полученной от реализации предмета залога, сначала вычитается размер расходов на обеспечение сохранности (содержания) предмета залога и реализацию его на торгах, включая расходы на публикацию сообщений о продаже такого имущества и результатах проведения торгов, а уже затем устанавливается процентное соотношение в порядке пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Из выручки, полученной от реализации предмета залога, вычитается размер расходов на реализацию его на торгах, включая расходы на публикацию сообщений о продаже такого имущества и результатах проведения торгов. 

Из материалов дела следует, что на основании платежного поручения от 31.10.2023 № 19140 Общество перечислило на счет должника денежные средства, оставшиеся после удержания суммы вознаграждения, в размере 1 272 584,84 руб. (2 577 584,84 руб. (сумма задатка) – 1 305 000 руб. (сумма вознаграждения).

Заявление финансового управляющего о признании недействующим пункта договора поручения и перечисления вырученных от продажи денежных средств в полном объеме на счет должника не подлежит удовлетворению. 

Общество исполнило договор поручения в полном объеме и надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации оказанные услуги оплачены исходя из условий договора поручения, заключенного в соответствии с Положением. 

Апелляционный суд отмечает, что договор поручения заключен в соответствии с утвержденным залоговым кредитором Положением, которое опубликовано финансовым управляющим и не оспорено лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, в связи с чем несостоятельны доводы Товарищества о завышенном, необоснованном размере вознаграждения Общества. 

При этом податель жалобы  с учетом вступивших в законную силу судебных актов является кредитором третьей очереди текущих платежей и не обосновал нарушение своих прав распределением в соответствии с Положением выручки от продажи имущества должника.

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. 

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2024 № А56-61896/2016/разн.11 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

 

И.В. Сотов

 

И.Ю. Тойвонен