АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

06.11.2019                                                                     Дело № А62-8230/2019

 

                                        Резолютивная часть решения принята 16.10.2019

                                       Мотивированное решение изготовлено 06.11.2019

                          

        Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е. Г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Кощино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную в апреле, мае 2019 года электрическую энергию в размере 55872,54 руб., законной неустойки на долг за апрель, май 2019 года, начисленную за период с 21.05.2019 по 31.07.2017 в сумме 877,78 руб., законной  неустойки, на сумму задолженности  55872,54 руб. (образовавшейся в период апрель, май 2019 года) начисленной с 01.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства,

без участия сторон,

 

                                             У С Т А Н О В И Л:

 

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО  «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности за потребленную в апреле, мае 2019 года электрическую энергию в размере 55872,54 руб., законной неустойки на долг за апрель, май 2019 года, начисленную за период с 21.05.2019 по 31.07.2017 в сумме 877,78 руб., законной  неустойки, на сумму задолженности  55872,54 руб. (образовавшейся в период апрель, май 2019 года) начисленной с 01.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства,

       Определением с суда от 21.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Кощино» (далее – ООО «КС «Кощино»).

     Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

        Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

         По настоящему делу 16.10.2019 вынесена резолютивная часть решения, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

          В суд поступила апелляционная жалоба ответчика, в связи с чем, суд в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, составляет мотивированное решение по настоящему делу.

        Ответчик  возражал в удовлетворении заявленных требований, считает, что между Администрацией и ООО «Коммунальные системы «Кощино» были заключены договора аренды объектов коммунальной инфраструктуры № 1 от 30.03.2019, № 5 от 28.04.2019, № 7 от 27.05.2019, согласно которым, коммунальные услуги по холодному водоснабжению поставлялись жителям и ими оплачивались на расчетный счет ООО «Коммунальные системы «Кощино»;  энергоресурсы являются самостоятельным благом, и обязанность по их оплате не регулируется статьей 210 ГК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ  все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

          Из материалов дела следует, точки поставки электрической энергии (артскважина № 6, д. Замятлино; артскважина № 5, д. Гевино; артскважина № 4, д. Муравшина; артскважина № 3, д. Немчино) в отношении которых заявлены исковые требования являются муниципальной собственностью  и по договорам аренды ответчиком переданы в аренду ООО «КС «Кощино».

    Между истцом и ООО «КС «Кощино» подписан договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 6710100872, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства.

31.12.2018 между истцом и ООО «КС «Кощино» было заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 6710100872, согласно которому вышеперечисленные точки энергопотребления  исключены из указанного договора.

По данным истца в апреле, мае 2019 года   года  истцом по вышеназванным точкам поставки отпущена электрическая энергия стоимостью  55872,54 руб., которая ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.   

           Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий, не   допускаются, за   исключением случаев,   предусмотренных законом.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

        Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

       В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 30 от 17.02.1998 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения, в спорный период между истцом и администрацией фактически сложились договорные отношения по поводу энергообеспечения спорных объектов.

        Довод ответчика о том, что фактическим пользователем электрической энергии, поставленной истцом, является Общество,  отклоняется судом как основанный на неправильном толковании норм права.

          Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

         Из представленных в материалы дела  документов следует, что, объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании акта приёма-передачи электроэнергии за апрель, май  2019 года.

          На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за потребленную  электроэнергию с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере  55872,54 руб. 

           Истцом заявлена ко взысканию законная неустойка, начисленная за период с 21.05.2019 по 31.07.2019 (на долг за апрель, май 2019 года), в сумме 877,78 руб. (из расчета ключевой ставки ЦБ РФ – 7,25 % годовых), законная  неустойка, на сумму задолженности  55872,54 руб. (образовавшейся в период апрель, май  2019 года)  начисленная с 01.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

       С  01.01.2016 вступила в действия специальная норма Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») в соответствии с пунктом  2 статьи  37 ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которого, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

         Ответчик предъявленные пени не оспорил, контрсчет не представил.

          Представленный истцом расчет пеней проверен судом и признан частично ошибочным с учетом изменения с 09.09.2019 значения ключевой ставки ЦБ РФ – 7  % годовых (Информация Банка России от 06.09.2019).

         Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию законная неустойка, на долг за апрель, май 2019 года, начисленная за период с 21.05.2019 по 31.07.2017, в сумме 847,51 руб.

         Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

      С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб. подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований, а излишне уплаченная государственная  пошлина в размере 3010  руб., в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 210, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Информацией Центрального Банка Российской Федерации от 06.09.2019,  правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (вопрос 3), руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                      Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 56720,05 руб., а именно: задолженность за потребленную в апреле, мае 2019 года электрическую энергию в размере 55872,54 руб., законную неустойку на долг за апрель, май 2019 года, начисленную за период с 21.05.2019 по 31.07.2017, в сумме 847,51 руб., а также 2270 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Администрации Кощинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) законную неустойку, начисленную на долг в размере 55872,54 руб. (образовавшейся в период апрель, май 2019 года)  в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт"в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета 3010 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.06.2019 №  8817.

 Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью  3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                           Е.Г.Бажанова