АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-16508/2024

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 декабря 2024 г.                                                                               г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мироновой А.А.,

рассмотрев исковое заявление государственного автономного учреждения «Региональный центр спортивных сооружений Кузбасса» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Инвестиции» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 8 820 руб. неустойки за период с 19.05.2023 по 27.07.2023,

у с т а н о в и л :

государственное автономное учреждение «Региональный центр спортивных сооружений Кузбасса» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Инвестиции» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании 8 820 руб. неустойки.

Требования мотивированы нарушением срока поставки товара, в рамках исполнения договора №505/2023 от 25.04.2023 (далее – договор).

Ответчик отзыв на иск не представил. Определение о принятии искового заявления к производству, дважды направленное ответчику по адресу согласно ЕГРЮЛ, адресату не доставлено, возвращено в адрес суда с указанием ФГУП Почта России «истек срок хранения» (идентификаторы 65097194992713, 65097198223073).

Кроме того, судебная корреспонденция была направлена по почтовому адресу ответчика, указанному в договоре, но также возвращена в суд по истечении срока хранения (идентификатор 65097198420342).

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также с учетом положений части 5 статьи 123 АПК РФ и разъяснений, изложенных в пунктах 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик признан судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения договора ответчик (по договору – поставщик) обязался поставить в адрес истца (по договору – покупатель) товар.

Существенные условия согласованы в спецификации (в редакции дополнительных соглашений) в соответствии с пунктом 1.1 договора. Общая сумма товара составила 329 739,40 руб.

Срок поставки товара – в течение 14 рабочих дней с момента заключения договора (пункт 1.6.). Т.е. до 18.05.2023.

Поставка товара осуществляется силами и средствами поставщика путем доставки товара до места, указанного в п. 1.7 настоящего Договора. Дата исполнения обязательств поставщика по поставке товара, а также дата перехода права собственности на товар и риска случайной гибели либо повреждения товара к покупателю совпадают с датой поставки. Датой поставки товара является дата подписи покупателя, указанная в товарных накладных, либо в УПД (пункты 2.1, 2.1).

Согласно пункту 6.3 договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, покупатель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Ее размер составляет 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Частично обязательства на сумму 119 739,40 руб. ответчик исполнил надлежащим образом – 05.05.2023 (согласно УПД № РТ-7226 от 26.04.2023), в остальной части товар в установленный срок покупателю не поставлен.

2.06.2023 ответчику была направлена претензия № 952 от 01.06.2023 с требованием о поставке товара.

Товар на сумму 210 000 руб. был поставлен 27.07.2023 (УПД № РТ-7227 от 27.07.2023).

Истец свои обязательства по оплате товара исполнил в полном объеме (п/п № 779592 от 11.05.2023, № 326202 от 02.08.2023).

В связи с допущенной просрочкой  поставки 11.08.2023 покупатель направил поставщику претензию № 1258 от 03.08.2023 с требованием об уплате начисленной неустойки. Размер неустойки составил 8 820 руб. за период с 19.05.2023 по 27.07.2023.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (статья 506 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329 ГК РФ и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт просрочки поставки товара документально подтверждён, период начисления неустойки произведен истцом с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ, расчет судом проверен, признан верным. Определение размера неустойки, исходя из ставки 18%, не нарушает прав ответчика, учитывая размер ключевой ставки, действующий на дату вынесения решения (21%).

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины (2 000 руб.) относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Инвестиции» (ИНН 

<

***>) в пользу государственного автономного учреждения «Региональный центр спортивных сооружений Кузбасса» (ИНН 

<

***>) 8 820 руб. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                        Е.В. Исаенко