АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38408/2018

30 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании 23.10.2018г. дело №А60-38408/2018 

по  иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области» (ГУП СО "РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ МУГИСО") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту - истец)

к Акционерному обществу «Уральский выставочный центр» (АО "УВЦ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 4 296 621 рубля 39 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности № 36 от 17.04.2018г., предъявлен паспорт; ФИО3 - представитель по доверенности №20 от 22.10.2018г., предъявлен паспорт;

от ответчика – ФИО4 - представитель по доверенности № 14 от 05.03.2018г., предъявлен паспорт; ФИО5 - представитель по доверенности № 102 от 01.08.2018г., предъявлен паспорт.

Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. 

Истец в письме от 22.10.2018г. ходатайствует о дополнении исковых требований. Данное ходатайство судом отклонено, поскольку требование о расторжении договора № 100-КП от 20.06.2015г. является дополнительным требованием, возможность предъявления которого не предусмотрена ст. 49 АПК РФ.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 4 296 621 рубля 39 копеек, перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору купли-продажи товара № 100-КП от 20.06.2015г., а также 44 483 рубля 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск требования истца отклоняет со ссылкой на: 

- отказ истца от принятия товара, который на следующий день после заключения договора был подготовлен к отгрузке, но истец не приехал за ним;

 - о готовности имущества к передаче товара истцу было сообщено письмом от 15.09.2017г. исх. № УВ-581, до настоящего времени истец уклоняется от получения товара;

- пропуск истцом срока исковой давности, который начинает течь с 03.07.2015г., поскольку согласно п. 3.1 договора № 100-КП от 20.06.2015г. продавец обязуется передать имущество в течение 2-х рабочих дней с даты заключения договора, завершает течение 03.07.2018г., а истец обратился с исковым заявлением 04.07.2018г.

Определением суда от 31.07.2018г. судебное разбирательство назначено на 18.09.2018г. на 15.20.

Истцу предложено в срок до 04.09.20178г. представить суду и ответчику: пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск, с приложением подтверждающих документов.

Определением суда от 18.09.2018г. по ходатайству представителей ответчика судебное разбирательство отложено на 02.10.2018г. на 14.10.

Ответчику предложено в срок до 27.09.2018. представить суду и истцу: документы, подтверждающие наличие на дату исполнения обязательств по договору № 100-КП от 20.06.2015г. имущества, являющегося предметом данного договора (договор, накладные, счета и т.д.).

Определением суда от 02.10.2018г. судебное разбирательство отложено на 23.10.2018г. на 16.20.

Истцу предложено в срок до 16.10.2018г. представить суду и ответчику: пояснения по доводам ответчика, изложенным в дополнении к отзыву на иск от 01.10.2018г. и приложенным к нему документам.

Ответчику предложено в срок до 16.10.2018г. представить суду и истцу: документы о том, что имущество, являющееся предметом договора № 100-КП от 20.06.2015г., соответствовало требованиям (параметрам), указанным в п. 1.1 договора.

От ответчика 23.10.2018г. по системе «Мой арбитр» поступило дополнение к отзыву на иск и документы в обоснование, согласно которым  имущество, являющееся предметом договора № 100-КП от 20.06.2015г., соответствовало требованиям (параметрам), указанным в п. 1.1 договора.

Представители истца в заседании суда 23.10.2018г. указали, что данные документы не подтверждают указанное обстоятельство.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2015 года истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор № 100-КП купли-продажи товара.

В соответствии с п. 1.1 договора, продавец обязуется передать имущество - распашной турникет, боковой модуль (Master/Slave), ширина прохода от 350 до 1000 мм, высота 1000-1300мм, длина 1200 мм; режим работы, нормально открытый или нормально закрытый; корпус - нержавеющая сталь матовой полировки CRNiV2A; створка из прозрачного акрилового стекла; ИК сенсоры; встроенный блок управления LOGITURN и блок питания (опционально уличное исполнение), в количестве 7 штук (далее - имущество, товар), в порядке и сроки, предусмотренные договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить имущество.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость имущества, подлежащая оплате покупателем, составляет 4 296 621 (четыре миллиона двести девяносто шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 39 копеек.

Согласно п.2.2.1 договора, покупатель обязуется оплатить стоимость имущества не позднее 2-х дней с момента подписания договора купли продажи. Пунктом 2.3. договора предусмотрено право покупателя оплатить стоимость имущества ранее срока, установленного п.2.2.1.

В соответствии с п.3.1.продавец обязуется передать покупателю имущество, указанное в п. 1.1 настоящего договора по акту приема-передачи в течение 2-х рабочих дней с даты заключении договора.

Во исполнение своих обязательств истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 4 296 621 рубль 39 копеек, что подтверждается платежными поручениями № Ю86 от 15.06.2015г. (2 214 121 руль 39 копеек, с учетом уточнения назначении платежа письмом от 10.08.2015г. за № 15/7242),  № 209 от 02.07.2015г. (2 082 500 рублей 00 копеек).

Принятие ответчиком оплаты в сумме 2 214 121 руль 39 копеек по платежному поручению № Ю86 от 15.06.2015г.  в качестве оплаты по договору№ 100-КП от 20.06.2015г., подтверждается подписанным истцом актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015г. по указанному договору.

Однако, ответчик обязанность по передаче товара в установленный договором срок не исполнил, товар покупателю не передал.

Претензия истца от 15.08.2017г. за № 17/1221 о возврате денежных средств в сумме 4 296 621 рубль 39 копеек оставлена без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силуп.2. ст.458 ГК РФ в случае, когда из договоров купли -продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п.3.ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный договором срок (статья 457ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Наличие у ответчика обязанности возвратить денежные средства в сумме 4 296 621 рубль 39 копеек, перечисленные в качестве предварительной оплаты по договору купли-продажи товара № 100-КП от 20.06.2015г., подтверждено материалами дела.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства возврата истцу денежных средств в сумме 4 296 521 рубль 39 копеек. 

Довод ответчика об отсутствии обязанности возвратить истцу указанные денежные средства, поскольку товар, оговоренный в договоре № 100-КП от 20.06.2015г., на следующий день после заключения договора был подготовлен к отгрузке, судом отклоняется как документально не подтвержденный. Представленные ответчиком вместе с дополнениями к отзыву на иск от 22.10.2018г. документы, по мнению суда, не подтверждают данное обстоятельство.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что о готовности имущества к передаче товара истцу было сообщено письмом от 15.09.2017г. исх. № УВ-581, до настоящего времени истец уклоняется от получения товара, судом во внимание не принимается, поскольку указанное письмо направлено истцу только после получения от него претензии от 15.08.2017г. за № 17/1221.

Представители истца пояснили, что по получении от ответчика письма от 15.09.2017г. исх. № УВ-581 истец утратил интерес к исполнению заключенного договора.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, который начинает течь с 03.07.2015г., поскольку согласно п. 3.1 договора № 100-КП от 20.06.2015г. продавец обязуется передать имущество в течение 2-х рабочих дней с даты заключения договора, завершает течение 03.07.2018г., а истец обратился с исковым заявлением 04.07.2018г., судом отклоняется, поскольку срок исковой давности не истек, с учетом 30-дневного срока ответа на претензию.

Ссылка ответчика на необоснованное уклонение истца от получения товара судом также отклоняется в силу положений п. 2 ст. 458 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полной  сумме.

В порядке распределения  судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 44 483 рубля 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Уральский выставочный центр» (АО "УВЦ") (ИНН 6671334073, ОГРН 1106671019058) в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области» (ГУП СО "РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ МУГИСО") (ИНН 6662022254, ОГРН 1036604390790) долг в размере 4 296 521 рубль 39 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 44 483 рубля 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Пономарева