АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«10» июля 2019 годаДело № А53-14774/2019

Резолютивная часть решения объявлена   «09» июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен            «10» июля 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310618129800041

к обществу с ограниченной ответственностью «Донстар» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 4 059 994,65 руб., 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 29.04.2019)

от ответчика: представитель не явился

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП Терновая Е.В.) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донстар» (далее – ООО «Донстар») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по инкубированию яйца №29-12/2017 от 27.12.2017 в размере 3 806 220 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2018 по 19.04.2019 в размере 253 774,65 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика при наличии доказательств его надлежащего извещения.

Как следует из материалов дела, 27.12.2017 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Донстар» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по инкубированию яйца №29-12/2017, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется своими силами на своих производственных площадях оказать услуги Заказчику по инкубации утиного яйца, принадлежащего Заказчику на праве собственности, и по окончании цикла инкубирования передать ему суточных утят, а Заказчик обязуется принять результаты оказанных услуг и произвести оплату в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрены сроки оказания Исполнителем услуг по партии инкубированных яиц.

В силу пункта 3.1 договора оплата выполненных Исполнителем услуг производится исходя из расчета за каждое яйцо, заложенное на инкубацию на основании акта сортировки яиц в цехе инкубации и составляет 4 руб. (без НДС) за 1 штуку за вычетом сверхнормативных отходов инкубации.

Согласно пункту 3.2 договора, Заказчик производит 100% оплату за оказанные услуги не позднее 5 дней после получения Заказчиком выведенной партии суточных утят.

В соответствии с условиями договора истец с 27.12.2017 по 02.11.2018 оказал ответчику услуги на общую сумму 3 856 220 руб., что подтверждается соответствующими актами, выставленными истцом в адрес ответчика.

Ответчик оказанные услуги принял, возражений относительно качества оказанных услуг не заявлял; взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, оплатив оказанные услуги в сумме 50 000 руб.

Двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 21.11.2018 ответчик признал наличие задолженности в сумме 3 806 220 руб.

21.11.2018 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора, подлежат регулированию общими нормами гражданского права и специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 3 806 220 руб. подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг, суд признает требования о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 3 806 220 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2018 по 19.04.2019 в сумме 253 774,65 руб.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Указанной нормой права установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует положениям нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет процентов судом проверен и признан арифметически и методологически верным, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, размер процентов, подлежащих взысканию, составляет 253 774,65 руб.

В  силу  требований  статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку суд удовлетворил заявленное истцом ходатайство, следовательно, государственная пошлина в сумме 43 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донстар» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310618129800041 задолженность по договору оказания услуг по инкубированию яйца №29-12/2017 от 27.12.2017 в размере 3 806 220 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2018 по 19.04.2019 в размере 253 774,65 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донстар» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 43 300 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                       Л.Н. Паутова