АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5555/22

15 июня 2022 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   08 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            15 июня 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения - Ростовское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Почта России" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 39 641 руб. неустойки по договору №966 от 27.12.2019

при участии:

от истца:  представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, 

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 02.10.2019,

установил:

государственное учреждение - Ростовское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Почта России" о взыскании 39 641 руб. неустойки по договору №966 от 27.12.2019.

Судом удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела документов в обоснование расчета.

Истец требования поддержал, дал пояснения по иску.

Ответчик иск не признал, просил в иске отказать.

По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела копий дополнительных соглашений.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между государственным учреждением - Ростовское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (заказчик) и акционерным обществом "Почта России" (исполнитель) заключен договор №966 от 27.12.2019, в редакции дополнительных соглашений от 03.07.2020, 12.08.2020, 02.10.2020, 27.11.2020, по которому заказчик через свои филиалы поручает, а исполнитель посредством обособленных структурных подразделений принимает на себя обязательство осуществлять услуги по приему, обработке, пересылке страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством, алиментов или других удержаний из страховых выплат (далее почтовый перевод) в адрес получателей.

В соответствии с п. 3.3.6. договора исполнитель обязан возвращать почтовые переводы, принятые от филиала заказчика, в случае невозможности их выплаты в соответствии с п. 34 и 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234.

Таким образом, согласно п. 3.3.7 договора и п. 34, 35 Правил «Почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах (отделениях, почтамтах) почтовой связи в течение 30 дней календарных дней от даты поступления перевода в пункт выплаты. В случае если почтовый перевод не был востребован получателем в течение указанного срока, то не позднее второго рабочего дня после окончания срока хранения, перечисляются средства страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством, алименты или другие удержания из страховых выплат (почтовые переводы) филиалу заказчика.

Согласно п.5.5 договора в случае нарушения срока, предусмотренного пунктами 3.3.2 и 3.3.7 настоящего договора, исполнитель уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истец указал, что ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по договору № 966 от 27.12.2019 в 2020 году.

23.06.2021 ответчику направлено требование о ненадлежащем исполнении обязательств по договору и необходимости в добровольном порядке уплатить неустойку, предусмотренный п. 5.5 договора в размере 39 641 руб.

Данное требование было оставлено ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами  Федерального  закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что по спорному договору №966 на 31.12.2020 истцом выявлены 103 случая нарушения сроков возврата неврученных переводов, в связи с чем, истец начислил неустойку в размере 39 641 руб. с 09.05.2020 по 01.09.2020.

Истец пояснил, что расчет пени произведен от суммы неисполненного обязательства в виде разницы цены контракта и суммы несвоевременно выплаченных переводов.

Ответчик по расчету возражал, пояснил, что согласно условиям договора неустойку следует начислять в размере 0,1 процента от суммы неисполненного обязательства, то есть от суммы несвоевременно выплаченных переводов, за каждый день просрочки, в связи с чем, произвел контррасчет пени, который составил в размере 9 655,30 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает его неверным.

Согласно п. 3.3.2 почтампы исполнителя обязаны в срок не позднее 2 рабочих дней, после получения от филиала заказчика списка Ф.103 и поступления денежных средств на счет почтампа, направить филиалу заказчика согласно пп.2.1-2.2 приложения №2 и №5 к договору список с результатом приема переводов при условии своевременного исполнения филиалом заказчика п.3.1.2 договора.

Согласно п. 3.3.7 договора почтампы обязаны хранить почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам в объектах почтовой связи в течение 30 календарных дней от даты поступления перевода в пункт выплаты. В случае если почтовый перевод не был востребован получателем в течение указанного срока, то не позднее второго рабочего дня после окончания срока хранения, перечислить средства страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством, алименты или другие удержания из страховых выплат филиалу заказчика согласно пп.2.3-2.5.

Как указано ответчиком, таким образом, суммой неисполненного обязательства, является сумма конкретного перевода, и на эту сумму следует начислять пени. 

Кроме того, судом установлено, что цена контракта является платой истца ответчику за услуги, а не ценой обязательства, которое должно быть исполнено ответчиком. Следовательно, размер просроченного обязательства не может быть производным от цены контакта.  

Представленный контррасчет неустойки ответчика суд признает методологически и арифметически верным.

С учетом изложенного, сумма пени составляет 9 655,30 руб. 

Ответчик в материалы дела представил платежное поручение №18094 от 20.05.2022 на сумму 9 655,30 руб. по оплате неустойки по договору №966 от 27.12.2019.

Поскольку задолженность по оплате пени ответчиком погашена, то у суда отсутствуют основания в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, в иске надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по иску. 

Размер государственной пошлины по иску должен составлять в сумме 2 000 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность оплачена ответчиком после подачи иска (что составляет 24,36% от заявленных требований), то государственная пошлина в размере 487 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "Почта России" в доход федерального бюджета 487 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья           Меленчук И. С.