АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3155/2024

17 июля 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года, полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания путем использования системы веб-конференции секретарем судебного заседания Григорьевой Е.А.,  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности,

при участии:

со стороны истца ФИО1, паспорт (до и после объявления перерыва),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 826 000 рублей по договору на оказание автотранспортных услуг от 14.08.2023 № 1/08-2023.

Определением от 10.06.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 02.07.2024.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, ответчиком подано ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, однако в назначенное время ответчик на связь не вышел.

Ответчик представил в материалы дела мотивированный отзыв, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражает. Указал, что в материалы дела представлены истцом счета, однако подтверждение выставления (направления указанных документов ответчику) в материалы дела не представлено. Кроме того, ответчиком произведены дополнительно платежи в рамках договора.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал. Представил возражения на отзыв ответчика. Истцом счета и акты выполненных работ направлялись ответчику в формате pdf  с подписями истца на адрес электронной почты, указанный ответчиком в договоре. По почте счета и акты выполненных работ отправлены в адрес ответчика заказным письмом 01.11.2023. Документы, подтверждающие отправку счетов в адрес ИП ФИО2 приобщены к материалам дела. Ответчик в отзыве на исковое заявление иску ИП ФИО1 указывает на необходимость проведения сверки расчетов между сторонами для установления точной суммы задолженности. Истцом составлен акт сверки от №1 от 13.06.2024, в котором отражены суммы оказанных услуг, оплата по безналичному расчету и дополнительные платежи в рамках договора по устному согласованию между истцом и ответчиком. Два экземпляра акта сверки, подписанные истцом, направлены в адрес ответчика заказным письмом для согласования расчетов. Документы, подтверждающие отправку акта сверки взаимных расчетов в адрес ИП ФИО2 приобщены к материалам дела.

02.07.2024 в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04.07.2024 до 10 час. 15 мин. Информация о перерыве опубликована на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в разделе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителя ответчика.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика, рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14.08.2023 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказания автотранспортных услуг № 1/08-2023 (л.д. 9), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по вывозке материалов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость перевозки материалов составляет                        1 900 руб. за 1 маш-час, без учета НДС.

На основании пункта 2.2 договора, оплата производится по безналичному расчету на основании выставленных счетов в течение 15 банковских дней, закрытие перевезенных объемов ежемесячно путем подписания сторонами актов приемки оказанных услуг.

Как указано в пункте 4.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует с 14 августа до 15 сентября 2023 года.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, настоящий договор пролонгируется на весь последующий год, если ни одна из сторон не заявила о расторжении настоящего договора.

Из материалов дела следует, что в рамках указанного договора истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 501 600 руб.

В подтверждение факта оказания договорных услуг, истцом представлены акты от 01.09.2023 № 1 на сумму 684 000 руб. (л.д. 10), от 19.09.2023 № 2 на сумму 646 000 руб. (л.д. 12), подписанные сторонами без замечаний и возражений по качеству, срокам и стоимости оказанных услуг. Также истцом представлены соответствующие счета-фактуры.

Ответчик оплату за оказанные услуги произвел частично.

По расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по спорному договору составляет 826 000 руб.

До обращения в Арбитражный суд Республики Коми в адрес ответчика направлялась претензия от 12.12.2023 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

В совокупности представленных доказательств оказание истцом услуг  на сумму 1 330 000 руб. подтверждается материалами дела, в том числе: подписанным сторонами договором от 14.08.2023 № 1/08-2023, актами от 01.09.2023 и от 18.09.2023, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательств, опровергающих факт оказания истцом заказчику услуг по спорному договору либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, мотивированный отказ от направленных на оплату документов, контррасчет взыскиваемой суммы, ответчиком не представлены.

Довод ответчика о том, что в его адрес не направлялись счета-фактуры судом отклоняется, как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам. Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата, счета-фактуры направлены в адрес ответчика с претензией по почте, и по электронной почте с приложением. Акты сторонами подписаны без замечаний и возражений.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленной сумме 826 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 520 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 826 000 руб. 00 коп. задолженности, 19 520 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 Н.В. Костина