АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-6262/2017

7  июля  2017  года

г. Нижний

Новгород   

Резолютивная часть решения

 объявлена  5 июля  2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 7 июля 2017 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-115),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский мукомольный завод Башкирова» г. Нижний Новгород      к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Шатурский хлебокомбинат» г. Шатура Московской области

              о взыскании  908 676 руб.  

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 –  представителя, доверенность от 05.09.16;

- от ответчика: не явился.   

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Шатурский хлебокомбинат» о взыскании:

-  задолженности в сумме 901 044 руб., 

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,01% за период                        с 02.12.16 по 03.03.17 в сумме 7 632 руб. 

обратилось ООО «Нижегородский мукомольный завод Башкирова».

Определением от 12.04.17 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца                        об уменьшении суммы задолженности до 804 452 руб. в связи с частичной оплатой долга ответчиком (после обращения заявителя с иском).

Определением от 15.05.17 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца                             об уменьшении суммы задолженности  до 644 452 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению спора без его участия. 

В судебном заседании 05.07.17 истец заявил ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 364 452 руб. в связи с частичной оплатой долга ответчиком                    (после обращения заявителя с  иском).

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял                    к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 05.07.17 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 364 452 руб. долга и  7 632 руб. пени за период с 02.12.16 по 03.03.17.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 02.06.15                                  № 15-НМ-446 в редакции подписанного протокола разногласий, согласно п. 9.4 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (том 1, л.д. 13-16).

По условиям п. п. 1.1, 1.2 договора истец (продавец) обязуется передать                        в собственность, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить мукомольно-крупяную продукцию. При этом цена, количество, ассортимент, условия и сроки поставки каждой партии товара определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями сделки.

Согласно п. 6.3 договора стороны зустановили, что срок оплаты по договору составляет 14 календарных дней с момента получения товара.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств  истец             на основании товарных накладных поставил ответчику товар на общую сумму 14 543 304 руб. (том 1, л.д. 17-19, 41-86).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично                    в общей сумме 14 178 852 руб. (том 1, л.д. 29-33, 87-180, том 2, л.д. 1-95, 100-105),                в связи с чем его задолженность составила 364 452 руб. 

Претензией от 19.01.17 № 2 истец обратился к ответчику с требованием                       об оплате задолженности и договорной неустойки (том 1, л.д. 12), однако ответчик                            от исполнения обязанности по оплате долга и пени уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии                         со  ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 364 452 руб. (с учетом заявленного истцом уточнения).

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки оплаты товара, предусмотрено п. 9.3 договора поставки в редакции протокола разногласий и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 02.02.16 по 03.03.17 в сумме 7  632 руб. 

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика,  поскольку частичная оплата задолженности произведена им после обращения заявителя с иском.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шатурский хлебокомбинат» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) г. Шатура Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский мукомольный завод  Башкирова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г. Нижний Новгород  364 452  руб. долга, 7 632 руб.  договорной неустойки  за просрочку оплаты в размере 0,01% за период с 02.12.16  по  03.03.17 и  21 174 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                            И. Г.  Снегирева 

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>