ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело №А65-29146/2017

город Самара

12 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 февраля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Деминой Е.Г. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецнефтехиммонтаж» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2018, принятое по делу №А65-29146/2017 судьей Хисамовой Г.Р.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированных работ-4» о пересмотре решения от 21.12.2017 по делу №А65-29146/2017 по новым обстоятельствам 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированных работ-4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижнекамск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецнефтехиммонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижнекамск, о взыскании задолженности и неустойки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Нижнекамск,

без участия сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированных работ-4» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре решения Арбитражного суд Республики Татарстан от 21.12.2017 по делу №А65-29146/2017 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированных работ-4» о пересмотре решения от 21.12.2017 по делу №А65-29146/2017 по новым обстоятельствам удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2017 по делу №А65-29146/2017 отменено по новым обстоятельствам.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецнефтехиммонтаж» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2018 отменить, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированных работ-4» о пересмотре решения от 21.12.2017 по делу №А65-29146/2017 по новым обстоятельствам отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что на момент вынесения оспариваемого судебного акта отсутствовали основания для пересмотра решения по новым обстоятельствам, поскольку в рамках дела №А65-20576/2016 судом не был разрешен вопрос в части применения последствий недействительности сделок - соглашений о погашении взаимной задолженности от 15.08.2016 №226, №227, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированных работ-4» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецнефтехиммонтаж».

Стороны и третье лицо, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон и третьего лица.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменяет решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2018, принятое по делу №А65-29146/2017, и отказывает  обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированных работ-4» в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 21.12.2017 по делу №А65-29146/2017 по новым обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Специализированное управлении механизированных работ-4» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецнефтихиммонтаж» о взыскании (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 27 938 355 руб. 90 коп. долга и 1 500 000 руб. неустойки. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 4 330 008 руб. 77 коп. долга и 1 500 000 руб. неустойки В удовлетворении остальной части иска отказано.

30.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированных работ-4» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре решения Арбитражного суд Республики Татарстан от 21.12.2017 по делу №А65-29146/2017 по новым обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2018 по делу №А65-20576/2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018, соглашения о погашении взаимной задолженности от 15.08.2016 №226, №227, заключенные между ООО «СУМР-4» и ООО «УК «ТСНХМ», признаны недействительными сделками. Применены последствия недействительности сделок; восстановлена задолженность ООО «УК «ТСНХМ» перед ООО «СУМР-4» по договору субподряда от 06.04.2016 № 428-УК - в размере 5 780 424 руб. 68 коп., по договору субподряда от 18.11.2015 № 393-УК - в размер 6 935 606 руб. 76 коп.; восстановлена задолженность ООО «СУМР-4» перед ООО «УК «ТСНХМ» в размере 12 716 031 руб. 44 коп. по обязательствам, указанным в соглашениях о погашении взаимной задолженности от 15.08.2016 № 226, № 227.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, являются основанием для пересмотра решения Арбитражного суд Республики Татарстан от 21.12.2017 по делу №А65-29146/2017 по новым обстоятельствам.

Удовлетворяя заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированных работ-4» и отменяя решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2017 по делу №А65-29146/2017 по новым обстоятельствам, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, при вынесении оспариваемого решения Арбитражным судом Республики Татарстан не учтено следующее.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются, в том числе, новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новым обстоятельством, в частности, является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 3, 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обосновывая заявление о пересмотре решения от 21.12.2017 по делу №А65-29146/2017 по новым обстоятельствам, заявитель ссылается на то, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2018 по делу №А65-20576/2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018, соглашения о погашении взаимной задолженности от 15.08.2016 №226, №227, заключенные между ООО «СУМР-4» и ООО «УК «ТСНХМ», признаны недействительными сделками. Применены последствия недействительности сделок; восстановлена задолженность ООО «УК «ТСНХМ» перед ООО «СУМР-4» по договору субподряда от 06.04.2016 № 428-УК - в размере 5 780 424 руб. 68 коп., по договору субподряда от 18.11.2015 № 393-УК - в размер 6 935 606 руб. 76 коп.; восстановлена задолженность ООО «СУМР-4» перед ООО «УК «ТСНХМ» в размере 12 716 031 руб. 44 коп. по обязательствам, указанным в соглашениях о погашении взаимной задолженности от 15.08.2016 № 226, № 227.

Как установлено арбитражным апелляционным судом, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированных работ-4» конкурсный управляющий ФИО2 в порядке статей 61.8. и 61.9. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными сделками соглашений о погашении взаимной задолженности от 15.08.2016 № 226, № 227, № 228, заключенных между ООО «СУМР-4» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецнефтехиммонтаж», применении последствий их недействительности.

Делу присвоен №А65-20576/2016.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2018 соглашения о погашении взаимной задолженности от 15.08.2016 № 226, № 227, заключенные между ООО «СУМР-4» и ООО «УК «ТСНХМ», признаны недействительными сделками. Применены последствия недействительности сделок; восстановлена задолженность ООО «УК «ТСНХМ» перед ООО «СУМР-4» по договору субподряда от 06.04.2016 № 428-УК - в размере 5 780 424 руб. 68 коп., по договору субподряда от 18.11.2015 № 393-УК - в размер 6 935 606 руб. 76 коп.; восстановлена задолженность ООО «СУМР-4» перед ООО «УК «ТСНХМ» в размере 12 716 031 руб. 44 коп. по обязательствам, указанным в соглашениях о погашении взаимной задолженности от 15.08.2016 № 226, № 227. В удовлетворении остальной части требований конкурсного управляющего отказано. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2018 оставлено без изменений.

Однако, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу №А65-20576/2016 в части применения последствий недействительности сделок – соглашений о погашении взаимной задолженности от 15.08.2016 № 226, № 227, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированных работ-4» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецнефтехиммонтаж», отменены. 

Обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. 

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу №А65-20576/2016 оставлены без изменений. 

На момент принятия судом первой инстанции оспариваемого решения, в рамках дела №А65-20576/2016 заявление конкурсного управляющего в части применения последствий недействительности сделок – соглашений о погашении взаимной задолженности от 15.08.2016 № 226, № 227, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированных работ-4» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецнефтехиммонтаж», Арбитражным судом Республики Татарстан рассмотрено не было.

Указанное заявление конкурсного управляющего в рамках дела №А65-20576/2016 не рассмотрено судом первой инстанции и на момент рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецнефтехиммонтаж» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2018, принятое по делу №А65-29146/2017.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 311, 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 3, 7, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменят решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2018 как принятое при неправильном применении норм процессуального права и отказывает обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированных работ-4» в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 21.12.2017 по делу №А65-29146/2017 по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2018, принятое по делу №А65-29146/2017, отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированных работ-4» о пересмотре решения от 21.12.2017 по делу №А65-29146/2017 по новым обстоятельствам оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизированных работ-4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Татспецнефтехиммонтаж» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. 

ПредседательствующийО.Е. Шадрина

СудьиЕ.Г. Демина

В.А. Морозов