﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-64117/2020

Дело № А12-30880/2019

г. Казань

31 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2020 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Галиуллина Э.Р., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрел в открытом  судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Флагман» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020

по делу № А12-30880/2019

по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Флагман» к акционерному обществу «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» о взыскании 3 514 687,09 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее - истец, ООО «Флагман») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к акционерному обществу «Информационно-вычислительный центр жилищнокоммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (далее - ответчик, АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК») с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 3 514 687,09 руб. и процентов, начисленных на сумму долга за период с 04.04.2019 за каждый день просрочки по день фактической уплаты, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2020, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020,  в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы  указал, что ответчиком не представлено  доказательств поступления денежных средств в пользу истца.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание  представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО «Флагман» (принципал) и АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» (агент) 22.07.2015 заключен агентский договор № 100/2015, согласно которому агент по поручению принципала за счет принципала обязуется производить информационно-вычислительные работы по расчетам с населением за жилищно-коммунальные услуги, согласно перечню услуг Приложения № 1 по жилым многоквартирным домам, согласно Приложению № 2 к настоящему договору, от своего имени заключить договоры с уполномоченными организациями на сбор (перевод) платежей с населения за жилищно-коммунальные услуги по адресно-именным единым платежным документам. 

Денежные средства, собранные уполномоченными организациями с населения по платежным документам за услуги «Горячее водоснабжение», «Отопление», «ОДН на ГВС», «Холодное водоснабжение», «Водоотведение» (стоки)», «ОДН на ХВС», «Электроснабжение», «ОДН по Энергоснабжению», «ТО лифта», «Вывоз ТБО», «Содержание жилого помещения», перечисленные на счет агента, в течение трех банковских дней с момента их поступления перечисляются ресурсоснабжающим организациям и обслуживающим организациям за вычетом вознаграждения агента (пункты 2.1.7.1-2.1.7.8 в редакции дополнительного соглашения от 05.02.2018).

В соответствии с пунктом 2.1.7.7 договора денежные средства, собранные уполномоченными организациями с населения по платежным документам за жилищно-коммунальные услуги, кроме услуг, указанных в пунктах 2.1.7.1-2.1.7.8 договора, и перечисленные на расчетный счет агента, в течение трех банковских дней с момента поступления от уполномоченных организаций, за вычетом вознаграждения агента, перечисляются на расчетный счет принципала. 

Денежные средства, полученные агентом, являются доходами принципала (абзац 2 пункта 2.1.4 договора). 

Судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Лебедевым А.Н. 12.09.2019 вынесены постановления об обращении взыскания на право требования по агентскому договору в рамках 11 исполнительных производств. 

Постановлениями судебный пристав-исполнитель запретил АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» перечислять денежные средства на расчетные счета ООО «Флагман»  до погашения задолженности по исполнительным документам и обязал перечислять указанные средства на счет УФК по Волгоградской области (Краснооктябрьский отдел УФССП России по Волгоградской области). 

Указанные постановления получены АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» и приняты к исполнению. 

Согласно пункту 3 постановлений обращение взыскания на имущественное право должника не распространяется на денежные средства, поступающие от населения на счет АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», причитающиеся и подлежащие перечислению ресурсоснабжающим организациям за поставленные ресурсы, и на денежные средства, составляющие оплату вознаграждения АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК». 

Постановления об обращении взыскания на денежные средства вступили в силу и в установленном порядке не отменены. 

В обоснование заявленного требования истец указал, что денежные средства, поступающие в распоряжение ответчика в рамках агентского договора, не могут идти в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, на основании постановлений, вынесенных судебными приставами исполнителями на обращение взыскания на имущественные права, возникающие из агентских договоров, поскольку поступающие денежные средства являются целевыми.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, со ссылкой на положения статей 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Жилищного кодекса Российской Федерации, , суд пришёл к выводу об отсутствии  законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом  было установлено, что истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании заключаемых договоров с собственниками жилых помещений. 

При этом суд указал, что представленные истцом договоры с третьими лицами подтверждают передачу истцом своих обязанностей по содержанию жилого помещения соответствующим подрядным организациям. 

Суд первой инстанции отклонил довод истца о целевом характере денежных средств, принимаемых от населения, поскольку собранные денежные средства населения, оплачиваемые за жилое помещение и коммунальные услуги, получены агентом (АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК») от имени принципала (ООО «Флагман»), в связи с чем, истец в дальнейшем получает возможность распоряжаться ими по собственному усмотрению, чем ООО «Флагман» и воспользовалось, направив денежные средства третьим лицам, определив их в дополнительном соглашении к договору от 05.02.2018.

Кроме того суд признал несостоятельной ссылку истца  на нормы Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». 

Суд указал, что поступившие на счёт агента денежные средства принадлежат ООО «Флагман», в связи с чем все направленные АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» на депозитный счёт Краснооктябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области по исполнительным производствам денежные средства являются собственностью должника – ООО «Флагман», на право получения которых обращено взыскание. 

Статус организации-должника, осуществляющей управление многоквартирными жилыми домами, основанный на положениях Жилищного кодекса Российской Федерации, не придаёт автоматически целевой характер всем поступающим на её расчётные счета денежным средствам. 

Все поступающие АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» денежные средства от потребителей в рамках заключенного агентского договора являются собственностью должника по исполнительному производству, на право получения которых возможно обращение взыскания. 

Законом об исполнительном производстве предусмотрена возможность обращения взыскания на право получения денежных средств по действующему гражданско-правовому договору.

Исполнение обязательств дебитором (АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК) путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов считается исполнением надлежащему кредитору (ООО «Флагман»). 

Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что со стороны ответчика отсутствует вина в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. 

Суд апелляционной инстанции согласился с  выводами суда первой инстанции. 

Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, они являлись предметом исследования суда и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020  по делу № А12-30880/2019 оставить без изменений, кассационную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				Р.А. Нафикова

Судьи								Э.Р. Галиуллин

									И.Р. Нагимуллин