АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА  

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 31.05.2021 Дело № А40-300816/2019 

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2021  Полный текст постановления изготовлен 31.05.2021  

Арбитражный суд Московского округа 

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,  судей Закутской С.А., Кручининой Н.А.,  

при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле, не явились, 

рассмотрев 24.05.2021 в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО  «Энерго-Промышленная Компания»  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 

о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО  «Энергопромышленная Инновационная компания»  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019 принято к  производству заявление кредитора ЗАО «ЭнергоПромышленная Компания» о  признании должника ООО «Энергопромышленная Инновационная компания»  несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 в  отношении ООО «Энергопромышленная Инновационная компания» введена  

процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тагильцев  Александр Валериевич.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 11.03.2021, производство по делу о признании  несостоятельным (банкротом) ООО «Энергопромышленная Инновационная  компания» прекращено.  

Не согласившись с судебными актами по делу, ЗАО «ЭнергоПромышленная Компания» обратилось в Арбитражный суд Московского округа  с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов  отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции,  ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права,  на несоответствие выводов судов о недостаточности имущества для погашения  расходов по делу о банкротстве фактическим обстоятельствам дела.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте  судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2021 по  делу произведена замена председательствующего судьи Зверевой Е.А. на судью  Короткову Е.Н.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд  кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует  рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалоб, проверив в  порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правильность применения судами норм материального и  процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в  судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная  

коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены  определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве арбитражный суд  прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств,  достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур,  применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления  Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с  принятием Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» основание для прекращения производства по  делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных  расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том  числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему)  может быть применено судом по своей инициативе.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О  порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения  дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о  признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника  имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для  осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо  по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для  рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.  

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле  лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование  

дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из  них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о  банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 п. 1 ст. 57 Закона о  банкротстве.  

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по  требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит  определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 п. 1 ст.  57 Закона о банкротстве.  

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, определением  от 21.09.2020 суд первой инстанции назначил судебное заседание для  рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу на 30.11.2020,  предложив лицам, участвующим в деле, представить согласие на  финансирование процедуры банкротства.  

Определение суда опубликовано в карточке дела о банкротстве на  официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru более чем за 15 рабочих дней до  даты судебного заседания в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.  

Вместе с тем, как установили суды, на дату судебного заседания30.11.2020 письменное согласие на финансирование процедуры банкротства  никем из лиц, участвующих в деле, не представлено, денежные средства на  депозитный счет арбитражного суда не внесены.  

Отклоняя доводы апелляционной жалобы заявителя, аналогичные доводам  кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции установил отсутствие в  материалах дела доказательств наличия имущества у должника, достаточного  для дальнейшего финансирования процедуры банкротства, в том числе на  выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Таким образом, приведенные в кассационной жалобе доводы являлись  предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и направлены на  переоценку исследованных судами обстоятельств, что в силу положений статьи  286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся  основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288  

АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем  кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020 и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по  делу № А40-300816/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в  срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке,  предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий судья Е.Н. Короткова  

Судьи С.А. Закутская 

 Н.А. Кручинина