АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-15029/2021

г. Новосибирск

13 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 августа 2021 года

           Решение в полном объеме изготовлено     13 августа  2021 года

 

             Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухининой А.В., рассмотрев в  судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Контакт» (ул. Гурьевская, д. 78, оф. 11, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (ул. Зорге, д. 235, кв. 91, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 835 988 рублей 10 копеек, 

общества с ограниченной ответственностью «Строй-Контакт» - ФИО1 по доверенности №7 от 01.04.2021,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

       общество с ограниченной ответственностью «Строй-Контакт» (далее – ООО «Строй-Контакт», истец) обратилось в арбитражный суд с  иском обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – ООО «Велес», ответчик) о взыскании 819 878 рублей 75 копеек неосновательного обогащения, 16 109 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2020 по 02.06.2021, всего 835 988 рублей 10 копеек.

       Требования истца, обоснованные ссылкой на статьи   395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неправомерным удержанием ответчиком ошибочно перечисленной ему суммы 819 878 рублей 75 копеек.

       Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

       Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

       Как следует из материалов дела, ООО «Строй-Контакт» платежным поручением №1446 от 21.12.2020 ошибочно перечислило ООО «Велес» денежные средства в сумме 819 878 рублей 75 копеек, указан в платежном поручении в графе назначение платежа – оплата по договору №СК-43.10/2020 за СМР. В том числе НДС (20%), 136 646, руб.

       Между тем договор  №СК-43.10/2020 истцом с ответчиком не заключался, денежные средства перечислены ответчику ошибочно.

       Претензия истца от 22.12.2020 с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств не была удовлетворена ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

       В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

       По смыслу положений главы 60 ГК РФ институт неосновательного обогащения, состоящий в возложении на лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, обязанность по возврату последнему такого имущества, призван обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота.

       Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2020 N 46-КГ20-6-К6).

       Принимая во внимание отсутствие заключенного между сторонами договора №СК-43.10/2020 за СМР, во исполнение которого истцом произведено перечисление ответчику 819 878 рублей 75 копеек платежным поручением №1446 от 21.12.2020, суд приходит к выводу о наличии на стороне ООО «Велес» неосновательного обогащения в указанной сумме.

       Доказательства, свидетельствующие об обратном, ответчиком в материалы дела не представлены.

       В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

       Истцом начислены проценты в сумме  16 109 рублей 35 копеек на сумму неосновательного обогащения за период с 25.12.2020 по 02.06.2021.

       Расчет процентов проверен судом и признан математически верным, ответчиком не оспорен.

       При изложенных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.      

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.      

       Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                      Р Е Ш И Л: 

       взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Контакт»  819 878 рублей 75 копеек неосновательного обогащения, 16 109 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2020 по 02.06.2021, всего 835  988 рублей 10 копеек.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» в доход федерального бюджета   19 720 рублей государственной пошлины.

       Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в     течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

       Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

         Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля