Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9459/2023

18 августа 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

   Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 г.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе  судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «СГС» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>;  адрес: 115093, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Замоскворечье,  ул. Люсиновская, д. 12А, пом. 1/2) к обществу с ограниченной ответственностью Группа  компаний Западная Сибирь «Золотой Мир» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>;  адрес: 628458, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 2 029 784 руб. 02 коп.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СГС» (далее - истец, общество,  ООО «СГС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью Группа компаний Западная Сибирь «Золотой Мир» (далее - ответчик,  ООО ГКЗС «ЗОЛОТОЙ МИР») о взыскании задолженности в размере  2 029 784 руб. 02 коп., в том числе задолженность за невыполненные работы по договору  поставки от 10.01.2022 № ТМЦ-01-2022, проценты за пользование чужими денежными  средствами, также судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

 Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  денежных обязательств по оплате поставленного товара.  

 Ответчик отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил,  возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.  

 Стороны о времени и месте судебного заседания извещены публично путем  опубликования определения арбитражного суда в информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»,  в том числе путем извещения заказным почтовым отправлением по месту нахождения  сторон.  

 В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд признал ответчика по делу надлежащим образом  

извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании части 3 статьи  156 названного кодекса счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей  ответчика.  

 Из материалов дела следует, что между ООО «СГС» и ООО ГКЗС «ЗОЛОТОЙ  МИР» (подрядчик) заключен договор подряда от 27.09.2021 № 002. Согласно  заключенному договору подряда от 27.09.2021 № 002 ООО ГКЗС «ЗОЛОТОЙ МИР»  обязался в срок до 31.10.2022 выполнить работы в соответствии с техническим заданием к  договору.  

 В рамках договора подряда между истцом и ответчиком 10.01.2022 заключен  договор поставки № ТМЦ-01-2022 (далее - договор). В соответствии с условиями договора  ООО «СГС» (поставщик) обязался передать ООО ГКЗС «ЗОЛОТОЙ МИР» (покупатель)  товар, наименование, ассортимент, количество, стоимость, сроки, способы и место  приемки, которого определяются согласно заявкам на поставку товара. Покупатель  обязался принять и оплатить товар в соответствии с заключенным договором.  

 Истцом поставлен товар на общую сумму 4 847 801 руб. 88 коп., с учетом налога  на добавленную стоимость размером 2 029 784 руб. 02 коп.  

 В установленные сроки ответчик не исполнил обязательства по договору подряда,  также не предоставил надлежащим образом оформленную и утвержденную,  исполнительную документацию. Ответчик также не произвел отчет по списанию  товарно-материальных ценностей, также не возместил оставшийся материал поставщику,  образуя задолженность перед ООО «СГС».  

 11.04.2023 за исходящим номером 11/04-2023 истцом в адрес ответчика была  направлена претензия с требованием уплатить задолженность.  

 Неисполнение ответчиком претензии о добровольной уплате долга послужило  основанием для обращения истца за защитой нарушенного права в судебном порядке.  

 Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный  суд пришёл к выводу, что такие отношения подлежат регулированию нормами параграфов  1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или  подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.  

 Пунктом 1 статьи 314 названного Кодекса предусмотрено, что если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение  которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется  с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных  обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит  исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  

исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья  310 ГК РФ).  

 Факт передачи товаров ответчику подтверждается представленными в материалы  дела документами, и ответчиком так же не оспаривается.  

 Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

 При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании  долга по договору поставки от 10.01.2022 № ТМЦ-01-2022 в размере  2 029 784 руб. 02 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами, в размере ключевой ставки Банка России  на сумму долга 2 029 784 руб. 02 коп. за каждый день просрочки по день фактической  оплаты суммы долга начиная с даты вступления решения суда в законную силу.  

 Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной  в пункте 48 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам  статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов,  имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при  наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК  РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

 Суд находит позицию истца подлежащей удовлетворению. 

 Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГКЗС «Золотой мир» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «СГС» долг по договору поставки от  10.01.2022 № ТМЦ-01-2022 в размере 2 029 784 руб. 02 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 33 149 руб.  

 Взыскать общества с ограниченной ответственностью ГКЗС «Золотой мир» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «СГС» проценты за пользование  денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга  

2 029 784 руб. 02 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы  долга начиная с даты вступления решения суда в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

 В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

 Судья А. Н. Заболотин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:10:00

Кому выдана Заболотин Анатолий Николаевич