АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16244/2016

г.

Тюмень

23 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лоскутова В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 912, дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

К обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД»

О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 783 499, 87 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО2 на основании доверенности № 7-3008 от 16 октября 2015 года.

от ответчика: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 768 188, 64 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 311, 23 рублей (л.д. 3-4). 

Предварительное судебное заседание начато в соответствии с определением Суда о принятии искового заявления к производству от 29 декабря 2016 года в 11 часов 00 минут 23 января 2017 года (л.д. 1). 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом 18 января 2017 года уведомлением № 625052 06 05963 5, отзыв на исковое заявление не представил. Представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 311, 23 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2 вышеуказанного определения Суда. 

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования, с учетом частичного отказа от исковых требований, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

22 декабря 2014 года истец и ответчик заключили договор № 015-2 на оказание автоуслуг по вывозу отходов из мест временного хранения (накопления) к местам приема и складирования, в соответствии с которым истец обязался отказывать ответчику данные услуги, а ответчик – производить оплату оказанных услуг согласно счетов ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за текущим, путем перечисления на расчетный счет истца (л.д. 6-11).

За период с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года включительно (за 6 месяцев) истец оказал ответчику соответствующие услуги по вывозу мусора на общую сумму 768 188, 64 рублей, что подтверждается актами, подписанными представителями обеими сторонами (л.д. 12-20), которые ответчиком до настоящего времени не оплачены (л.д. 21-28). 

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку оплата оказанных истцом услуг произведена ответчиком не в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 18 670 рублей (л.д. 5). В связи с частичным отказом от исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 306, 23 рублей.

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 311 рублей 23 копеек.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 786 552 рубля 41 копейку, в том числе задолженность в размере 768 188 рублей 64 копейки и государственную пошлину в размере 18 363 рубля 77 копеек.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 справку на возврат государственной пошлины в размере 306 рублей 23 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

  Судья

Лоскутов В.В.