АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183038, г.Мурманск, ул.Академика Книповича, д.20,

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                        дело № А42-7832/2022

«24»  октября  2022  года

Арбитражный суд Мурманской области  в составе  судьи  Муратшаева Д.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению  Ассоциации «Жилищно-строительное объединение Мурмана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пр. Ленина, д.43, г.Мурманск

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Октябрьская, д. 3, помещ. 1, г Мурманск  

о взыскании 80 000 руб.  

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.06.2022, паспорт, диплом; 

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ассоциация «Жилищно-строительное объединение Мурмана» (далее –Ассоциация, истец) обратилась  в Арбитражный суд Мурманской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой Инжиниринг»  (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 80 000 руб. за период с октября 2021 года  по июль 2022 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в суде первой инстанции в судебное заседание представителя не направил, в нарушение требований статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) мотивированный отзыв с документальным  обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие  ответчика. 

В предварительном судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал. 

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и с учетом мнения истца, счел возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело по существу заявленных требований в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика. 

С учетом обстоятельств дела, мнения истца  и на основании статьи 123 и статьи 156 АПК  РФ судом проведено судебное заседание первой инстанции и рассмотрено дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства и заслушав представителя истца, установил следующее. 

Ассоциация «Жилищно-строительное объединение Мурмана» учреждена на основании решения общего собрания учредителей от 29.05.2009, о чем в Единый государственный  реестр юридических лиц внесена запись от 06.07.2009 за основным государственным регистрационным номером – 

<

***>.

Решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.01.2010 № 00-01-39/63-сро Ассоциации  присвоен статус саморегулируемой организации.

В соответствии с Уставом  Ассоциация  является некоммерческой корпоративной организацией, учрежденной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение уставных целей, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства по договорам строительного подряда или снос объектов капитального строительства по договорам подряда.

Решением внеочередного общего собрания ассоциации «Жилищно-строительное объединение Мурмана» (протоколы от 18.11.2017 № 14, от 01.12.2017 № 17) утверждено Положение о членстве в Ассоциации, в том числе о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса и членских взносов» (далее – Положение).

В соответствии с пунктом 6.6 Положения, членский (регулярный) взнос в Ассоциации составляет 8 000 руб. в месяц и подлежит оплате не позднее 5 числа месяца, следующего за оплатой.

Согласно заявлению ответчика от 20.09.2021 № 1  общество с ограниченной ответственностью «Промстрой Инжиниринг»  принято в члены Ассоциации (протокол от 01.10.2021 № 593).

Добровольно вступив в Ассоциацию, ответчик принял на себя все обязательства связанные с членством в Ассоциации, в том числе и обязательство по своевременной оплате членских взносов, однако в период с октября 2021 года  по  июль 2022 года оплату членских взносов не произвел.  

Неисполнение ответчиком в нарушение положений пункта 1 статьи                          26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» обязательств по уплате членских взносов, послужило основанием для обращения истцом в суд с иском о взыскании с ответчика членских взносов в размере                          80 000 руб. за период с октября 2021 года  по  июль 2022 года.

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер задолженности, указанной в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит  исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего. 

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона № 7-ФЗ права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества определяются в учредительных документах некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) являются одним из источников формирования имущества некоммерческой организации.

Пунктом 2 статьи 26 названного Закона установлено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Пунктом 8.2. Устава Ассоциации предусмотрено, что члены Ассоциации должны своевременно и в полном объеме оплачивать регулярные членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена Ассоциации платежи.

Размер ежемесячного членского взноса в соответствии с пунктом 6.6. Положения о членстве в Ассоциации, действовавший в указанный период, составляет 8 000 руб. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  –  ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт неоплаты членских взносов в заявленный период  установлен судом и подтвержден материалами дела. 

Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, возражения обосновать документально.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил. 

В соответствии с пунктом 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеуказанных норм права требования истца по иску правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 80 000 руб. 

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что истец при подаче искового заявления платёжным поручением от 20.07.2022 № 383 перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 200 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в сумме  3 200  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.         

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Ассоциации «Жилищно-строительное объединение Мурмана».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Ассоциации «Жилищно-строительное объединение Мурмана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 80 000 руб. задолженности по членским взносам за период с октября 2021 года по июль 2022 года, а также 3 200 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья     Д.В. Муратшаев