414/2018-83962(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ  

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6579/2018

21 сентября 2018 года

г. Курск

 

 Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи 

Сороколетовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Подгорной Т.А., рассмотрев в открытом судебном  заседании заявление  

 Общества с ограниченной ответственностью «Анастасия» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1 (место рождения: с. Вишневка Щигровского р-на Курской обл.,  дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  адрес: 

<

...>) несостоятельным  (банкротом),  

 при участии в судебном заседании представителей: 

 от кредитора – не явился, извещен надлежащим образом,   от должника – не явился, извещен надлежащим образом,   от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.   

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Анастасия» обратилось в  Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).  

В судебном заседании рассматривался вопрос обоснованности  заявленных требований.  

В судебное заседание от ФИО1 через  канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении заявления в ее  отсутствие, в котором она просит ввести в отношении нее процедуру  реализации имущества.  

Ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие должника судом  рассмотрено и удовлетворено.  

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в  деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к  следующему.  

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по  уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным  (банкротом) по решению арбитражного суда.  

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом  гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения  требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о  несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом,  регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не  урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII,  параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального  закона.  

Пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что  правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор,  уполномоченный орган.  

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным  кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда,  вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по  денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2  настоящей статьи.  

Согласно пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным  кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в  пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе  требований, основанных на документах, представленных кредитором и  устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином  признаются, но не исполняются.  

Согласно Выписке из Единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.08.2018 ФИО2 прекратила деятельность в качестве  индивидуального предпринимателя, о чем 21.01.2011 внесены  соответствующие сведения в Единый государственный реестр  индивидуальных предпринимателей.  

Как следует из материалов дела, 01 августа 2016 года между  Обществом с ограниченной ответственностью «Анастасия» (Займодавец) и  ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа   № 1 (далее по тексту – договор займа), согласно которому Займодавец  передает Заемщику сумму займа в размере 600 000 руб. (пункт 1.1 договора  займа).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора зама сумма займа передается  путем перечисления на расчетный счет Заемщика.  

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что за пользование займом  Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 4,5% ежемесячно.  Проценты уплачиваются до дня возврата суммы займа. Проценты  уплачиваются ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за  расчетным месяцем.  

Возврат суммы займа осуществляется Заемщиком не позднее 31 июля  2017 года (пункт 2.2 договора займа).  

Согласно пункту 3.1 договора займа в случае невозвращения  Заемщиком суммы займа в установленный срок Заемщик уплачивает  неустойку, в размере 1% от несвоевременно возвращенной суммы займа за  каждый день просрочки. Неустойка выплачиваются за период, начиная со  дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата  Займодавцу. Данная неустойка уплачиваются помимо уплаты процентов,  предусмотренных пунктом 2.1. договора займа.  

В случае несвоевременной уплаты Заемщиком суммы процентов по  займу в установленный срок, Заемщик уплачивает пеню в размере 1 % от  несвоевременно уплаченной суммы процентов за каждый день просрочки  (пункт 3.2 договора займа).  

Факт перечисления денежных средств в сумме 600 000 руб.  подтверждается платежным поручением № 27 от 01.08.2016 и не  опровергается должником, о чем свидетельствует гарантийное письмо от  15.11.2017 и пояснения должника.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или  оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в  суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у  истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать  исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика  обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения  последним.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,  выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его  исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в  том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения  обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит  исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах  такого периода.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество  других полученных им вещей того же рода и качества.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или  других вещей.  

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в  срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи  810 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В отзыве, представленном в материалы дела, должник признал факт  наличия задолженности в заявленном размере, указал на невозможность  исполнения денежных обязательств в виду тяжелого материального  положения.  

Материалами дела подтверждается наличие задолженности у ФИО1 перед Обществом с ограниченной ответственностью  «Анастасия» в размере 600 000 руб. 00 коп. основного долга.  

ФИО1 возражений относительно признания  ее банкротом не заявила, указала на отсутствие постоянного источника  дохода и наличие непогашенной задолженности, превышающей стоимость ее  имущества.  

Согласно сведениям, содержащимся в описи имущества гражданина,  движимое и недвижимое имущество, а также транспортные средства у  должника отсутствуют; имеется дебиторская задолженность в размере 10 000  рублей.  

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при  рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются  реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина,  мировое соглашение.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих  определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным  указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании  необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу  о банкротстве гражданина.  

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что  определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора  или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и  статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного  кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не  удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и  доказана неплатежеспособность гражданина.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,  если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13  настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве определено, что план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты  принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в  течение которого гражданин считается подвергнутым административному  наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение  имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его  задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих  представлению этого плана.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая  размер задолженности должника перед кредитором, отсутствие постоянного  источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен  отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей  вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской  задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), суд приходит к выводу  об отсутствии реальной возможности у ФИО1  удовлетворить требования кредитора в ходе процедуры реструктуризации  долгов гражданина.  

Таким образом, учитывая ходатайство гражданина, суд считает, что  имеются основания для признания ФИО1  банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.  

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом  положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей  статьи.  

В заявлении кредитор указал саморегулируемую организацию, из  членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий –  Ассоциацию арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР  ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».  

Указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих  представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о его соответствии требованиям,  предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому  управляющему в размере 25 000 руб. внесены кредитором на депозитный  счет Арбитражного суда Курской области, что подтверждается чеком от 02  августа 2018 года.  

По результатам рассмотрения информации, представленной  саморегулируемой организацией, ФИО3 подлежит  утверждению финансовым управляющим должника.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве  вознаграждение финансового управляющего составит 25 000 руб.  единовременно за проведение процедуры банкротства за счет средств  должника.  

При обращении в суд с настоящим заявлением Обществом с  ограниченной ответственностью «Анастасия» была уплачена  государственная пошлина в сумме 6 000 руб. согласно платежному  поручению № 41 от 31 июля 2018 года. Ввиду удовлетворения заявленных  требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат  взысканию с должника.  

 Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, 213.9,  213.24-213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Анастасия»  удовлетворить.  

 Признать ФИО1 (

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>, адрес: 

<

...>)  банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на  пять месяцев.  

 Включить требования конкурсного кредитора - Общества с  ограниченной ответственностью «Анастасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в размере 600 000 руб. 00 коп. основного долга в реестр  требований кредиторов должника в состав третьей очереди.  

 Утвердить ФИО3, члена Ассоциации  арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ  АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ», финансовым управляющим  ФИО1.  

 Установить финансовому управляющему фиксированную сумму  вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно за счет средств  должника.  

 Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 05 февраля 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда  по адресу: 305004, 

<

...>, зал № 311, 3 этаж.  

 Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в  соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о  публикации представить в суд.  

 Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в  соответствии со статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)». Пропущенный кредитором по  

уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен  арбитражным судом.  

 Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до  даты судебного заседания представить суду отчет о результатах реализации  имущества, с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов. В отношении объектов недвижимого имущества представить  доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права  собственности и других вещных прав должника в Едином государственном  реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.  

 Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего  дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом,  передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские  карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения,  финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций  с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств  с использованием банковских карт на основной счет должника.  

 С момента принятия настоящего решения наступают последствия,  установленные пунктами 5-7 статьи 213.25 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

 Взыскать с ФИО1 (

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Анастасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере  

6 000 руб. 00 коп. 

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.  

Судья   Н.А. Сороколетова