Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1757/2017

г. Хабаровск

21 июня 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 июня 2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Восточный рыбокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682431,

<

...>)

к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 309272327800042, ИНН 

<

***>)

о взыскании 386 699 рублей

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, действующего по доверенности № 10-с от 16.12.2016г;

от ответчика – не явились;

В судебном  заседании протокольным  определением от 07.06.2017г в порядке абзаца 2 пункта 3 статьи 163 АПК РФ  был объявлен перерыв до 21.06.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной  ответственностью «Восточный рыбокомбинат» обратилось в арбитражный суд с  иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 386 699 рублей, составляющих  неосновательное обогащение  в виде  оплаченных, но не выполненных работ  по ремонту  помещения  в сумме 383 651 руб. и процентов  за пользование  чужими денежными средствами  в сумме 3 048 рублей.

В судебном  заседании истец поддержал исковые требования  в  полном объеме.

Ответчик в суд не явился,  судом  принимались меры  по извещению ответчика по всем известным  адресам, в том числе по месту  жительства ФИО2, предоставленному   отделом  адресно-справочной  работы УВМ УМВД России  по Хабаровскому краю. Неявка  адресата  за получением копии судебного акта, несмотря  на почтовое  уведомление, в силу пп.2 части 4 статьи 123 АПК РФ   признается  судом  в качестве надлежащего доказательства  извещения  ответчика о месте и времени рассмотрения  спора.

Выслушав  пояснения  истца, исследовав  материалы дела, судом установлено следующее.

Платежным  поручением № 2188 от 07.09.2015г на   расчетный счет ИП ФИО2 истцом перечислены  денежные средства  в сумме 383 651 рубль в качестве  оплаты выставленного ответчиком    счета № 94  от 22.07.2015н  за услуги по ремонту  помещения.

Договор на оказание услуг и выполнение  работ сторонами заключен не был,  вместе с тем, ремонт помещения  ИП ФИО2 не произведен, денежные  средства   истцу возвращены не были.

26.12.2016г  в адрес  ответчика  (в том числе  по адресу, указанному в выставленном ответчиком счете –ул. Ленинградская, 23;  по адресу  ул. Вахова, 8д, кв. 207;  по месту  нахождения  компании «Балкон плюс»  ул.Восточное  

<

...>) истец направил претензию  о возврате 383 651 руб.

Претензия  была  оставлена  без ответа, денежные средства  истцу возвращены не были, что явилось основанием  для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд полагает  исковые требования  обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим  основаниям.

В соответствии  с  п.1 статьи 1102  ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Таким образом,  неосновательное  сбережение либо приобретение имущества  имеет место лишь в случае отсутствия должного  правового обоснования. 

    Факт неосновательного сбережения   ответчиком  перечисленных  истцом денежных средств в сумме 383 651 руб.    в отсутствие  доказательств выполнения  работ  на указанную сумму,  при наличии счета, выставленного для  их оплаты, установлен в судебном заседании, следовательно,   исковые требования в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии с п.2 статьи 1107 ГК РФ  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец начислил  проценты  в сумме  3 0498 рублей  за период с 17.01.2017г (с учетом  установленного в претензии  срока  для исполнения  обязательства  - до 15.01.2017г) по 14.02.2017г. В судебном заседании факт  неправомерного пользования  ответчиком  денежными средствами истца установлен, в связи с чем требование о взыскании процентов  подлежит удовлетворению. Расчет процентов  проверен судом и признан верным.

Расходы  по уплате  госпошлины относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  индивидуального  предпринимателя ФИО2  в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Восточный рыбокомбинат»   долг в сумме  383 651 рубль, проценты за пользование  чужими денежными средствами  в сумме 3 048 рублей и расходы по уплате  госпошлины в сумме 10 734 рубля.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                     Ж.А. Усенко