﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2021 года

Дело №

А56-96891/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория права» – Хисамовой Е.А. (доверенность от 17.12.2020), от Яковлева А.В. – Полозаевой Е.Р. (доверенность от 04.06.2020), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория права» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 по делу №  А56-96891/2019, 

у с т а н о в и л:

Яковлев Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория права» (ИНН 7801638581, ОГРН 1147847325845; далее - Общество) об обязании ответчика в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу передать истцу оригиналы, либо надлежащим образом заверенные копии следующих документов: 

- Бухгалтерский баланс Общества за 2015, 2016, 2017 годы;

- Декларацию при применении Обществом УСН за 2015, 2016, 2017 годы;

- Книгу учета доходов и расходов Общества за 2015, 2016, 2017 годы;

- Выписки с расчетных счетов Общества, операции по которым осуществлялись за 2015, 2016, 2017, 2018 годы;

- Сведения о краткосрочных и долгосрочных обязательствах Общества с приложением документов являющихся основанием для возникновения вышеуказанных обязательств за 2015, 2016, 2017, 2018 годы;

- Сведения о штатной численности Общества за 2015, 2016, 2017, 2018 годы (требования с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 30.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.09.2020, исковые требования удовлетворены частично: на Общество возложена обязанность в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Яковлеву А.В. оригиналы, либо надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- Бухгалтерский баланс общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория права» за 2015, 2016 и 2017 годы;

- Декларацию при применении обществом с ограниченной ответственностью «Лаборатория права» упрощенной системы налогообложения за период с 31.08.2015 по 2017 год включительно;

- Книгу учета доходов и расходов общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория права» за с 31.08.2015 по 2017 год включительно;

- Выписки с расчетных счетов общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория права» по операциям за период с 31.08.2015 по 2018 год включительно;

- Сведения о краткосрочных и долгосрочных обязательствах Общества с приложением документов, являющихся основанием для возникновения вышеуказанных обязательств, за период с 31.08.2015 по 2018 год включительно;

- Сведения о штатной численности Общества за период с 31.08.2015 по 2018 год включительно.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, просит решение и постановление отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Яковлев А.В., ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Яковлев Александр Владимирович является участником Общества с размером доли 50%. Вторым участником и генеральным директором Общества является Рокин Александр Константинович.

Истец обращался в Общество с требованием о предоставлении ему информации о деятельности общества (требования от 31.08.2018).

Поскольку Общество запрашиваемые документы не представило, истец, полагая, что Общество уклоняется от предоставления запрашиваемых документов, обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Суд первой инстанции признал требования истца подлежащим удовлетворению в отношении документов за период с 31.08.2015 (за три года до момента обращения с требованием от 31.08.2018) за исключением требования о предоставлении бухгалтерского баланса.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В кассационной жалобе Общество ссылается на то, что истребуемые в рамках настоящего дела документы ранее были предоставлены Яковлеву А.В. при рассмотрении иных споров, имевших место между ним и Обществом. 

Отклоняя указанный довод Общества суды обоснованно исходили из того, что предоставление истцу документов в рамках иных судебных споров нельзя признать исполнением обязанности Общества по предоставлению информации по запросу участника. 

Общество в кассационной жалобе также указывает, что предъявление настоящего иска является злоупотреблением правом со стороны Яковлева А.В., поскольку испрашиваемая информация ему известна. 

Между тем при неисполнении ответчиком обязанности по предоставлении информации по запросу участника Общества, обращение такого участника с иском об обязании предоставить испрашиваемую информацию не может быть квалифицировано в качестве злоупотребления правом.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку они направлены, по сути, на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление иных обстоятельств, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции. 

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 по делу №  А56-96891/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория права» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

Т.И. Сапоткина

 И.В. Сергеева