Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 11 » сентября 2019 г.

                                  Дело № А12-17464/2019

Резолютивная часть принятого решения объявлена 11.09.2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области 

в составе  судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про-токола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Полином» (400075, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА» (400005, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 610161 руб. 42 коп.    

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 01/19 от 09.01.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «Полином»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА» о взыскании 604848 руб. 83 коп. задолженности за март 2019 г., 5312 руб. 59 коп. пени, предусмотренной п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 21.04.2019 г. по 24.05.2019 г. начисленной на сумму задолженности за март 2019 г., а всего 610161 руб. 42 коп. и законной пени начисленной на сумму задолженности за март 2019 г. с 23.04.2019 г. до момента фактической ее оплаты по договору теплоснабжения № 1ТС от 01.08.2016 г.

До принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде первой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с допущенной опечаткой, уточнил начала периода дальнейшего расчета законной пени – с 25.05.2019 г. до момента фактической оплаты задолженности. 

Указанное уточнение не противоречит закону, содержанию основного решения и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом по правилам п. 5 ст. 49 АПК РФ.

Информация о назначении, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения опре-деления по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений, замечаний не представил. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения организаций. 

На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи-теля ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2019 г. по делу № А12-17464/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полином» взыскано 604848 руб. 83 коп. задолженности за март 2019 г., 4969 руб. 84 коп. законной пени, а всего 609818 руб. 67 коп. по договору теплоснабжения № 1ТС от 01.08.2016 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15194 руб. и оплате юридических услуг в сумме 14991 руб. 57 коп. В остальной части иска отказано. 

При принятии указанного судебного акта, судом не принято решение в части требо-вания о взыскании законной пени начисленной на сумму задолженности за март 2019 г. до момента ее фактической оплаты

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступ-ления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участ-вующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказатель-ства, судом не было принято решение.

Как следует из судебного решения от 05.08.2019 г. по делу № А12-17464/2019, по расчету суда, с применением действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,25%) за период с 21.04.2019 г. по 24.05.2019 г. начисленной на сумму задолженности за март 2019 г., сумма законной пени не может превышать 4969 руб. 84 коп.

Согласно из п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Феде-рации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, ис-тец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обяза-тельства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подле-жащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактичес-кого исполнения обязательства.

Таким образом,  исковые  требования о взыскании законной пени начисленной на сумму задолженности за март 2019 г. с 25.05.2019 г. до момента ее фактической оплаты подтверждены материалами дела,  основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам  ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полином» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) законную пеню начисленную на сумму задолженности за март 2019 г. с 25.05.2019 г. до момента ее фактической оплаты по договору теплоснабжения № 1ТС от 01.08.2016 г. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                            А.В. Сурков