АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9532/2021

24 марта 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.03.2022.     

Полный текст решения изготовлен 24.03.2022. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью  «ЮМИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Креатив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании основного долга по договору поставки № 008-03/2021 от 10.03.2021 в размере 11 994 245 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.10.2020 № 46 АА 1427182, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью  «ЮМИС» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Креатив» о взыскании основного долга по договору поставки № 008-03/2021 от 10.03.2021 в размере 11 994 245 руб. 00 коп., пени по договору № 008-03/2021 от 10.03.2021 в размере 7 316 489 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 119554 руб.

Определением суда от 01.11.2021 исковое заявление было принято судом к производству.

Представитель истца представил через канцелярию суда 28.02.2022 уточненные требования, которые суд принял к производству, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца только сумму основного долга по договору поставки № 008-03/2021 от 10.03.2021 в размере 11 994 245 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 28.02.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, представил через канцелярию суда ходатайство о приобщении дополнительных документов по делу. Представленные документы приобщены судом к материалам дела. 

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил. 

Представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом, представил через канцелярию суда письменные пояснения, которые приобщения судом к материалам дела. 

В связи с уточнением истцом требований, ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении неустойки судом не рассматривается. 

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ЮМИС», адрес: 305018, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица - 01.12.2010, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Креатив», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 129281, 

<

...>, эт. 1, пом. 1, к. 6, оф. 2, зарегистрировано в качестве юридического лица – 18.12.2015.

Судом установлено, что между ООО «ЮМИС» (Поставщик) и ООО «Креатив» (Покупатель) был заключен договор поставки №008-03/2021 от 10.03.2021, согласно п. 1.1 Поставщик обязуется поставить бетонные смеси, керамзитобетон, растворы, железобетонные изделия, щебень гранитный, песок строительный - далее Товар, надлежащего качества в ассортименте и сроках, указанных в спецификациях, а Покупатель принять и оплатить товар в порядке и сроках, установленных настоящим договором, при отсутствии спецификаций стороны руководствуются данными товарных накладных и счетов-фактур.

В соответствии с п. 1.2 договора марка товара и цена, по которой Поставщик обязуется поставлять товар в рамках настоящего договора, а также срок действия цены, указаны в приложениях к договору (протоколах согласования цены), являющихся его неотъемлемой частью, а также счетах на оплату, товарных накладных и счетах-фактурах (или УПД).

Согласно п. 2.1 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя. Заявки направляются Заказчиком Поставщику в письменном виде с использованием факсимильной связи, электронной почты либо телефонограммой.

В силу п. 2.2 договора цена товара, количество и сроки поставки согласовываются сторонами по каждому периоду поставки. В случае изменения цены на товар, Поставщик уведомляет Покупателя за 3 дня до даты изменения цены. В случае несогласия Покупателя с изменением цены, выраженным в письменной форме, Поставщик вправе приостановить поставку товара до согласования цены. 

В соответствии с п. 2.3 договора порядок оплаты: Покупатель оплачивает товар в течение 30 (календарных дней) с даты поставки. Дата поставки соответствует дате товарных накладных по форме ТОРГ-12 или УПД.   

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что  денежные средства перечисляются на расчетный счет Поставщика.   

В соответствии с п. 3.1 договора товар поставляется партиями в объемах, согласованных с Покупателем, в течение срока действия настоящего договора. Прием фиксируется товарными накладными, подписываемыми со стороны Покупателя его руководителем, либо уполномоченным на это материально-ответственным лицом.

В силу п. 4.2 договора при не достижении согласия споры разрешаются в Арбитражном суде Курской области.

Истец ООО «ЮМИС» свои обязательства по поставке товара в рамках договора выполнило надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами: № КА-1459 от 23.05.2021 на сумму 1 116 900 руб., № КА-1458 от 23.05.2021 на сумму 43750 руб., № КА-1050 от 23.04.2021 на сумму 11100 руб., № КА-1031 от 22.04.2021 на сумму 31850 руб., № КА-1014 от 21.04.2021 на сумму 22200 руб., № КА-991 от 19.04.2021 на сумму 22200 руб., № КА-989 от 18.04.2021 на сумму 55500 руб., № КА-967 от 16.04.2021 на сумму 49000 руб., № КА-966 от 16.04.2021 на сумму 517000 руб., № КА-935 от 14.04.2021 на сумму 28000 руб., № КА-861 от 08.04.2021 на сумму 54350 руб., № КА-862 от 08.04.2021 на сумму 366600 руб., № КА-1999 от 30.06.2021 на сумму 242850 руб., № КА-1974 от 28.06.2021 на сумму 41125 руб., № КА-1973 от 28.06.2021 на сумму 690450 руб., № КА-1926 от 24.06.2021 на сумму 907800 руб., № КА-1922 от 23.06.2021 на сумму 122550 руб., № КА-1888 от 21.06.2021 на сумму 46375 руб., № КА-1887 от 21.06.2021 на сумму 1 091 400 руб., № КА-1853 от 18.06.2021 на сумму 57025 руб., № КА-1852 от 18.06.2021 на сумму 1 111 800 руб., № КА-1820 от 16.06.2021 на сумму 13900 руб., № КА-1750 от 10.06.2021 на сумму 56570 руб., № КА-1702 от 07.06.2021 на сумму 37000 руб., № КА-1687 от 05.06.2021 на сумму 30625 руб., № КА-1682 от 05.06.2021 на сумму 146350 руб., № КА-1670 от 04.06.2021 на сумму 11100 руб., № КА-1658 от 03.06.2021 на сумму 49000 руб., № КА-1657 от 03.06.2021 на сумму 1 111 800 руб., № КА-2410 от 26.07.2021 на сумму 132500 руб., № КА-2354 от 22.07.2021 на сумму 14200 руб., № КА-2353 от 20.07.2021 на сумму 146700 руб., № КА-2248 от 15.07.2021 на сумму 288075 руб., № КА-2246 от 14.07.2021 на сумму 932800 руб., №КА-2245 от 14.07.2021 на сумму 38500 руб., № КА-2244 от 13.07.2021 на сумму 43750 руб., № КА-2231 от 13.07.2021 на сумму 841800 руб., № КА-2186 от 10.07.2021 на сумму 23400 руб., № КА-2160 от 09.07.2021 на сумму 816200 руб., № КА-2159 от 09.07.2021 на сумму 41125 руб., № КА-2145 от 08.07.2021 на сумму 43750 руб., № КА-2144 от 08.07.2021 на сумму 813100 руб., № КА-2086 от 05.07.2021 на сумму 810900 руб., № КА-2085 от 05.07.2021 на сумму 43750 руб., № КА-2084 от 03.07.2021 на сумму 57025 руб., № КА-2062 от 03.07.2021 на сумму 1 138 600 руб., № КА-2054 от 02.07.2021 на сумму 81900руб. (л.д. 22-52).

Ответчиком поставленный товар был оплачен частично на сумму 2 400 000 руб.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 11 994 245 руб. 00 коп.  

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами, в том числе, представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 09.08.2021 (л.д. 13). 

В материалы дела истцом представлена претензия исх. № 03/09-02 от 03.09.2021, направленная в адрес ответчика 06.09.2021 (л.д. 14-15), однако, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.   

Поскольку ООО «Креатив» задолженность за поставленный товар не была оплачена, ООО «ЮМИС» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Креатив» о взыскании основного долга по договору поставки № 008-03/2021 от 10.03.2021 в размере 11 994 245 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. 

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств оплаты или возврата товара на сумму взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Таким образом, уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮМИС» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «ЮМИС» на уплату государственной пошлины в сумме 82971 руб., подлежат отнесению на ответчика.

В связи с уточнением истцом заявленных требований, государственная пошлина в сумме 36583 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «ЮМИС»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Креатив» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЮМИС» основной долг по договору поставки № 008-03/2021 от 10.03.2021 в размере 11 994 245 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 82971 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «ЮМИС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36583 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 2467 от 25.10.2021.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                                      Е.М. Григоржевич