АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7168/2020

30 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7168/2020 по иску

непубличного акционерного общества "СВЕЗА ВЕРХНЯЯ СИНЯЧИХА" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕПЕРЕОН АК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1503613 руб. 21 коп.

Истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

Непубличное  акционерное общество "СВЕЗА ВЕРХНЯЯ СИНЯЧИХА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕПЕРЕОН АК"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки древесины от 16.01.2018 в сумме 1480871 руб. 82 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 22741 руб. 39 коп. с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга.

Определением от 12.03.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 23.04.2020.

Определением от 24.04.2020 в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации  от 08.04.2020 № 821 производство по заявлению приостановлено. Определением от 25.05.2020 производство по заявлению возобновлено, назначено судебное заседание на 22.06.2020.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. 

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены,  документы представлены, учитывая, что  ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не заявил  письменных возражений на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не возразил против рассмотрения дела в его отсутствие, с учетом положений п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, согласно которому если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.01.2018 между непубличным акционерным обществом «СВЕЗА Верхняя Синячиха» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ГЕПЕРЕОН АК» (Поставщик) заключен договор № 1 поставки древесины, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить древесину.

Между сторонами 29.12.2019 заключено дополнительное соглашение № 6 к договору, согласно которому поставка древесины или ее отдельных партий осуществляется на условиях предварительной приемки товара в объеме не менее 10 000 м³ на складе Поставщика (терминале), по адресу Пермский кр., Горнозаводской ГО, 

<

...> с оформлением на каждую партию предварительно принятого товара Акта предварительной приемки по форме Приложения №1 к настоящему дополнительному соглашению. Поставка лесоматериалов на Терминал должна быть осуществлена не позднее 01.03.2019 г. (п. 2.1 Дополнительного соглашения).

Срок действия договора согласованный дополнительным соглашением продлен по 16.01.2020.

Пунктом 2.8 Дополнительного соглашения установлен следующий порядок оплаты:

- 80% от общей стоимости товара, отобранного по Акту предварительной приемки, путем безналичного перечисления денежных средств на счет Поставщика в течение 10 банковских дней со дня подписания Акта предварительной приемки и выставления счета на оплату;

- окончательный расчет за товар, отобранный на условиях настоящего соглашения, производится в течение 20 банковских дней после его приемки и перехода права собственности на товар в порядке, предусмотренном п. 2.4 и 2.6 настоящего дополнительного соглашения, с учетом внесенной предварительной оплаты. В случае недопоставки Товара от общего объема указанного в п.1 настоящего Дополнительного соглашения Поставщик обязан вернуть излишне полученный аванс за не поставленный Товар не позднее 3 (трех) банковских дней после получения письменного требования Покупателя об этом.

В соответствии с пунктом 2.7 Дополнительного соглашения право собственности и риск случайной гибели товара, принятого по Акту предварительной приемки, переходит к Покупателю после его доставки на склад Покупателя в порядке, определенном разделом 2 Договора и настоящим дополнительным соглашением.

По Акту №1 предварительной приемки от 21.01.2019 года на складах Поставщика предварительно принята древесина, в том числе:

бревна березовые для выработки лущеного шпона длиной 5,2 м – 1 288,42 м.куб.

бревна березовые для выработки лущеного шпона длиной 5,2 м (некондиционные) – 71,58 м.куб.

31 января 2019 года по Акту №2 предварительной приемки на складах Поставщика предварительно принята древесина, в том числе:

бревна березовые для выработки лущеного шпона длиной 5,2 м – 1 377 м.куб.

бревна березовые для выработки лущеного шпона длиной 5,2 м (некондиционные) – 73 м.куб.

14 февраля 2019 года по Акту №3 предварительной приемки на складах Поставщика предварительно принята древесина, в том числе:

бревна березовые для выработки лущеного шпона длиной 5,2 м – 1 387 м.куб.

бревна березовые для выработки лущеного шпона длиной 5,2 м (некондиционные) – 73 м.куб.

4 марта 2019 года по Акту №4 предварительной приемки на складах Поставщика предварительно принята древесина, в том числе:

бревна березовые для выработки лущеного шпона длиной 5,2 м – 1 556 м.куб.

бревна березовые для выработки лущеного шпона длиной 5,2 м (некондиционные) – 86 м.куб.

20 марта 2019 года по Акту №5 предварительной приемки на складах Поставщика предварительно принята древесина, в том числе:

бревна березовые для выработки лущеного шпона длиной 5,2 м – 3 710 м.куб.

бревна березовые для выработки лущеного шпона длиной 5,2 м (некондиционные) – 241 м.куб.

Во исполнение принятых на себя обязательств покупатель произвел предварительную плату по договору и в соответствии с Дополнительным соглашением в сумме 24 634 549 руб. 52 коп.

Оставшаяся часть товара, предварительно оплаченная покупателем, на общую сумму 1 480 871 руб. 82 коп. поставщиком не была поставлена в адрес покупателя.

С целью соблюдения досудебного урегулирования спора НАО «СВЕЗА Верхняя Синячиха» 25.10.2019 направило в адрес ООО «Гепереон АК» претензию с требованием вернуть Покупателю уплаченную ранее денежную сумму в размере 1 480 871,82 руб. за недопоставленный товар в течение 3 банковских дней с момента получения претензии и подписать Акт сверки расчетов, приложенный к претензии. Подписанный экземпляр Акта сверки расчетов вернуть в адрес Покупателя.

Претензия получена ответчиком 29 октября 2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 62469140003737.

Акт сверки расчётов за период с 01.01.2019 по 14.10.2019 по договору № 1 об имеющейся задолженности ООО «Гепереон АК» перед НАО «СВЕЗА Верхняя Синячиха» по состоянию на 14.10.2019 года в размере 1480871 руб. 82 коп. подписан без замечаний директором ООО «Гепереон АК» ФИО2. 

ООО «Гепереон АК» 07.11.2019 направило в адрес НАО «СВЕЗА Верхняя Синячиха письмо № 77, в котором указало, что согласно Акту сверки по состоянию на 14.10.2019 задолженность в пользу НАО «СВЕЗА Верхняя Синячиха» составляет 1480871 руб.82 коп. за брёвна березовые кр. 1,3 для выработки лущенного шпона длина 2,6 м и 5,2 м. Настоящим письмом ООО «Гепереон АК» обязалось в срок до 31.12.2019 закрыть вышеуказанную задолженность посредством поставки сырья.

Поскольку ответчик обязательство закрыть вышеуказанную задолженность посредством поставки сырья в срок до 31.12.2019 не выполнил, денежные средства в размере 1480871 руб. 82 коп. в течение 3 банковских дней с момента получения требования о возврате предварительной оплаты не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этом виде договора.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт исполнения истцом своих обязательств по перечислению денежных средств ответчику по договору поставки от 16.01.2018 в сумме 1480871 руб. 72 коп.  подтверждается материалами дела, в том числе гарантийным письмом и подписанным актом сверки расчетов. 

Доказательств, подтверждающих наличие встречного предоставления (поставки товара), либо возврат истцу денежных средств, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ во взаимосвязи и совокупности, установив, что истцом произведена оплата за товар, который не был поставлен ответчиком, денежные средства в заявленном размере ответчиком истцу не возвращены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания суммы долга в размере 1480871 руб. 72 коп.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22741 руб. 39 коп., начисленных за период с 02.11.2019 по 28.01.2020, с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что пунктом 2.9 доп. соглашения к договору предусмотрена договорная неустойка в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного сырья за каждый день нарушения сроков поставки. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 Постановления № 7, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Между тем, Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, в соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что требование истца о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства со ссылками на пункт 1 статьи 395 ГК РФ при наличии в законе или договоре условия о неустойке могут быть квалифицированы судом как требование о взыскании законной (договорной) неустойки, рассчитанной с применением положений статьи 395 ГК РФ.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 02.11.2019 по 28.01.2020, начисленной на сумму долга. Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству. 

При данных обстоятельствах неустойка, начисленная, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежит взысканию в сумме 22741 руб. 39 коп.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в период просрочки с  0102.11.2019 по 28.01.2020 подтверждается материалами дела, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в сумме 22741 руб. 39 коп.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены. 

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. 

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕПЕРЕОН АК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу непубличного акционерного общества "СВЕЗА ВЕРХНЯЯ СИНЯЧИХА" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>):

-  1480871 руб. 82 коп. – основной долг по договору № 1 поставки древесины от 16.01.2018;

- 22741 руб. 39 коп. – неустойка, начисленная за период с 02.11.2019 по 28.01.2020, с продолжением взыскания с 29.01.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- 28036 руб. 00 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

3. Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения после принятия решения по делу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Малов