354/2018-332722(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Дополнительное решение

Дело № А56-4183/2018

13 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения

 объявлена 06 июня 2018 года. Полный текст решения  изготовлен 13 июня 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Домрачевой Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ КОСА"  

ответчик: АССОЦИАЦИЯ "СУБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬНОЙ СФЕРЫ "ГАРАНТИЯ  ОПТИМАЛЬНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ"  

третье лицо: Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии»  об обязании  

при участии - от истца: представитель не явился (извещен); - от ответчика: представитель не явился (извещен); - от третьего лица: представитель не явился (извещен);  

установил:

ООО «Строительная компания «КоСа» (далее – Истец) обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к Ассоциации субъектов строительной сферы «Гарантия  оптимальных Строительных Технологий» (далее – Ответчик, Ассоциация) с  привлечением к участию в деле в качестве третьего лица - Ассоциации  Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» об обязании ответчика  перечислить в Ассоциацию Саморегулируемой организации «Строители Чувашии»  Ассоциацию» средства компенсационного фонда в размере 100 000руб.  

Поскольку при вынесении решения судом не был рассмотрен вопрос о  распределение судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя в размере  20 000 руб.), суд в порядке статьи 178 АПК РФ назначил судебное заседание на  06.06.2018 для вынесения дополнительного решения по настоящему делу.  

Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Строительная компания  коса" проводится в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом  извещенных о времени и месте рассмотрения заявления, согласно статьям 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего  в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Решение по настоящему делу было вынесено 14.05.2018, не вступило в законную  силу.  

 Согласно пункту 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об  удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из  заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных  расходов, срок и порядок обжалования решения.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи  с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от  13.08.2004 № 82 (в ред. от 01.07.2014) "О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении  разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во  внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные  правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы  затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в  регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических  органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и  сложность дела.  

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных  расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В доказательство факта и размера понесенных расходов истец представил: договор  б/н на оказание юридических услуг от 09.11.2017, платежное поручение № 830 от  15.11.2017 на сумму 20 000 руб.  

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 11 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела» разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в  возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая  сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности  взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).  

Ответчиком в нарушение указанной нормы не представлены доказательства,  подтверждающие чрезмерность понесенных расходов.  

Факт несения заявителем расходов в размере 20 000руб. подтверждается  исследованными в судебном заседании документами.  

Учитывая изложенное, суд считает заявление ООО "Строительная компания коса"  подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 112 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Ассоциации субъектов строительной сферы «Гарантия оптимальных  Строительных Технологий» (ОГРН 

<

***> дата регистрации: 23.11.2012) в  пользу ООО «Строительная компания «КоСа» (ОГРН 

<

***> дата регистрации:  12.07.2016) судебные расходы в размере 20 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Домрачева Е.Н.