АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 28625/2022

г. Нижний Новгород                                                                        22 ноября 2022 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 11 ноября  2022 года.Дата изготовления мотивированного решения 22 ноября  2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-602), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖТЭК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Н. Новгород к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛКОСЭЙЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Санкт-Петербург о взыскании 69 148 руб. 80 коп. убытков по договору №АК116 от 22.06.2021 (заявка №218 от 22.06.2021)

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "НИЖТЭК" (далее – истец) с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛКОСЭЙЛ"  (далее - ответчик) о взыскании 69 148 руб. 80 коп. убытков по договору №АК116 от 22.06.2021 (заявка №218 от 22.06.2021)

Определением суда от 22.09.2022 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 12.10.2022, а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 02.11.2022. Данное определение направлено истцу и ответчику.

От истца в материалы дела поступили дополнительные документы. 

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в суд также не обеспечил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Дополнительные документы приобщены в материалы дела и опубликованы на сайте Верховного Суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

11.11.2022 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на резолютивную часть решения.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного судом составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 02.11.2018 между истцом (экспедитор) и ООО "Акваника" (клиент)  заключен договор транспортной экспедиции № п/пер/18/1/, по условиям которого Экспедитор обязуется за вознаграждение оказать предусмотренные Договором услуги, связанные с перевозкой Грузов Клиента (далее - Услуги/Транспортные услуги).

Во исполнение условий договора, между истцом и ООО "Акваника" согласовано поручение № РСВ 00006452 от 20.06.2021 на перевозку груза по маршруту: 

<

...>, склад № 1 - 

<

...>. Дата и время загрузки - 23.06.2021 в 13час.30 мин., дата и время выгрузки - 26.06.2022 в 03час.00мин.

Для осуществления данной перевозки истец привлек ООО "АлкоСэйл" в силу чего 22.06.2021 между истцом  и ответчиком (исполнитель) заключен договор №АК116 об оказании услуг перевозки, согласно которому Согласно настоящему договору и заявки ( Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, Исполнитель обязуется выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг в пользу Заказчика, связанных с перевозкой грузов автотранспортными средствами.

Сторонами подписана заявка на перевозку № 218 от 22.06.2021 на осуществление перевозки продукции по маршруту: 

<

...>, склад № 1 - 

<

...>, нежилое здание, литера А, этаж 1, номер помещения чз2, комната 1. Дата и время загрузки - 23.06.2021 в 13час.30 мин., дата и время выгрузки - 26.06.2022 к 03час.00мин. строго регистрация (в ночь с 25.06 на 26.06). Получатель - ООО "Оазис". Транспортное средство Вольво А506НА198, п/п когель ВР4087/78, реф, водитель ФИО1 Стоимость перевозки 90 000руб. 00коп. по ОТТН, акта и счета 10 б/дн.

В соответствии с условиями заявки на перевозку № 218 от 22.06.2021, груз принят исполнителем к перевозке, между тем не был принят грузополучателем ООО "Оазис" в согласованное время ввиду завала паллет, что привело к опозданию исполнителя на выгрузку.

Материалами дела подтверждается, что выгрузка груза произведена лишь 28.06.2021, что подтверждается отметкой в универсально-передаточном документе №6501 от 23.06.2021.

ООО "Оазис" направило (грузополучатель) направило в адрес ООО "Акваника"  претензию от 28.06.2021 с требованием о возмещении 69 148руб. 80коп. за нарушение срока доставки груза.

Платежным поручением № 114406 от 22.10.2021 ООО "Акваника" требование претензии исполнило.

В силу пункта 10.3.7 договора транспортной экспедиции № п/пер/18/1/, в случае, если в результате нарушения Экспедитором порядка доставки Груза Клиента (просрочка, порча/недостача Груза, отсутствие сопроводительной документации), Грузополучатель Клиента предъявит последнему претензию о компенсации убытков/уплате штрафа на основании законодательства РФ либо договора между Клиентом и Грузополучателем, соответствующие меры ответственности должны быть компенсированы Экспедитором Клиенту в течение 10 (Десять) рабочих дней с момента направления Клиентом Экспедитору требования об этом. Все расходы Клиента и штрафные санкции, наложенные на Клиента государственными органами в связи с ненадлежащим исполнением/неисполнением Экспедитором/представителями Экспедитора своих обязательств, предусмотренных Договором, подлежат возмещению Экспедитором в течение 10 (Десять) рабочих дней с момента направления Клиентом Экспедитору требования об их возмещении.

За нарушение срока доставки груза, ООО "Акваника" направила в адрес истца претензию №1488 от 01.10.2021 с требованием о возмещении убытков в сумме 69 148руб. 80коп.

Платежным поручением № 844 от 25.05.2022 истец оплатил сумму убытков ООО "Акваника" в размере 69 148руб. 80коп. 

В силу пункта 3 заявки на перевозку № 218 от 22.06.2021, в случае, если в результате нарушения Исполнителем порядка доставки Груза (просрочка, порча/недостача Груза, отсутствие сопроводительной документации), Грузополучатель/Грузоотправитель предъявит Заказчику претензию о компенсации убытков/уплате штрафа на основании законодательства РФ либо договора между Грузоотправителем и Грузополучателем, соответствующие меры ответственности должны быть компенсированы Исполнителем Заказчику в течение 10 (Десять) рабочих дней с момента направления Заказчиком Исполнителю требования об этом. Все расходы Заказчика и штрафные санкции, наложенные на Заказчика/грузоотправителя государственными органами в связи с ненадлежащим исполнением/неисполнением Исполнителем /представителями Исполнителя своих обязательств, предусмотренных Договором, подлежат возмещению Исполнителем в течение 10 (Десять) рабочих дней с момента направления Заказчиком Исполнителю требования об их возмещении.

06.07.2022 истец направил в адрес ответчика претензию № 13 с требованием возместить сумму штрафа в размере 69 148руб. 80коп.

Факт отправки претензии подтверждается представленной в  материалы дела почтовой квитанцией от 08.07.2022 с описью вложения.

Поскольку требование претензии ответчиком не исполнено до настоящего времени, ООО "Нижтэк" обратилось с настоящим иском в суд.

Пунктом 7.2 договора №АК116 от 22.06.2021 сторонами согласована подсудность - Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме.

В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 ГК РФ).

В материалы дела от  ООО "Акваника" в адрес истца представлена претензия №1488 от 01.10.2021 с требованием о возмещении убытков в сумме 69 148руб. 80коп. в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Нижтэк" обязательств по доставке товара, что повлекло наложение штрафа ООО "Акваника" со стороны грузополучателя, а также платежное поручение № 844 от 25.05.2022 подтверждающее оплату по претензии.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что убытки истца, вызванные несвоевременной доставкой груза грузополучателю, возникли у него в результате ненадлежащего исполнения обязанностей со стороны ответчика по договору № АК 116 об оказании услуг перевозки от 22.06.2021.

Согласно п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

В силу пункта 3 заявки на перевозку № 218 от 22.06.2021, в случае, если в результате нарушения Исполнителем порядка доставки Груза (просрочка, порча/недостача Груза, отсутствие сопроводительной документации), Грузополучатель/Грузоотправитель предъявит Заказчику претензию о компенсации убытков/уплате штрафа на основании законодательства РФ либо договора между Грузоотправителем и Грузополучателем, соответствующие меры ответственности должны быть компенсированы Исполнителем Заказчику в течение 10 (Десять) рабочих дней с момента направления Заказчиком Исполнителю требования об этом. Все расходы Заказчика и штрафные санкции, наложенные на Заказчика/грузоотправителя государственными органами в связи с ненадлежащим исполнением/неисполнением Исполнителем /представителями Исполнителя своих обязательств, предусмотренных Договором, подлежат возмещению Исполнителем в течение 10 (Десять) рабочих дней с момента направления Заказчиком Исполнителю требования об их возмещении.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В рамках ст. 393 ГК РФ, а также из разъяснений, данных ВАС РФ в Определении от 01.12.2009 г. N ВАС-15613/09 по делу N А19-16734/08-58. следует, что для привлечения лица к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств (ст. 15, 393 ГК РФ), необходимо доказать: 1) факт нарушения контрагентом договорных обязательств и наличие его вины; 2) размер понесенных убытков (а также не содействие увеличению убытков); 3) наличие прямой причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением обязательств и понесенными истцом убытками.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании убытков в сумме 69 148руб. 80коп.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 766 руб. 00 коп.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛКОСЭЙЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Санкт-Петербург в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЖТЭК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Н. Новгород 69 148 руб. 80 коп. убытков, а также 2 766руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                          Н.А. Логунова