Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20174/2022

г. Хабаровск

15 мая 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 5 мая 2023 года.

         Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Системы РПР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 214036, Смоленская область, Смоленский район, д. Тепличный комбинат № 1, д. 6, оф. 7)

к федеральному казенному учреждению «Дальневосточное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о признании недействительным требования об уплате денежных средств по банковской гарантии от 10.09.2021 № 10253062, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 127051, 

<

...>),   

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме «онлайн»)  - ФИО2, представитель по доверенности от 12.05.2021 (диплом ВСГ 5749983, рег.№ 38313 от 15.05.2012)

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 18.08.2022 №31

(диплом ВСА 0277014, рег. №189 от 20.06.2007г.),

от третьего лица  – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Системы РПР» (далее – истец, ООО «Системы РПР») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному казенному учреждению «Дальневосточное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – ответчик, ФКУ «ДВОУМТС МВД России») о признании недействительным требования от 13.10.2022 № Д/6-4830 об уплате денежных средств по банковской гарантии от 10.09.2021 № 10253062.              

Определением суда от 13.12.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу, к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество).

В материалы дела поступили от истца объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ, ходатайство о приобщении дополнительных документов. От ответчика поступил отзыв на иск и дополнения к нему.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 153.2 АПК РФ с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя истца в судебном заседании.

На основании статьи 159 АПК РФ, дополнительно поступившие от сторон документы, приобщены судом к материалам дела. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил признать недействительным требование ФКУ «ДВОУМТС МВД России» от 13 октября 2022 года исх. № Д/6-4830 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 10.09.2021 № 10253062.

Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве и дополнениях, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты своего права, а также истцом не представлено доказательств, что форма и содержание требования по банковской гарантии не соответствует требованиям постановления Правительства Российской Федерации № 1005 и является незаконным.                   

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

19.08.2021 ФКУ «ДВОУМТС МВД России» на сайте Единой электронной торговой площадки через официальный сайт единой информационной системы размещено извещение о проведении аукциона в электронной форме № 0322100001921000225 на поставку альпинистского снаряжения.

По результатам проведения электронного аукциона № 0322100001921000225, победителем признано ООО «Системы РПР».

Между ФКУ «ДВОУМТС МВД России» и ООО «Системы РПР» заключен государственный контракт №212218820301200

<

***>/301 от 20.09.2021, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить альпинистское снаряжение в ассортименте импортного и отечественного производства конкретной марки товара, в соответствии со спецификацией к контракту (Приложение № 1, 2, 3).

Цена контракта согласована сторонами в пункте 2.1 контракта, и составляет 5 000 000 руб., НДС не облагается.

Поставка товара осуществляется поставщиком в адрес грузополучателя  ДВБХР ФКУ «ДВОУМТС МВД России» 680032, 

<

...>.

Согласно пункту 12.1 контракта, срок действия контракта устанавливается со дня заключения по 20.12.2022 включительно.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта, срок исполненияпоставщиком обязательства по поставке всего объема товара,предусмотренного Контрактом по 01.09.2022 года включительно(окончательный срок поставки товара).

Письмом от 29.08.2022 № 71 поставщик уведомил заказчика, что принятые обязательства по контракту не могут быть исполнены.

Заказчик письмом от 06.09.2022 письмом № Д/6 - 4138 уведомил поставщика о согласии осуществить приемку товара по окончании срока поставки, но в срок до 15.09.2022 включительно.

В указанный срок поставщик в адрес грузополучателя частично поставил товар по товарной накладной от 06.09.2022 № 37 на сумму 164 999 руб. 99 коп., что подтверждается актом о приемке имущества от 09.09.2022 № 57

Оставшийся товар поставлен в адрес заказчика не был.

23.09.2022 заказчиком в адрес поставщика направлено решение о расторжении государственного контракта в одностороннем порядке.

Также заказчиком, в соответствии с положениями закона о контрактной системе, направлено обращение в УФАС по Хабаровскому краю о включении сведений о поставщике в реестр недобросовестных поставщиков.

Решением комиссии УФАС по Хабаровскому краю от 18.10.2022сведения об истце в реестр недобросовестных поставщиков не включены.

На основании пунктов 10.1, 10.2 контракта в целях обеспечения обязательств поставщика, предусмотренных контрактом, поставщик обязан предоставить в пользу заказчика безотзывную банковскую гарантию или внести  денежные средства на счет заказчика, в размере 500 000 руб.

Пунктом 10.5 контракта предусмотрено, что обеспечение исполнения контракта распространяется в том числе на обязательства по уплате неустоек (штрафов), предусмотренных контрактом, а также убытков, понесенных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по контракту.

10.09.2021 акционерным коммерческим банком «Абсолют банк» выдана банковская гарантия № 10253062, в соответствии с условиями которой по просьбе принципала гарант принял на себя безотзывное обязательство уплатить по требованию бенефициара денежную сумму в пределах, указанных в пункте 1 гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств.

Пунктом 3.1 гарантии установлены обязательства гаранта уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней) предусмотренных контрактом и убытки, понесенные заказчиком в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения контракта.

13.10.2022 в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств перед заказчиком по контракту № 212218820301200

<

***>/301 бенефициар направил гаранту требование об уплате по независимой гарантии в связи с не поставкой товара в полном объеме в установленный контрактом срок, штрафных санкций, в соответствии с пунктом 7.3 контракта в размере 250 288 руб. 75 коп.

Рассмотрев требование о платеже, банк принял его к исполнению, перечислив бенефициару 250 288 руб. 75 коп. по платежному поручению № 1575531 от 26.10.2022.

Впоследствии банк обратился в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области  по делу А56-3121/2023 с иском о возмещении принципалом уплаченной бенефициару суммы. 

Решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2023 по делу А56-3121/2023 удовлетворены требования акционерного коммерческого банка «Абсолют банк» о взыскании с ООО «Системы РПР» регрессных требований в размере 250 288 руб. 75 коп.

Истец, считая требование бенефициара (ответчика) от 13.10.2022 № Д/6-4830 об уплате денежных средств по банковской гарантии от 10.09.2021 № 10253062 недействительным, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.              

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определение наиболее эффективного способа защиты своих прав осуществляется самим заявителем.

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Как разъяснено в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020, гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования об уплате денежной суммы по банковской гарантии, если приложенные к нему документы по внешним признакам соответствуют условиям такой гарантии.

Из условий гарантии от 10.09.2021 следует, что банк выдал соответствующее обязательство по обеспечению всех обязательств принципала, возникающих в ходе исполнения контракта. Гарантия обеспечивает обязательства поставщика по контракту, включая обязательства по уплате неустоек, предусмотренных контрактом. 

Судом установлено, что требование ФКУ «ДВОУМТС МВД России» от 13.10.2022 № д/6-4830 заявлено в установленный гарантией срок до 20.01.2023, в требовании указано, что оно возникло в связи с не поставкой товара в полном объеме в установленный контрактом срок, в связи с чем заказчиком начислены штрафные санкции, в соответствии с пунктом 7.3 контракта.

Поскольку банковской гарантией от 10.09.2021 предусмотрено обеспечение всех обязательств принципала по контракту, в том числе обязательства по выплате неустоек,  в установленные такой гарантией сроки ФКУ «ДВОУМТС МВД России» обратилось к банку с требованием об уплате суммы неустойки в размере 250 288 руб. 75 коп. по независимой гарантии.

Банком по платежному поручению № 1575531 от 26.10.2022 требование исполнено.

Решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2023 по делу А56-3121/2023 удовлетворены требования акционерного коммерческого банка «Абсолют банк» о взыскании с ООО «Системы РПР» регрессных требований в размере 250 288 руб. 75 коп.

Исходя из оценки приобщенных в дело доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что у банка отсутствовали основания для отказа в выплате спорной суммы по независимой гарантии, предусмотренные статьей 376 ГК РФ.

Кроме того, суд обращает внимание, что заявленный иск ООО «Системы РПР» о признании необоснованным требования ответчика от 13.10.2022 № Д/6-4830 о выплате банком по независимой гарантии суммы в размере 250 288 руб. 75 коп. не приведет к  восстановлению положения истца, существовавшего до осуществления спорной выплаты.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

           Судья                                                                          С.М. Курносова